Mun mielipide sijoittuu Marskin ja L-S:n väliin.
Plussia Aallossa on kokemus, treenaamisen taso ja kansainvälisyys. Aallolla on nyt jo briteissä pieni oma kuulijakunta, minkä voi nähdä hyvänä asiana.
Miinukset kohdistuu ehkä enemmän Yleen, kuin Aaltoon itseensä. En pidä Aallon esiintymismaneereista ja semmoisesta että se ei tulkitse, vaan nimenomaan esiintyy. Kiinnitin huomiota X-Factorissa jo siihen, että Aalto vetää tietynlaiseella virneella oman uskottavuuden pois siltä mitä esittää. Se on tosi ärsyttävä maneeri ja on enemmän yleisön kosiskelua ja mun on aina vaikea ottaa sellainen artisti tosissaan. Ärsyttävää virnuilua, enkä näe sitä vahvana esiintymisenä.
Yleltä toi oli jokseenkin myös niljakas veto. Olisivat sanoneet että etsitään biisiä kutsuartistille aiemmin, eikä että avoin haku ja blaablaablaa. UMK on alusta asti ollut konseptina huono. Kuten L-S, näen että esiintyjällä on oltava kokemusta enemmän kuin Keravan aseman tunnelissa koilottelu tai Ylen oman pienen studion lava. Meillä ei oikein ole ollut niin isoja areenoita käytettävissä mitä viisulavat on, koska viisut ei vedä mitään meidän areenoista täyteen. Ei edes sitä metro-areenaa, vaikka kuinka yritetään. Eikä siinä mitään, ei meillä rahkeet riitä Melodifestivalenin tasolle. Ehkä jos Saara tulee edes toiseksi, niin meillä voi olla mahdollisuudet isomman yleisön kiinnostukselle.
Ylessähän kuitenkin on viisuvastaavana henkilö, joka ei edes pidä viisuista (mikäli muistan kuulleeni oikein). Niin kauan kuin näin on, niin tuskin meillä sitä viisumenestystä saadaan. Tuskin meillä rahaa pistetään kiinni, jos ei viisut kiinnosta niistä vastaavaa
Vaikken pidä Saarasta, niin kyllä mä toivon että sille löytyy hiton hyvä biisi ja siihen sopiva show. Koska kyllä mä viisumenestystä haluan, vaikka sitten ärsyttävällä ja kamalalla artistilla!