Tietokoneongelmia

[L-S]

Mulla on kyllä käytössä sellainen monitoimikoje, mutta en ainakaan toistaiseksi ole löytänyt siitä sellaista ominaisuutta, että saisi suoraan pdf:ksi. HP:llä on sellainen pöljä "ratkaisukeskus", jota pitää käyttää skannattaessa, mutta ei siellä ainakaan kovin monia ominaisuuksia ole, elleivät ne sitten ole jossain piilossa. Ei tosin ollut kyllä tullut sekään mieleen, että lopputulos olisi kovinkaan erilainen kooltaan suoraan pdf:ksi skannattuna verrattuna OpenOfficen ratkaisuun. Laite on kyllä joku pari kolme vuotta vanha jo, joten ehkä siinä ei pdf-skannausta ole. Pitänee kokeilla vanhempieni laitteella, se on tämän vuoden puolella sentään hankittu.

Tällaiset jutut ovat mulle yleensä hankalia, kun hyvin harvoin täytyy mitään skannata, niin sitten pääsee unohtumaan miten homma toimii. Viime vuonna kun yritin samaa, niin muistaakseni vaikeinta oli saada kaikki dokumentit yhdistettyä yhdeksi, kun ne kuitenkin oli pakko skannata yksi kerrallaan. Jpg:kin on tietysti sinänsä helppo tehdä ja sen osaan kyllä vaikka Gimpilläkin, mutta sitten kun niitä on monta ja ne pitäisi saada peräkkäin... äh. Varmaan siihenkin on olemassa joku yksinkertainen ratkaisu, jota en vaan ole havainnut.

[@gen.fi]

http://linux.fi/foorumi/index.php?topic=353.0

Ja ei siinä muuta kuin joka sivulle yksi kuva ja sitten muuntaa sen pdf:ksi.
Parempihan olisi jos joku ohjelma lukisi sen tekstiksi...

[L-S]

Kiitokset vinkeistänne skannausongelman suhteen.

Nyt kun vetäisin tuollaisella uudemmalla Canonilla, joka osasi tehdä suoraan pdf:ksi, niin sepä olikin yllättävän helppoa. Sai skannattua paperin kerrallaan ja lopuksi ohjelma tallensi kaikki kymmenen yhdeksi tiedostoksi. Tuli ehkä vähän suttuista jälkeä, kun yritin vielä valita mahdollisimman pienen dpi-luvun (tai mikä se oli), jotta ei tulisi liian isoa tiedostoa. Eikä sitten edes tullut, vaan kerralla sopivan kokoinen. OpenOfficella kun olen yrittänyt, niistä on aina tullut jostain syystä jotain 14-megaisia tiedostoja ja muutenkin on ollut mutkikasta. (Tai ehkä mä en vain ole osannut käyttää sitä, vaikka olenkin mielestäni jopa juuri tuota Ätkiksen linkittämää keskusteluakin lukenut joskus).

Nyt täytyy kai vielä päättää kelpuutanko tiedoston tuonlaatuisena vai pitäisikö sen olla laadukkaampi. Ei kai, ehkä siitä saa selvän. Eivät ne voi odottaa siisteyttä tuollaisilla vaatimuksilla.

[Emeritus]

Onko kellään ollut viime aikoina ongelmia youtuben ja muiden flash-pohjaisten streamvideohässäköiden kanssa, tai muuten vaan osaisivat heittää ideoita ongelman mahdollisista syistä? Korjausehdotukset olis kanssa kivoja.

Eli siis tuntuu youtuben ja vastaavien sivujen videoiden toisto tökkivän. Ja nimenomaan kuvan kanssa ongelmaa, ääni toistuu ongelmitta. Vaihtelee yleensä tämmöisestä pienestä ajoittaisesta kuvan nytkähtelystä aina melkolailla katselukelvottomaan nylkytykseen. Videot striimautuvat hyvää vauhtia, nettiyhteydessä ei ainakaan pitäis olla probleemaa.
Konetehoistakaan ei pitäisi kiikastaa, yleensä yotube-pätkiä katsoessa prosessoritehon kulutus pyörii jossain 30-70 prosentin tietämillä.

Outo homma tässä on se että jahka video on latautunut kokonaan, tökkiminen lakkaa. Tokihan ongelman "ratkaisuksi" käy se että antaa videoiden latautua kokonaan ennen katselua, mutta se siitä koko stream-ajatuksesta sitten...
En ihan tajuu nyt...

Googlailin asian tiimoilta hieman ja osumia löytyi alkaen Firefoxin bugiraporttitietokannasta aina ratkaisuehdotuksiin, mutta vinkeistä ei ole ollut avuksi.
Session restore -toiminnon tallennusväliä nostettu oletuksen 10 sekunninsta kahteen minuuttiin, flash-pluginin kytkemistä pois päältä ja uudestaan päälle, ja cachen maksimitilan suurentamista. Piruutttani kokeilin myös pyörittää Firefoxia ilman tätä plugin container -viritystään, enkä huomannut vaikutusta.

Seuraavaksi varmaan voisi kokeilla flash-pluginin vaihtoa vanhemmaksi? (nyt asennettuna 10.1.53.64, taitaa olla uusin)

[Emeritus]

Samalla youtube-pätkällä testailin: ikivanhalla IE:llä toimii niinkuin pitääkin. 480p -tarkkuus myös; koneelle ladattuna pyörii täydellä ruudulla täysin ongelmitta, kuten arvelinkin. (1280x720 -kokoisia taas ei, niissä ei enää vaan tämän raudan tehot riitä)
Taitaa sitten olla syypää joko Firefox ja/tai flash plugin...?

Olenko se muuten vaan minä vai tuntuu muistakin että joko kerta kun Firefoxin uuden version pitäisi olla niiiin optimoitu, vähemmän resursseja hamstraava, sulavampi ja nopeampi kuin vanhat versiot, niin tuntuu menevän aina vaan tahmeammaksi. Vähitellen alkaa kolkutella mielessä jonkun kilpailevan virityksen kokeileminen.

[Yabba]

Olenko se muuten vaan minä vai tuntuu muistakin että joko kerta kun Firefoxin uuden version pitäisi olla niiiin optimoitu, vähemmän resursseja hamstraava, sulavampi ja nopeampi kuin vanhat versiot, niin tuntuu menevän aina vaan tahmeammaksi. Vähitellen alkaa kolkutella mielessä jonkun kilpailevan virityksen kokeileminen.

Et, on sen muutkin huomanneet, ja seuraavassakin major versiossa on pääpaino taas jossain aivan muussa (mitä selaillu kehitystietoja).

Googlen Chrome on kyllä itseänikin alkanut jo kovasti houkuttaa (varsinkin kun siinä saattaapi olla tulevissa versioissa flashituki jo oletuksena).

[@gen.fi]

Opera on toiminut itsellä oikein hyvin

[Emeritus]

Jesh, pitää kokeilla noita muita selaimia. Eilen asentelin Chromen mutten ehtinyt vielä kunnolla testailla. Kaveri suositteli Safaria niin hain senkin installerin. Operaa pitää katella kanssa.

Olenko se muuten vaan minä vai tuntuu muistakin että joko kerta kun Firefoxin uuden version pitäisi olla niiiin optimoitu, vähemmän resursseja hamstraava, sulavampi ja nopeampi kuin vanhat versiot, niin tuntuu menevän aina vaan tahmeammaksi. Vähitellen alkaa kolkutella mielessä jonkun kilpailevan virityksen kokeileminen.

Et, on sen muutkin huomanneet, ja seuraavassakin major versiossa on pääpaino taas jossain aivan muussa (mitä selaillu kehitystietoja).

Googlen Chrome on kyllä itseänikin alkanut jo kovasti houkuttaa (varsinkin kun siinä saattaapi olla tulevissa versioissa flashituki jo oletuksena).

Wikin mukaan viime kuun 27. päivänä julkaistussa 5.0.375 versiossa on flash player integroituna.

Mutta on tuo kyllä vähän ihme, kun nuo valitukset tahmeudesta ovat niinkin yleisiä, että luulisi olevan mukana paljon ihan ajanmukaisellakin raudalla pärrääjiä. Että jos ei nykykoneillakaan tahdo toimia takkuamatta, luulisi menevän kehittäjillekin perille että jotain tarttis tehdä...
Niin ja vaikkei tämäkään kone millä operoin, ole enää mikään uusi (amd athlon XP 2600, 1280MB RAM), täyttyvät Firefoxin suosittellut laitteistovaatimukset kuitenkin moninkertaisesti; eikä se yleistahmeus (pl. youtuben ja vastaavien viimeaikainen töksötys) olekaan semmoista hitaasta koneesta johtuvan tuntuista, vaan kautta linjan tuntuvaa. Harmi kun ei noin FF:n sutjakampiin vanhempiinkaan versioihin oikein viitsi palata kaikkien mahdollisten turvallisuusongelmien takia.

Mitä mieltä olette muuten muut, missä vaiheessa tuntui Firefox lähteneen tahmeuden tielleen?
Itse huomasin ensimmäisen kerran kun siirtyi kakkosversiosta kolmoseen. Kolmosversion sisällä ei sitten ainakaan parannnusta ole tapahtunut.

[Walker]

Mitä mieltä olette muuten muut, missä vaiheessa tuntui Firefox lähteneen tahmeuden tielleen?

Itsellä vasta äskettäin, viimeisemmän 2-3 päivityksen jälkeen.
Selaimen uudelleenasennuksella saanut poistettua suurimman osan päivityksen
mukanatuomista pätkimisistä, ongelmista. Ja päivityksiä ollut nyt jatkuvasti

[Lyyra]

Ai onko Firefox jotenkin hidastunut? En mää vaan mitään semmosia huomaa.
Ainoa häiritsevyys, minkä yleensä päivitysten jälkeen huomaan, on että mun lisäosat ei pysy perässä.

[Emeritus]

Mitä mieltä olette muuten muut, missä vaiheessa tuntui Firefox lähteneen tahmeuden tielleen?

Itsellä vasta äskettäin, viimeisemmän 2-3 päivityksen jälkeen.
Selaimen uudelleenasennuksella saanut poistettua suurimman osan päivityksen
mukanatuomista pätkimisistä, ongelmista. Ja päivityksiä ollut nyt jatkuvasti

Joskus kolmosversion alkupuolella tein saman; aattelin että puhtaalta pöydältä asennettuna aina parempi kuin jostain versiosta keppi, ykkönen ja nolla askel kerrallaan päivitelty. Pistäisin vaikka rahaa likoon sen vaihtoehdon puolesta että kerää virtuaalitöhkää siinä missä joku wintoosakin.

Nyt mitä näitä muita selaimia olen vähän testaillut, Chromen kanssa oli suurin kulttuurishokki Firefoxista tutuksi tulleen osoiterivin vieressä olevan loistaminen hakukonekentän poissaolollaan: kaikki toimiikin osoiteriviltä, oletushakukone, suosikeista haku että tietenkin osoitteiden kirjoitus. En oikein lämmennyt ratkaisulle, mutta taidankin olla vain urautunut vanha jäärä jonka mielestä Firefoxinkin "awesome bar" oli pälli keksintö. Nykyään muodikkaaseen tapaan ylärivin valikkopalkki on myös oletuksena piilossa.
Safari tuntui aikalailla Chromen kaltaiselta, mutta ikävä sivumaku jäi kielivalinnasta, tai pikemmin sen puutteesta. Näköjään määrittelee kielensä käyttiksen kielen mukaan, ja kun suomi kalskahtaa selaimissa niin kököltä, halusin vaihtaa englanniksi. Eipäs olekaan asetuksissa ollenkaan kielivalintoja.
Firefox 4.0 Beta 2:aa tuli testattua kanssa. Näytti aika pitkälti tutulta FF:ltä, mitä nyt oletuksena välilehdet ovat osoiterivin yläpuolella (mikä trendi tämäkin on, ja olenko ainut jonka mielestä tämä on älyttömän epälooginen asettelu?), onneksi saa sentään vaihdettua takaisin totuttuun malliin. Chromen suuntaan menty. Turhia (omasta mielestäni) animaatioita lisätty esim. tabien kanssa puljaamiseen. Tuli vähän semmoinen olo että josko vaihteeksi voisivat keskittyä siihen sulavuuteen ja nopeuteenkin vaihteeksi. "If it's not broken, don't fix it."

Taisi löytyä muuten ratkaisu tuohon youtuben tökkimiseen. Pienen kaivelun jälkeen löytyi Adoben sivuilta tarjolla vanhat versiotkin flashista. Poistin tämän uusimman suositellulla poisto-ohjelmalla ja asensin viimeisen ysiversion, ja kas, johan toimiikin youtube paremmin!
Ei sitten uusin Firefox tykkää uusimmasta flashista, tai toisinpäin. Tai jotain.
Jahka jaksaa niin pitää testailla ja selvittää tuorein sulavasti näissä tuubeissa toimiva flashin versio.
Ihme homma tosiaan.

[Lyyra]

En osaa! Miten saan vaihdettua ex-kämppiksen idioottikaverin keksimän idioottinimen pois mun verkkoasetuksista?

[Yabba]

En osaa! Miten saan vaihdettua ex-kämppiksen idioottikaverin keksimän idioottinimen pois mun verkkoasetuksista?

Tarkoitatko nyt koneen verkkonimeä (computer name), työryhmää (workgroup) vai verkon (network) nimeä?

Kaikki tosin pitäisi ainakin Xpssä ja Vistassa onnistua suuremmalti kun klikkaa sitä Oma tietokone/Tietokone kuvakkeen päällä hiiren kakkosnäppäintä ja valita ominaisuudet (ainakin muistaakseni, nämä tosiaan ovat muistinvaraista tietoa, en jaksa bootata Vistaan jotta tarkistaisin) ja sitten esiintulevassa inforuudussa muokkaa haluttuja tietoja (pitäisi olla nappula muokkaa vieressä). Win7ssa taitaa olla sama asia. Mahdollista on myös, että Vistassa ja seiskassa onnistuu nykyään jo verkkoasetusten (verkkokeskus mikä nyt olikaan) kautta.

Linuxissa muokkaamalla /etc/hostname tiedostoa (esmes sudo nano /etc/hostname).

Mäkissä... jaa'a nopsalla googlauksella näin.

[Lyyra]

Verkon nimestä kyse.

Edit: Ja vissiin pitäis asentaa koko verkko uudestaan. Enkä osaa sitäkään.

[Yabba]

Verkon nimestä kyse.

Edit: Ja vissiin pitäis asentaa koko verkko uudestaan. Enkä osaa sitäkään.

No, mistä järestelmästä on kyse, windows vai mäkki? Vai onko kyseessä langattoman reitittimen verkosta? Koska jos on langattomasta kyse, niin sitten sitä verkon nimeä täytyy käydä rustaamassa laatikossa itsessään, se ei onnistu koneessa.

[@gen.fi]

Resetoi koko laite niin nimet häviävät kyllä, kun se palautuu tehdas asetuksille.

[Yabba]

Resetoi koko laite niin nimet häviävät kyllä, kun se palautuu tehdas asetuksille.

Paitti jos on kyseessä langaton reititin, silloin voi samalla käydä ripustamassa rappukäytävään lapun jotta tässä rapussa sitten on ilmainen XyZel/Default/jtmv langaton, kaik tervetulleita varettamaan

Tosin siinä mielessä olet oikeassa että laite resettiin ja asennusoppaan kanssa uudelleenajo, ainakin A-linkin (tai D-linkin) uudelleenasennus on klik klik klik toimenpide wintoosassa (CD sisään, noudatetaan ohjeita ja son siinä) Ja laitetaan sen WEP salauksen sijasta WPA ja mielellään useamman sanan salauslauseella varustettuna esim "LyyR@ I5 Thö 1TyKkI!11!0" <= tuo on vain esimerkki, eli numeroita kirjaimia ja symboleja sekaisin, myös öökkösiä, cräkkeriohjelmat ei tajua niitä

[Lyyra]

Homma hoidettu jo.

[Walker]

Taisi löytyä muuten ratkaisu tuohon youtuben tökkimiseen. Pienen kaivelun jälkeen löytyi Adoben sivuilta tarjolla vanhat versiotkin flashista. Poistin tämän uusimman suositellulla poisto-ohjelmalla ja asensin viimeisen ysiversion, ja kas, johan toimiikin youtube paremmin! .

Aikanaan kun itsellä nettivideot tökki firessä ja tarpeeksi oli hakannut päätä seinään niin
asensin mediaplayerconnectivity lisäosan ja katsoin nettivideot VLC:n kautta.
Mutta joissain konemallissa, eri ohjelmapohjalla lisäosasta ollut myös haittaa ja
lisäosan on joutunut poistamaan.

[Emeritus]

Taisi löytyä muuten ratkaisu tuohon youtuben tökkimiseen. Pienen kaivelun jälkeen löytyi Adoben sivuilta tarjolla vanhat versiotkin flashista. Poistin tämän uusimman suositellulla poisto-ohjelmalla ja asensin viimeisen ysiversion, ja kas, johan toimiikin youtube paremmin! .

Aikanaan kun itsellä nettivideot tökki firessä ja tarpeeksi oli hakannut päätä seinään niin
asensin mediaplayerconnectivity lisäosan ja katsoin nettivideot VLC:n kautta.
Mutta joissain konemallissa, eri ohjelmapohjalla lisäosasta ollut myös haittaa ja
lisäosan on joutunut poistamaan.

Hei, tuohan kuulostaa kiinnostavalta, pitää kokeilla jossain vaiheessa. Kiitti vinkistä.

[Emeritus]

Nyt ei ole mikään ongelma, vaan lähinnä pientä mikrotukeilijaa hämmästyttänyt ja kummastuttanut:
Onko tuo Vistan ajastettu (tottakai oletuksena päällä oleva...) levyneheytystoiminto todellakin niin pöntösti tehty että defragementoi kovot konetta käynnistettäessä, ja näyttää toimituksen ajan mustaa ruutua ilman minkäänlaista tietoa että nyt tehdään ko. toimenpidettä?

Joku tovi sitten olin jelppimässä tädin ja miehensä koneen kanssa, uutta nettiä tuli ym, yleistä neuvontaa, ohjelmien päivitystä,jne.
Siinä yhdessä vaiheessa sitten kesti ihan halvatun kauan uudelleenkäynnistyksessä, mustaa ruutua hiiren kursorilla näytti jotain ehkä reilun puolen tunnin ajan ennen kuin jatkoi käynnistystä. Siinä vaiheessa tuli pienimuotoista uskonpuutetta ja epäilystä että onko se masiina nyt ihan juntturissa, etenkin kun en Vistan sielunelämään ole perehtynyt kovinkaan paljon. Tuumasin että kun nyt lähti sentään päälle niin voisihan siinä vielä levyneheytyksen koittaa pyörittää. Ja katsos kummaa, edellisen ajastetun eheytyksen ajankohta ja jurnutuksen kestokin suhteessa koneen kovalevyn kokoon täsmäsi siihen milloi kesti kauan käynnistyä...
Onko sen oikeasti muka tarkoituskin toimia noin, ettei mitenkään kerrota käyttäjälle mitä tapahtuu ja käynnistymisessä kestää ja kestää? Olisi meinaan jopa Microsoftilta todella köyhästi tehty.

[Lumikki75]

En usko, että tuollainen on ainakaan ollut Microsoftin tarkoitus - vaikka Vista onkin aika syvältä.
Mulla on kahdessa koneessa ollut Vista jo aika kauan (ehkä pari vuotta?) eikä noin ole käynyt kummankaan koneen kanssa koskaan.

[Yabba]

Nyt ei ole mikään ongelma, vaan lähinnä pientä mikrotukeilijaa hämmästyttänyt ja kummastuttanut:
Onko tuo Vistan ajastettu (tottakai oletuksena päällä oleva...) levyneheytystoiminto todellakin niin pöntösti tehty että defragementoi kovot konetta käynnistettäessä, ja näyttää toimituksen ajan mustaa ruutua ilman minkäänlaista tietoa että nyt tehdään ko. toimenpidettä?

Kaiken järjen mukaan ei pitäisi, ainakaan ilman, että siinä ei olisi jonkinlaista ilmoitusta asiasta. Toisaalta, mikä hemmetin järki siinä on takana, että käyttöjärjestelmä tallentaa tietoja pitkin poikin ja levälleen ympäri kovoa, kun järjen perusteella ne pitäisi tallentaa peräkkäisiin muistiblokkeihin, tietysti se "nopeuttaa" tallennusta, mutta on tuo toiminto suunniteltu myös paremmin, tiedä sitten toimisiko ne ratkaisut ntfs-järjestelmässä. No enivei, virallisestihan Vistan (ja ilmeisesti toimivasti seiskassa) eheytyksen pitäisi pyöriä taustaprosessina jatkuvasti, eli sitä ei pitäisi enää tarvita ajaa (ainakaan niin usein) ja ajastettunakin sen pitäisi pyöriä vasta käyttöjärjestelmän käynnistyttyä, ei käynnistyksen aikana. Tietysti kun kyse on Vistasta, ei voi mennä sanomaan mitään varmaa

Onko sen oikeasti muka tarkoituskin toimia noin, ettei mitenkään kerrota käyttäjälle mitä tapahtuu ja käynnistymisessä kestää ja kestää? Olisi meinaan jopa Microsoftilta todella köyhästi tehty.

Eli kuten jo yllä sanoin, pitäisi, tosin silloin kun kone on täysin käynnissä ja hiljaisena taustatyönä (paitsi jos muistia on vähemmän kuin 2 gigaa, ja silloinkin voi vähän pätkiä) samalla periaatteella kuin esimerkiksi tiedostojen indeksointi (kovalevy raksuttaa ja valo vilkkaa).

[Lumikki75]

Eli kuten jo yllä sanoin, pitäisi, tosin silloin kun kone on täysin käynnissä ja hiljaisena taustatyönä (paitsi jos muistia on vähemmän kuin 2 gigaa, ja silloinkin voi vähän pätkiä) samalla periaatteella kuin esimerkiksi tiedostojen indeksointi (kovalevy raksuttaa ja valo vilkkaa).

Tuota raksuttamista ja vilkkaamista Vista-koneissa esiintyy kyllä melko usein. Varmaan se on sitten sitä kovalevyn eheyttämistä, mitä siellä tapahtuu. Mistä muuten näkee Vistassa, mitä kaikkea tehtäviä se on itsekseen suorittanut vai näkeekö mistään?

[Yabba]

Tuota raksuttamista ja vilkkaamista Vista-koneissa esiintyy kyllä melko usein. Varmaan se on sitten sitä kovalevyn eheyttämistä, mitä siellä tapahtuu. Mistä muuten näkee Vistassa, mitä kaikkea tehtäviä se on itsekseen suorittanut vai näkeekö mistään?

Tehtävienhallinnastahan nuo kaikki ajossa olevat prosessit näkee, tosin se on aika kryptistä kauraa, mutta kun googlettaa nimellä niin yleensä jotain löytyy. Niitä käynnistettäviä ohjelmia etc. voi puolestaan säätää päälle ja pois esmes CCleanerin avulla (ja muistaakseni Defenderin alta löytyy kanssa tällainen toiminto), lisäksi ohjelmahallinnan (lisää poista) kautta sai säädettyä joitain palveluita päälle tai pois (muistaakseni jokin lisää poista windowsin toimintoja/osia alavalikko tjmv). Kannattaa kuitenkin muistaa että jos sulkee väärän "palvelun" tai prosessin, voipi kone sanoa että töks (eikä edes sillä helpoimmalla tavalla, vaan kaaduinpas koko pasha kunnolla jotta saatatpa joutua asentamaan minut uudestaan -tavalla), koska ne on kaikki enemmän tai vähemmän riippuvaisia toisistaan. Myös tästä saattaa olla apua?