Digikamerat

[Pvi]

En tiedä onko asialla väliä enkä asiasta mitään ymmärrä, mutta jotenkin ajattelisin, että mieluummin ottaisin tehokkaamman zoomin ja vaikka vähemmän megapikseleitä, mutta sellaista vaihtoehtoa ei tunnu olevan helposti saatavilla.

Kuvatessa voi myös käyttää ns. manuaalista zoomia ja kävellä lähemmäs kuvauskohdetta.

[L-S]

Kuvatessa voi myös käyttää ns. manuaalista zoomia ja kävellä lähemmäs kuvauskohdetta.

Hyvä idea! Ja nyt kun ajattelen asiaa järjellä enkä tyttönäkökulmasta, niin on luultavasti todennäköistä, että jos seison vaikkapa laiturin päässä enkä pääse kävelemään lähemmäs, välttämättä hirveästi merkitystä ei siinä vaiheessa ole enää sillä, että onko zoomi nyt sitten kolmin- vai nelinkertainen. Mutta näemmä näitä juttuja tarkastellessa nälkä kasvaa, jotenkin sitä alkaa vaihtoehtoja tutkiessaan helposti ajatella, että voi vitsi tossa olisi toi ja toi luku suurempi, se on varmaan hienompi. Onneksi hinnan kasvu hillitsee tehokkaasti innostusta.

Nyt alkoi kiinnostaa tämä. Tosi nätti ja se on kuitenkin PowerShot, jonka uskon laadukkaaksi. Myynnistä poistuva malli, joka on alun perin maksanut enemmän, eli voisi luulla, että olisi parempi kuin halvin mahdollinen.

[Sippura]

Lisäksi mulla on vaatimuksena, että hinta saisi mieluiten olla alle jotain 140 , koska sellaisillakin hinnoilla tuntuu kameroita saavan, eikä näillä kuvaustaidoilla ole järkeä ostaa kallista kameraa, se menee todennäköisesti rikkikin muutaman vuoden sisällä kuten kaikki tekniset laitteet nykyään.

Sä et varsinaisesti pyytänyt käyttäjäkommentteja kameroista/valmistajista, mutta työnnän-
pä lusikkani soppaan jokatapauksessa

Mä ostin joku aika sitten (> vuosi) itselleni Canonin jälkeen Olympuksen hyvin yksinkertai-
sen ja helppokäyttöisen FE-280 -dikkarin ja voin lämpimästi suositella valmistajaa ja mal-
lia Kamera maksoi silloin muistaaksen vähän yli 200 euroa, mutta on kestänyt hyvin pie-
net yhteenotot lattian ja maan kanssa ja kuvistakin saa helposti hyvälaatuisia ja tarkkoja.

Täältä löytyy tietoa Olympuksen Easy-sarjan digikameroista, näyttää siellä olevan niitä vaa-
leanpunaisia vaihtoehtojakin

[L-S]

Käyttäjäkommentteja saa kyllä mielellään antaa, se oli ikään kuin viestin pointtikin, mutta unohtui kirjoittaa auki, tai jäi luettavaksi rivien väliin.

Olympuksella olisi kyllä kivan näköisiä ja värisiä malleja paljon, jotta pitääpä tutustua tarkemmin, jos kerran laatukin on hyvä.

[puolikarkea]

Uuden kameran valinta tuottaa päänvaivaa. Melkoinen suo rämmittäväksi, kun kartoittaa tarjontaa ja yrittää vertailla. Olen aatellut, että 140 on hintakatto, jolla kameran pitäis irrota ja hertsileijaa mitä kaikkea ne tuollakin rajauksella tyrkyttää. Ihan ensimmäinen digikamera minulla oli Olympuksen ja koska meillä oli lämmin ja pitkä suhde, tekis Panasonicin kanssa tekemäni syrjähypyn jälkeen mieli palata takaisin. Arvostelut ei vaan ole niin armollisia Olympukselle verrattuna toisen harkitsemani valmistajan, Canonin, kameroille.

No nuo tavalliset peruspokkarit noilta valmistajilta alkaa olemaan aivan laatukamaa.
Niissä ei ole oikein mitään moittimista tavallisen kuluttajan käytössä.

Tuo on varmaan ihan totta, mutta silti sen sijaan, että marssisin lähimpään valokuvausliikkeeseen ja ostaisin ensimmäisen itseäni miellyttävän räpsyn, vaikeutan päätöksen tekoa vertailemalla esim. optista zoomia ja kuvaustoimintoja ja tahtoisin mielellään kameran, jossa on optinen kuvanvakain. Optinen on maaginen sana minulle kameran metsästyksessä.

Tällä hetkellä kilpailussa on mukana:
Canon Powershot A3200 IS, joka on saanut hyviä arvosteluja ja vaikuttais kaikin puolin kompaktilta ja helposti käytettävältä.

Canon Powershot SX210, joka menee vähän yli hintakaton, mutta houkuttelisi käsisäätömahdollisuuksillaan. Pieni miinus esiin pomppivasta salamasta, mutta kai siihen tottuis.

Olympus VR310, jonka makrokuvausominaisuudet ja zoom houkuttelisivat, mutta arvosteluissa on mainittu suttuisesta kuvanlaadusta. En tosin ole mitään lakanan kokoisia printtejä tekemässä, että kuinka paljon epäterävyydellä sitten olisi merkitystä.

Olympus VG-130, joka vaikuttaisi perusnäpsäkältä pokkarilta, mutta jossa on vain digitaalinen kuvanvakain.

Jos on kokemusta tai jotain mielipiteitä noista, niin kertokaa ihmeessä. Sen tiedän, että kerkeän muuttaa mieltäni vielä monta kertaa ennen ostopäätöstä.

[puolikarkea]

Canon A3200 IS lähti matkaan. Tuntuu vähän muoviselta entiseen metallijytkäkekameraan verrattuna, mutta eiköhän tuohon totu. Kuvaustoiminnot on ainakin mainiot, repeilin jo ihan huolella tietyille ominaisuuksille. Mie tuun saamaan niin loistavaa materiaalia tuolla kameralla! En oo vielä täysin in lööv, mutta uskon vakaasti suhteemme lämpenemiseen.