Eduskuntavaalit 2011

[Lyyra]

Vanhaseen osoittaa sormi. Miksi Vanhanen ei suostunut eroamaan joulukuussa 2009, jolloin ilmoitti eroavansa kesäkuussa 2010? Jos joulukuussa 2009 olisi tehnyt miehen työn, eli eronnut siltä paikalta, Suomeen olisi tullut ennen aikaiset vaalit ja uusi eduskunta olisi joutunut töihin. Nyt on todellakin chillailtu puolitoista vuotta.

Taisit juuri vastata itse omaan kysymykseesi. SIksi Vanhanen ei luultavasti eronnut heti joulukuussa '09, koska se olisi tiennyt uusia vaaleja.

(En kyllä edes muista, miksi Vanhanen erosi, ja miksi uudet vaalit olisi pitänyt järjestää.. )

[damn]

Tein Maikkarin vaalikoneen ja seitsemän kärjessä oli peräti viisi vihreää. Ei kauheasti yllättänyt, vaikka en minä henkeen ja vereen kyllä mikään vihreä ole, mutta lähimpänä se on minun ajatusmaailmaani. Vihreissä olisi ehdolla yksi tuttu, saa nähdä jospa vaikka sitä äänestäisi. Tosin olen ihan kauhean huono äänestämään, en ole tainnut äänestää kertaakaan yhtään missään vaaleissa koko sinä aikana, kun ikä olisi riittänyt .

[Emilia]

Iltalehdelläkin on vaalikone
http://www.iltalehti.fi/vaalit/vaalikon ... kone.shtml

Antoi itselleni ainakin enemmän demareita (sentään Erkki Tuomioja, ainut demari jota pystyy edes jotenkin arvostamaan) ja vihreitä vaihtoehdoksi kuin MTV3:n kone. Löysin myös potentiaalisen ehdokkaan, täytyy perehtyä tyyppiin paremmin. Mtv3:n kone antoi hurjan määrän muutos- ja piraattipuolueen ehdokkaita, mutta eihän kaikkiin vaalikoneisiinvielä tässä vaiheessa voi ollakaan ehtinyt antaa vastauksia. Puolueellisesti katsottuna aika suuri hajonta mutta voinen jo tunnustaa olevani enempi vasemmalla kuin oikealla tässä asiassa.

[heartless]

Kylläpäs tulikin erilaisia ehdokkaita tarjolle eri vaalikoneista! Maikkari tarjosi piraatteja, demareita ja vihreitä, Iltalehti taas kokoomusta ja keskustaa. Noista Maikkarin tarjoamista vaihtoehdoista löytyi muutama ihan potentiaalinen ehdokas, joiden kampanjointia ajattelin seurailla tarkemminkin ja varmaan voisin käydä ihan naamatustenkin tapaamassa, jos vaan sattuu sopiva tilanne.

[Tr*ina]

(En kyllä edes muista, miksi Vanhanen erosi, ja miksi uudet vaalit olisi pitänyt järjestää.. )

Vanhanenhan ei ole kertonut eron syytä. On puhunut pyöreitä milloin omasta terveydestä milloin jostain paljastuksesta, joka saadaan lukea hänen muistelmistaan.

Ilmeisesti kai ajatellaan, että pääministerin eroa seuraa vaalit.

[päivänpolttaja]

Vanhanen erosi todennäköisesti siksi, että tiesi joutuvansa valtakunnanoikeuteen, ja halusi tästä asiasta koituvan mahdollisimman vähän vahinkoa puolueelleen ja itselleen.

[Tr*ina]

... eikä voinut erota joulukuussa 2009, koska jos vaalit olisivat tulleet, Keskusta olisi saanut rökäletappion. Pienempi paha oli siis laittaa maa telakalle puoleksitoista vuodeksi. Oma etu ennen kaikkea.

Poliittisia kommervenkkejä on vaikea tulkita, koska politiikan kieli on pitkälti valheen kieltä. Puhun niin totta kuin osaan.

Oli hauska nähdä vanha uutispätkä 70-luvulta. Siinä Ilkka Kanervalta kysyttiin, onko hän koskaan turvautunut poliittiseen valheeseen. Tuota sanaa ei tapaa enää kielenkäytössä, mutta sen se paljastaa sen, että politiikassa valehteleminen ei ole yhtä paha kuin muussa elämässä.

Mutta Mari Kiviniemestä tykkään kyllä. Siinä vasta tasapainoinen ihminen, kohtuullisuuden asialla! Mitään en kyllä osaa sanoa hänen poliittisista saavutuksistaan tai poliittisesta linjasta, mutta eikö se ole sivuseikka? Kun tykkää niin tykkää ja se riittää.

[Lyyra]

[Pascal Lemoix]

Jee, Vihreät on nousussa

[päivänpolttaja]

Kuinkahan moni päättää äänestää Kokoomusta siksi, että PS:sta ei tulisi suurinta puoluetta? Joka tapauksessa gallupeilla on melkoinen valta ja PS-ilmiö leviää ollen suorastaan muodikas.

[Pascal Lemoix]

Niin, miten Perussuomalaiset voivat enää perustella kritiikkiään "isoja puolueita" kohtaan, kun se alkaa melkoinen valas olla itsekin.

[Triple H]

Vaalit on vasta edessä. Puolueiden koot on vielä ennallaan. Ja eikös se kritiikki ole enemmänkin mennyt vanhoja puolueita kohtaan, eikä niinkään kokoa kohtaan.

[theia]

Tossa just keskustelin ihmisen kanssa, joka ei oo koskaan oikein äänestänyt. Mun mielestä sen ajatukset on aika liberaaleja, mutta kuitenkin snadisti vasemmalle päin. Keskustelu oli seuraava:

theia: "Aioksä äänestää?"
toinen: "En mä varmaan"
theia: "[paasaus äänestämisen tärkeydestä, vaikuttamisesta jne] [Lisää kehoituksia mennä äänestää]"
toinen: "No jos mä äänestän niin äänestän varmaan Persuja"
theia: "Joo, äläpäs sitten käykään äänestämässä..."



Joo ei. Ei persuja suurille palleille. Kiitos.

[Tr*ina]

Yksi kummallisuus vaaleja edeltävässä gallupsuosiossa on SDP:n alhainen kannatus. On täysin poikkeuksellista, että johtava oppositiopuolue ei ole pystynyt kääntämään oppositioasemaansa edukseen. Oppositiossa on puolueen aina hyvä olla: saa rauhassa arvostella muita, ei ole vastuussa mistään vaalikaudella tehdyistä päätöksistä. SDP:llä ei ole edes kontollaan vaalirahasyntejä. Ja silti: SDP:n alamäelle ei näytä olevan loppua.

Ei tule mieleen mitään muuta syytä SDP:n alamäkeen kuin Jutta Urpilainen. Mikä Jutassa on vikana?

[Lyyra]

Mikä Jutassa on vikana?

Teennäisyys? Verkkosukkahousut?

[L-S]

Olen miettinyt myös tuota, että mikä Jutassa on "vikana". Teennäisyys kun nyt on mainittu, niin se tuntuu kyllä sopivalta määreeltä. Toisaalta en oikein tiedä oliko Jutassa alun perin jotain vikana, vai onko kyseessä jonkinlainen median luoma kuva, jossa kaikki sitten suodattuu sen läpi... alkaen siitä "aivan aluksi haluaisin kiittää kaikkia" -jutusta, josta tuli nettihitti. Toki Jutta itsekin on esiintynyt verkkosukkahousuissa, mutta ei se kai pääongelma ole. Olisi kiinnostavaa lukea joku analyysiartikkeli Jutan mediapersoonasta ja sen kehittymisestä. Hesarin Sunnuntai-sivut voisivat vaikka laatia tämän, viime viikonloppunakin (vai sitä edellisenä?) oli kiinnostava artikkeli Soinista.

[Lyyra]

Mun mielestä Urpis on ollut teennäinen jo alusta alkaen. Verkkosukkahousut tuli vaan siinä kylkiäisenä. Se on jotenkin vielä persoonattomampi kuin Mari Kiviniemi. Tuntuu, että mikään, mitä se sanoo, ei ole sen omaa (ts. tule Jutasta itsestään). Se on vaan joku puhuva pää, joka sanoo sanoja ilman että edes itse tietää mitä tarkoittaa.

En tiedä selittääkö tuo yhtään sitä mitä tarkoitan itse, mutta sitä on hankala kuvailla...

[Kuolo]

Jutta Urpilainen haastatteluissa tai tenteissä vaikuttaa todella teennäiseltä, väkinäiseltä ja epävarmalta, mutta Hjalliksen tuolissa olikin ihan toisen olonen tyyppi. Ehkä siitä ei nyt vaan ole kuitenkaan tohon hommaan.

Toisaalta miusta SDP:n kannatuksen lasku ei johdu pelkästää loistavien keulakuvien puutteesta, vaan myös liittojen heikkoudesta ja vähenneestä (?) yhteistyöstä. Sdp ja liitot on aina ollu yhtä puuta ja nyt kun sdp on heikko ja liitot on heikkoja, niin varmasti kannatus laskee molemmilla kun väkeä joutuu pihalle massoittain ihan koko ajan. Moni on siirtynyt loimaan kassaan ja toisiin puolueisiin. Voimaton AY-liike ja AY-puolue ei ketään kiinnosta.

[Pascal Lemoix]

Urpilainen ei ole onnistunut voittamaan sitä "Haluaisin kiittää äänestäjiä" -juttua. Nykyaika on aika pitkälle "Yhdestä virheestä pihalle" -henkistä. Lisäksi on paljon puhuttu siitä, että moni mieltää SDP:n edelleen valtapuolueeksi, vaikka se onkin yhden kauden jo ollut oppositiossa.

Jotkut johtajuudet eivät vain natsaa. Ei Itäläkään saanut Kokoomusta ikinä lentoon.

[Tr*ina]

Minusta Jutta ei ole teennäinen vaan lähinnä touhukas. Tai jos jotain teennäisyyttä on, se tulee kai siitä, että Jutta yrittää olla uskottava, poliitikkomainen. Ei saa puhua liian nopeasti eikä liian korkealta, ei saa kiihtyä, hillitse itsesi. Mutta minkä Jutta sille voi, että on Oinas-luonne.

Yritän kovasti skarpata itseäni tykkäämään Jutasta, mutta aina kun olen onnistumassa, Jutta tempaisee taas. Niin kuin tämä viimeisin puhe: Meitä on pilkattu ja meitä on lyöty.

Jutan uran suurin tragedia tulee ilmeisesti olemaan Jyrki Katainen. Samaa ikäluokkaa ja kummatkin puolueenjohtajia, mutta Jyrki on aina piirun verran parempi ja tykätympi.


Muoks. Yliyrittäminen, nyt sen keksin. Sana, joka kuvaa parhaiten Juttaa!

[LazyBastard]

Ei tule mieleen mitään muuta syytä SDP:n alamäkeen kuin Jutta Urpilainen. Mikä Jutassa on vikana?

SDP:n kannatuksen laskuun on ihan yksinkertainen Jutaton syy. Sen kannattajien ikärakenne.

[L-S]

Totta, että SDP:n kannatuksen laskuun on varmasti muitakin syitä kuin Jutta.

Mutta tosiaan tuo yliyrittäminen kuvaa Juttaa hyvin, ja se että yrittää olla uskottava. Tavallaan tunnen myötätuntoa Juttaa kohtaan, varsinkin kun tulin ajatelleeksi, että eihän tuo ole edes kovin montaa vuotta itseäni vanhempi. Paremmin Jutta pärjää kuin itse pärjäisin vastaavassa asemassa.

Mutta politiikka on kyllä nykyään hirmu vahvasti mielikuvapeliä. Kansa on iltapäivälehtien vietävissä kuin pässi narussa ja kaikenlainen hassuille jutuille ("aivan aluksi...") naureskelu menee asioiden edelle.

En ole varsinainen SDP:n kannattaja enkä varsin vakuuttunut viime aikojen linjauksistakaan kyllä, mutta toivoisin, että ne nyt edes pysyisivät ns. "suurena puolueena" ennemmin kuin jotkut perussuomalaiset.

[Purple]

Yritän kovasti skarpata itseäni tykkäämään Jutasta, mutta aina kun olen onnistumassa, Jutta tempaisee taas. Niin kuin tämä viimeisin puhe: Meitä on pilkattu ja meitä on lyöty.

Mä en edes yritä tykätä Jutasta, mutta tämä puhe oli kyllä jotain käsittämätöntä. Tajuaako se edes itse, että SDP kuitenkin on yksi suurista puoleista, eihän tuollainen puhe sovi ison puolueen puheenjohtajan suuhun. Voisiko joku kuvitella Jyrki Kataisen sanovan "Meitä on pilkattu ja meitä on lyöty"? Mä ainakaan en.

Yliyrittäminen on loistava sana kuvaamaan Juttaa.

[Triple H]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 90687.html

[Lyyra]

Ne Luumäet - Läski eduskuntaan