päivänpolttaja kirjoitti:Aivan. Ja kun toisaalta ajatellaan noiden Kreikan virkamiesten saamien lisien mielettömyyttä, niin kyllähän Suomessakin maksetaan esimerkiksi Inari-lisää kyseiseen kuntaan vaivautuville opettajille ja saavatpa korkeakoulujen opiskelijatkin valtiolta ilmaista rahaa. Meidän näkökulmastamme loogisia asioita, mutta jos Suomi joutuisi Kreikan kaltaiseen tilaan, taivasteltaisiin niitä ulkomaiden medioissa niin kuin monet taivastelevat nyt Kreikan julkisia menoja.
Sisälukutaito taas näemmän kunniaan (onneksi tarkistin kerrankin tuon sinun viestisi ennnen lopullista postausta
), eli aloinpas aluksi avautumaan tuosta Inari-lisän "tapeettomuudesta", mutta unohdanpas sen sittenkin. Enivei, minusta juttu on kuitenkin niin, että näitä suomen "syrjäseutulisiä" etc. ei voi sanoa "turhiksi" lisiksi, koska ne voidaan oikeasti perustella järkevästi (jollakin muullakin kuin sillä että se saa työntekijät tulemaan ajoissa töihin). Kuten esimerkiksi juurikin vaikka sitten sillä, että taataan lapsille oikeus perusopetukseen, myös ns. syrjäytyneempien kuntien terveydenhuolto etc. Ikävä kyllä, nämä ovat myös ne "säästötoimet" jotka ensinnä toteutetaan; koulujen keskitys, terveydenhoidon yksityistäminen, synnytyssairaaloiden keskitys, jne. Ja sitten on tietysti valtiolliset "säästötoimet", eli valtio tunkee kaikki omat "rahareijät" kuntien maksettavaksi (kun kunnillahan on luonnollisesti rahaa)...
Tosin siinä ollaan kyllä jäljillä että ilmainen korkeakoulutus on aika perseestä nykyisellään. En ole sillä kannalla että se pitäisi tehdä kokonaan maksulliseksi, mutta osittain kyllä. (Ja nyt minä saan vihat niskoilleni.) Nimittäin, minusta yliopisto- ja ammattikorkeakouluopinnot tulisi yhdentää. Molempiin laskennallisesti saatu aikarajaus jonka aikana päätoiminen opiskelija saa oletetusti tutkinnon suoritettua ja valmistuu, sekä tähän lisäksi 1-3 vuoden varoaika (jatkoaikaa). Tämän lisäksi jatkoaikaa voidaan myöntää, mikäli viivästyminen syy on hyvä (eli esim. sairaus, perheenlisäys, armeija, tutkinnonvaihto, jmv.) ja/tai jos esmes opintojenvalvoja/henkilökunta/opo tätä myötäilevät (esim. jos opinnot on kiinni eeppisiin mittoihin kasvavasta/aikaa vievästä tutkielmasta etc). Mutta mikäli syy ei ole hyvä (ryypätään, evvk, kirjoilla vain tavan vuoksi jne.), niin sitten joko itse maksaa tai fudut. Tietysti tähän voisi luoda myös jonkin portaittain, tapauskohtaisesti määritettävän maksutason, eli ei välttämättä tarvi maksaa koko opiskelua, mutta osan kuitenkin. (Ja sama koskee sekä koti- että ulkomaalaisia opiskelijoita.)
Eli käytännössä poistetaan mm. ns. "Opiskelijana niin pitkään kun huvittaa", "Ai niin perkele, miehän olen tuola kirjoilla", "Opiskelijana koska en minä muutakaan keksi" ja "Shiish taaha oh opishkelua! *hik*" opiskelijat tai ainakin painostetaan siihen että opiskelu tosiaan on opiskelua. Totta kai, tähän täytyy luoda ns. turvaverkko niille, joiden opiskelu venyy ihan oikeasti hyvästä syystä. Lisäksi tämän tulisi olla tutkintokohtainen menettely, eli kun tutkinto on suoritettu, laskurit nollaantuvat, kun katsotaan jatkotutkintoihin päin (eli siis Alempi Korkeakoulu on omansa ja Ylempi on omansa ja niin pois päin). Tämä muuten tarkoitan sitä, että AMK:n alempi tutkinto ja Kandin tutkinto tulisi tasapuolistaa, koska molemmat ovat alempia korkeakoulututkintoja (AMK on vain hieman laajempi 210op), joten niiden jälkeen tulisi "rantautua" työelämään (opiskelu päättyy siihen toistaiseksi) ja sielä se 3 vuotta, jonka jälkeen (haluttaessa) korkeampi tutkinto (Maisteri, joko yliopisto, tai AMK). Jos ei nimittäin muuta, niin tuo yhdentäisi Maisterintutkintoja, nykyisellään maisterin yliopistotutkinto (johon ei sisälly kandin ja maisterin tutkinnon väliin AMK tasoa vastaavaa työjaksoa) on käytännössä vain paperi, ilman sitä oikeaa ja omaa tietoa todellisesta työelämästä. Ja nyt, saa vihata vapaasti
Sarah Palin, lapsineen ja vävykokelaineen alkaa olla jo niin järjettömän
