Viikon puheenaiheet

[Mr. Smith]

Wtf?

Toisinaan...ja ihan vaan siis ainoastaan lukiessani mitä keski-ikäiset, kovapalkkaiset, "kuka vaihtaa mun vanhusvaipat?"-tulevaisuudestaan huolestuneet ns. viisaat ovat "päättäneet" eli noin joka toinen päivä...mietin kauanko kestää ennen kuin valtaan pääsee se sukupolvi, joka ymmärtää mm. että internet on muutakin kuin kasa putkia ja että naiset eivät ole mitään kahdella jalalla liikkuvia vauvanteko-koneita.

[lumikukka]

Yle uutisoi Sata-komitean mietinnöistä: Naisopiskelijoita patistetaan äideiksi

--nips--

Anteeksi mitä?

Naisopiskelijat voivat välttää työsyrjinnän, mikäli heillä on lapsikatras jo valmiina, kun on aika siirtyä työelämään.

Ihanko tosissaan joku ehdottaa, että syrjintä poistetaan sillä, että syrjityn pitäisi muuttaa omaa elämäänsä niin, ettei olisi enää syytä syrjiä?

Sanokaa nyt joku että tuohduksissani käsitin uutisen väärin. Ei jumalauta.

Siis voi #%&# !!!

Voiko oikeasti tuollaista tapahtua nykypäivänä? Eipä oo taas paljon äijänkäppänöitten päätä pakottanut. Haloo, onko ketään kotona?

[Plei]

Itkuhan tässä pääsee. Tuo porukka ideoi sosiaaliturvauudistuksemme. Oikeasti.

[Galileo]

Sanokaa nyt joku että tuohduksissani käsitin uutisen väärin. Ei jumalauta.

Käsitit uutisen tuohduksissasi väärin.

Ei siinä puhuta syrjimisen poistamisesta vaan sen välttämisestä. Ihan järkeviä pointteja sinäänsä, joskaan en usko että juuri opiskeluputkesta tupsahtanut, velkataakan uuvuttama ihminen on kiinnostunut lisääntymään ennen kuin tulevaisuus on selkeällä pohjalla.

[Yabba]

Miksei ne vain vetäse että opintotuki tuplaantuu/triplaantuu jos sullon kersoja Tosin toisen uutisoinnin mukaan nuo on vain SATA-komitean puheenjohtajan ajatuksia, ei linjauksia... Huvittavinta ainakin itselleni tuossa ajatelmassa oli (kun radio rockin uutisia töihin tullessa kuuntelin) se, että sossuntuki oltaisiin lopettamassa sillä, että nostetaan muita etuuksia ja listalla oli kaikki muut paitsi opintotuki, ja se noista edelleen on se huonoin vaihtoehto...

Tosin sinällään minä en ihmettele tuota ensisynnytykseen patistamista, kun muistaakseni siitä on uutisoitu aikasta paljon että lapsia tehdään yhä myöhemmällä iällä (eli lähempänä sitä viittäkymppiä kuin kahtakymppiä) mikä on kuulemma suorastaan terveysriski (synnyttäjälle ja toisaalta kersalle). Tosin sanavalinnat tuossa ehdotuksessa ovat kyllä aikasta vääriä (kuten sen nostattamasta keskustelusta voi päätellä). Toisaalta ei nuo (minun tietääkseni) väitteet sinällään ole kovin vääriä, kun kyllähän tuota syrjintää kuiten esiintyy (kait). Tiedä sitten, mie olen mies, enkä niin kiinnostunut näistä asioista

[Purple]

Sanokaa nyt joku että tuohduksissani käsitin uutisen väärin. Ei jumalauta.

Käsitit uutisen tuohduksissasi väärin.

Ei siinä puhuta syrjimisen poistamisesta vaan sen välttämisestä. Ihan järkeviä pointteja sinäänsä, joskaan en usko että juuri opiskeluputkesta tupsahtanut, velkataakan uuvuttama ihminen on kiinnostunut lisääntymään ennen kuin tulevaisuus on selkeällä pohjalla.

Mut onko se välttäminen sitten tässä yhteydessä jotenkin kummempi asia? Tai siis kun mulle tulee tuosta mieleen tilanne, jossa koulun pihalla Karppa kiusaa Terppaa haukkumalla sitä läskiksi. Opettaja puuttuu tilanteeseen, mut sen sijaan että se sanois Karpalle että ei saa kiusata, se kehottaa Terppaa laihduttamaan. Olemalla laiha välttäisit kiusaamisen.

On totta, että terveyden kannalta lapset olisi syytä hankkia nuorempana kuin nykyään on tapana. En vaan ymmärrä miten ihmisen pitäisi pystyä suoriutumaan kaikesta yhtä aikaa. Raskaus, synnyttäminen ja pienestä lapsesta huolehtiminen samaan aikaan kun käy luennoilla ja lukee tentteihin, ei ihan helppo homma. Ei niitä opiskeluja pitkäksi aikaa voisi keskeyttääkään, kun sitten se työelämään siirtyminen vasta vaikeaa olisikin.

Jos työsyrjintään haetaan ratkaisua sillä, että ei anneta aihetta syrjintään, niin mitähän niiden naisten pitäisi tehdä, jotka eivät hanki/saa lapsia ollenkaan? He kun joutuvat yhtä lailla syrjityiksi, vaikka eivät ns. annakaan aihetta.

[Galileo]

Ihannetapauksessa lapset liikkuvat nuorena paljon ja syövät terveellisesti sen sijaan että lihovat pelikonsolin ja sipsipussin seurassa. Vanhempana lapset heilahtavat opiskelut läpi nopeasti lainan turvin, saavat 2,5 lasta joka näin nostaa Suomen syntyvyyttä, ja valmistuttuaan pääsevät suoraan töihin. Ei kai siinä mitään.

Se mua vähän kummastuttaa, että jotkut näitä pohtivat oikein komiteoissa rahaa vastaan. Mahtavat olla jotain humanisteja.

[sybe]

Dennis ja Hamilton ne yhteen soppii huomenna viedään pussauskoppiin (motorhomeen).

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.s ... /11/744743
Dennis:
".. Näin jotain hänen silmissään. Se oli kuin elämänkumppanin kohtaaminen. Kun tapaa jonkun ja tietää hänen olevan se oikea. Siinä oli jotain hänen kehonkielessään, katsekontaktissaan, läsnäolossaan, puhetavassaan. Sen vain tiesi, Dennis kertoi Telegraph-lehden mukaan."

[Lyyra]

Tasa-arvoasioilla jatketaan:
"Naiset eivät tarvitse enempää palkkaa, koska saavat rahaa miehiltä."

Mitä tähän nyt sitten sanois...

[Pvi]

Missä on mun mesenaatti?

[Kati]

Sanokaa nyt joku että tuohduksissani käsitin uutisen väärin. Ei jumalauta.

Käsitit uutisen tuohduksissasi väärin.
Ei siinä puhuta syrjimisen poistamisesta vaan sen välttämisestä. Ihan järkeviä pointteja sinäänsä, joskaan en usko että juuri opiskeluputkesta tupsahtanut, velkataakan uuvuttama ihminen on kiinnostunut lisääntymään ennen kuin tulevaisuus on selkeällä pohjalla.

Mut onko se välttäminen sitten tässä yhteydessä jotenkin kummempi asia? Tai siis kun mulle tulee tuosta mieleen tilanne, jossa koulun pihalla Karppa kiusaa Terppaa haukkumalla sitä läskiksi. Opettaja puuttuu tilanteeseen, mut sen sijaan että se sanois Karpalle että ei saa kiusata, se kehottaa Terppaa laihduttamaan. Olemalla laiha välttäisit kiusaamisen.

Tätä samaa logiikkaahan käytetään muissakin asioissa, yhtenä karmeimpana esimerkkinä raiskaukset. Mitä teit, että tulit raiskatuksi? Naisia kehotetaan olemaan liikkumatta yksin ulkona. Miksi kukaan ei käske raiskaajia jäämään kotiin?
Tai seksuaalinen häirintä. Syytä haetaan liki poikkeuksetta liian avarista kaula-aukoista tai muusta "aiheesta", ei häiritsijöistä.

Jos työsyrjintään haetaan ratkaisua sillä, että ei anneta aihetta syrjintään, niin mitähän niiden naisten pitäisi tehdä, jotka eivät hanki/saa lapsia ollenkaan? He kun joutuvat yhtä lailla syrjityiksi, vaikka eivät ns. annakaan aihetta.

Hyvä pointti. Nainen on automaattisesti ongelmallinen työmarkkinoilla vain sukupuolensa vuoksi.

Sata-komitea tuntuu unohtavan myös kokonaan sen, että lapsen tekemisessä usein edelleen on mukana myös isä tai muu kumppani. Voisiko naisten syrjintää työelämässä helpottaa ajattelun muutos sen suhteen, että kotona voi olla joku muukin kuin lapsen äiti? Tai että lasten tekeminen yleensäkään ei olisi työelämässä ongelma, vaan se nähtäisiin luontevana osana ihmiseloa.

[LazyBastard]

Tasa-arvoasioilla jatketaan:
"Naiset eivät tarvitse enempää palkkaa, koska saavat rahaa miehiltä."

Mitä tähän nyt sitten sanois...

Lehti sanoi jo painavan sanansa.

[Pascal Lemoix]

Kaikenlaista lausuntoa maailmassa liikkuu, mutta tästä uutisesta kyllä omakin veri kuohahti: Halla-aho toivoi raiskauksia

"Halla-aho kirjoitti 20. joulukuuta 2006 blogissaan maahanmuuttajista ja raiskauksista viitaten työministeriön maahanmuuttopolitiikan johtajaan Mervi Virtaseen, Rkp:n kansanedustajaan Eva Biaudethen sekä työministeri Tarja Filatoviin (sd).

Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan, Halla-aho kirjoitti."

Eikö näihin jotain lakia saa, että umpikusipää ei saa olla edes ehdolla valtuustoon.

"Umpikusipää" voi olla lakiteknisesti hankala määrittää, mutta tässä se raja ylittynee räikeästi.

[marenkienkeli]

Kaikenlaista lausuntoa maailmassa liikkuu, mutta tästä uutisesta kyllä omakin veri kuohahti: Halla-aho toivoi raiskauksia

Ei jumalauta. Harvoin mitkään kirjoitukset saa itkemään vihasta, mutta tämän takia kyllä kyyneleet nousivat silmiin.

Eikö näihin jotain lakia saa, että umpikusipää ei saa olla edes ehdolla valtuustoon.

"Umpikusipää" voi olla lakiteknisesti hankala määrittää, mutta tässä se raja ylittynee räikeästi.

Ja tosiaan. Että tuollainen tyyppi on saanut olla ehdolla valtuustoon.

Ei oikein tiedä, mitä sanoa, kun suututtaa niin kovasti.

[LazyBastard]

Eikä tämä ole mitään verrattuna niihin Rosa Meriläisestä tehtyihin kirjoituksiin, jotka tämä Halla-aho myöhemmin poisti. Vastenmielinen ajatusmaailma miehellä tuntuu olevan.

[sybe]

Ammattikorkeakoulujen opettajat ovat huolissaan ruotsin osaamisesta
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id107686.html

"Vain aniharva saa opinnoista vapautuksen. Käytännössä vain
ulkomaalaistaustaiset opiskelijat ja vakavasti lukihäiriöiset voivat suorittaa tutkinnon ilman ruotsia."

Pakkoruotsi...elää ja voi hyvin AMK:ssa. Ei se virkamies pakko ruotsin tentti mulle paha rasti ollut, vaatihan se panostusta ja tentin suullinen osio taisi olla se jännin paikka.

[Mr. Smith]

Yhdysvaltain presidentti ei saa kirjoittaa sähköpostia, kertoo Tietokone.fi.

"Yhdysvaltojen lain mukaan kaikki presidentin tuottama kirjoitettu aineisto on virallista kirjeenvaihtoa, josta voi myöhemmin tulla julkista tietoa. Niinpä esimerkiksi George W. Bush joutui luopumaan sähköpostin käytöstä hieman ennen kuin hänestä tuli presidentti."

Rupesin tässä itse miettimään, mitä tapahtuisi jos sanottaisiin että "juu, onnittelut voitosta, mutta kuules yks juttu. Nyt et sitten sori vaan sähköpostittele, etkä varsinkaan mene sinne yhdelle foorumille kirjoittelemaan tyhmiä juttujasi ainakaan seuraavaan neljään vuoteen".

[Sippura]

Kun kuulin samasta asiasta pari päivää sitten, oletin että USA:n presidentti joutuu käyttä-
mään jotain paremmin salattua sähköpostia Valkoisesta talosta - en tiennyt että meilistä
täytyy luopua kokonaan

Huvitin samalla itseäni ajatuksella, että Valkoisen talon IT-tuki kyhää parhaillaan Obamalle
meiliosoitetta barack.obamaätwhitehouse.com

[Yabba]

Härregud, miksi ihmeessä? Jos son tosta julkistamisesta niin nettihän on ollut alusta asti täynä erilaisia uutisryhmiä, joiden toimintamenetelmä juurikin on sähköposti ja jos ne kansien väliin pitää painaa niin aika harvassa on sähköpostiohjelmat joista tulostusominaisuus uupuu. No ehkä tuossa on jokin syvempi logiikka joka ei minulle aukea...

Tosin joo, jos tuossa pyritään turvaamaan pressan selusta roskapostin ja muun sellaasen puolesta (siis jottei sitä nimeä käytettäisi lähettämiseen)...

HI MR/MRS!

IM LEADER OF THE GREAT UNITED STATES OF AMERICA. THIS BANK CRISIS HAS CAUSE ME SOME PROBLEMS SO I ASK CAN I TRUST U? I HAVE THIS SMALL 500 BILLION DOLLAR COUNT IN NATIONAL BANK OF AMERICA BUT I CANT RISE ANY MONEY TO ME, BUT I CAN SEND IT TO FOREIGN BANK ACCOUNTS, SO LETS MAKE A DEAL AND I WILL SEND U MY MONEY, IN SMALL AMOUNTS AND U SEND IT FOR MY OTHER ACCOUNT. OF COURSE EVEN IT IS FOR ME, LEADER OF GREATEST COUNTRY IN WORLD, YOU COULDNT NEED TO DO IT FREE. SO IF U DO THIS TO ME I WILL NOT BOMB UR COUNTRY... JUST JOKING FOR REAL YOU GET 10% OF ALL TRANSFERS U MADE FOR ME, SO IN TOTAL IT MEANS 5 BILLION TO U! ONLY I ASK IS TO ANSWER THIS MESSAGE AS SOON AS POSSIBLE

CHEERS,
GEORGE W. BUSH

[Yabba]

Huvitin samalla itseäni ajatuksella, että Valkoisen talon IT-tuki kyhää parhaillaan Obamalle
meiliosoitetta barack.obamaätwhitehouse.com

Son muuten whitehouse.gov whitehouse.com on ihan eri paikka, se opittiin jo kakarana

Samalla mentaliteetilla kaikki yhdysvaltojen hallitukselliset sivustot ovat .gov päätteisiä esim. fbi, cia, etc...


Mitä hittoa! Whitehouse.com ei olekkaan enää pornoa?! Tää on vääryys!

[Sippura]

Huvitin samalla itseäni ajatuksella, että Valkoisen talon IT-tuki kyhää parhaillaan Obamalle
meiliosoitetta barack.obamaätwhitehouse.com

Son muuten whitehouse.gov whitehouse.com on ihan eri paikka, se opittiin jo kakarana

Noehämmäätiänny!

Mitään pornosaitteja kattele

[Plei]

Tekisi mieli melkein tehdä ketju, jonka otsikko on Helsingin kaupunki mokailee.

Helsinki suunnittelee leikkipuistojen vuokraamista puistotädeille, jona aikana lapsiperheillä ei puistoon asiaa olisi. On kuulemma puistotädeillä vaikeaa, kun puistoon tunkee ylimääräisiä lapsia sotkemaan tienaamiskuviot.

Minusta on mukavaa, että tällainen puistotäteily on olemassa. Lapsoset voi kiikuttaa sinne puistoon vaikka kauppareissun ajaksi tietäen, että ovat siellä luotettavissa käsissä. Mutta herranjumala, eihän puistossa leikkimistä voi tämän bisneksen ajaksi sulkea pois muilta lapsilta! Leikkipuistojen idea toimia ns. pihamaana pihattomille kaupunkilaislapsille täytyy säilyttää tulevaisuudessakin. Puistoalueen vuokraaminen yksityiseen käyttöön vähentää entisestään ilmaista kaupunkitilaa ihmisiltä. Missään ei voi kohta tätä menoa olla ilman maksua.

Vuokrataan nyt puistotkin sitten yrityksille, että piknikille mentäessä pääsee maksamaan puistotullin. Ja uima-rannat uimakouluille. Muilla ei rannoille ole asiaa. S***ana.

Jos nyt pitää joku systeemi noille tädeille perustaa, niin ehdottomasti se, että tätien asiakkaat käyttävät turvaliivejä vastaisuudessa (Hesarin uutisessa mainitaan tämäkin vaihtoehto). Mutta ei nyt enää mitään aitoja tai maksuja yhteiseen kaupunkitilaan, kiitos.

[Kati]

Itsekin kurtistelin kulmiani tuon Plein nostaman uutisen ääressä ja mietin miten ihmeessä samaan leikkipuistoon mahtuminen voi muka olla niin vaikeaa. Sitten joku kertoi, että kyse ei niinkään ole mahtumisongelmasta tai sinänsä puistotilan vuokraamisesta, vaan siitä, että jotkut käyttävät tätä puistotädin olemassaoloa väärin - lapsi jätetään puistoon kertomatta kenellekään, että hän on sinne jätetty, puhumattakaan että siitä maksettaisiin yhtään mitään. Puistotädit eivät pysy kärryillä siitä, onko kukakin lapsi hänen vastuullaan vai ei. Sinänsä hienoa puistotätipalvelua käytetään siis täysin väärin.

Nämä ylimääräiset lapset eivät välttämättä olisi ongelma jos aikuiset pitäisivät huolen lapsistaan tai maksaisivat palvelusta. Kyllä kai silloin voisi samaan puistoon mahtua niin puistotädin valvonnassa kuin muiden aikuisten kanssa leikkivät lapset.

Ratkaisua ongelmaan en keksi. Puistotilan vuokraaminen nostaisi todennäköisesti puistomaksuja jolloin ne, jotka tätä palvelua ehkä kaikkein eniten tarvitsevat, eivät välttämättä pystyisi sitä enää maksamaan. Julkisen tilan rajoittaminen vain joidenkin käyttöön ei sekään kuulosta mielekkäältä, varsinkin kun kyse on niin perustavasta asiasta kuin lapsien tilasta kaupungissa. Sitä kun ei juurikaan ole. Kaupungit on suunniteltu aikuisia varten.

[L-S]

Ainakin tuon jutun otsikko "Lapsiperheet pois leikkipuistoista kieltokyltein" on kyllä varsinainen helmi. Saa hieman hieraisemaan silmiä, että mitähäh. Kielletäänkö saman tien koirilta pääsy koirapuistoon ja kitketään taimet taimitarhasta? Eikä tällainen järjetön päätös toisaalta olisi mitenkään erityisen yllättävä. Mutta tosiaan kun ilmeisesti on kuten Kati sanoi, että ongelma on vastuuttomissa aikuisissa, niin hankalampi homma. Samaa mieltä kuitenkin olen, että turvaliiviratkaisu kuulostaisi mielekkäämmältä kuin julkisen tilan rajoittaminen.

[Plei]

Turvaliiviratkaisu olisi siinäkin mielessä parempi vaihtoehto, että nämä hulttiovanhemmat saataisiin kiinni. Tädin huomatessa liivittömän, vanhempien hylkäämän tenavan puistossa, voipi saman tien soittaa poliisit paikalle ja katsoa, miten vanhempien suu pannaan, kun takaisin tullessa on poliisi kyselemässä heitteillejätöstä. Koska laitontahan tuollainen on.

(Juu, kärjistän. )