forde.munfoorumi.com

No mitäs.

Joskus kirjoitin pitkän postauksen esivaaleista entiselle fordelle, mutta se lienee jossakin Ylen digiroskakorissa, joten en muista, mitä tuli siinä höpistyä.

Esivaaleista voittajiksi selvisivät siis John McCain (erittäin selvästi) ja Barack Obama (erittäin tiukan kamppailun jälkeen). Molemmat ovat jo nimenneet varapresidenttiehdokkaansa. Barack otti kokeneen Joe Bidenin, joka on Delawaren senaattori ja sijoittuu johonkin demokraattien keskustaan. McCain taas otti uskonnollisen hörhön ja Alaskan kuvernöörin Sarah Palinin, jonka mielestä Irakin sota ja Alaskan öljyputki ovat jumalan tahto ja aborttia ei saa myöntää edes raiskauksen uhreille. Selvästikin McCainin tarkoituksena ei ole saada kannatusta keskustasta, vaan vakuuttaa häntä vieroksunut uskonnollinen oikeisto. Ovelaa oli myöskin valita nainen, jolloin Hillaryn puolella olleet, ja tulokseen pettyneet, naiset voisivat äänestää häntä. Tämä taktiikka näyttäisi kannattavan.

Joo-o. Melkein aloitin tämän ketjun tänään ite. Tässä muutama päivä sitten tuli lueskeltua wikiä ahkerasti ja käytyä läpi Sarah Palinin, John McCainin ja Barack Obaman poliittiset kannat ja liuta muuta taustainfoa. Ei paljon naurattanut. Tuo nainen on ihan sekaisin, ja John McCainilla painaa ikä ja vaivat -> Palinista saattaa tulla presidentti vielä joskus.

Palinia tosiaan tuntuu kiinnostavan lähinnä öljy ja kaasu ja niistä mahdollisesti saatava voitto. Ei paljon kiinnosta jääkarhut tai luonnonsuojelu, ja ilmastonmuutoskaan ei kyllä ainakaan ole ihmisen aiheuttama. En tiiä, kai ne jääkarhut sitten tai joku..
Eikä sitä tunnu kauheesti kiinnostavan myöskään vastustajien mielipiteet, joita on Alaskassa käsitelty mentaliteetilla "poissa silmistä, poissa mielestä", eli kenkää toisinajattelijoille.

Abortti- ja lgbti-jutuista en edes aloita.

Bidenin ansiolistaa en jaksanut lueskella enää läpi, koska, rehellisesti sanottuna, hänestä ei ole kohuttu läheskään yhtä paljoa, eikä siten kiinnostanut yhtään. Toisaalta olen ihan tyytyväinen, että Clintonia ei valittu ehdolle. Joku siinä naisessa vaan oli niin väärin.

Toisaalta, vaikka Obama näyttää paperilla ihan fiksulta kaverilta, en uskalla olla liian toiveikas hänenkään suhteensa. Ameriikka on kuitenkin aina Ameriikka. Ja toisaalta myös vähän mietityttää, että kuinkas pitkään siellä sitten jaksetaan mustaa presidenttiä katella, vai viuhuuko jo kirjavarastosta kuulaa kalloon.

Hauskin oli kyllä Obaman vastainen video, jonka pääargumenttina oli, että Obamaa ei voi valita presidentiksi, koska hänellä on kolme "islamistista" nimeä. Barack Hussein Obama. Siis omg. Sen kommenttiketju oli vielä hauskempaa luettavaa: "Obama + Biden = Osama Bin Laden" - selviä terroristeja siis!


Mutta joo. Ehkä luen sen Bideninkin ansiolistan vielä tässä joku päivä, ja mietin sitten kantaani vähän tarkemmin. Lähtökohtaisesti olen kuitenkin aina mieluummin demokraattien kuin republikaanien kannalla. Vaikka kaikkein parastahan olisi, jos tuosta kaksipuoluesysteemistä päästäis jo eroon.

Ja KAIKKEIN paras voittaja ois ehdokas, joka suostuis riistämään presidentiltä suurimman osan valtaoikeuksista pois. Tuo diktatuuria muistuttava systeemi on niin aikansa elänyt, etten ymmärrä miten sitä ei oo siellä vielä tajuttu. Tai, jos kerran valtaoikeuksia ei vähennetä, niin antakaa sitten äänioikeus koko maailman väestölle :realisti: Niin paljon Valkoisen talon haltijan päähänpistot vaikuttaa koko maailman tapahtumiin, imho.

Reissussa ollessa ainut hotellin englanninkielinen kanava oli CNN, joten tuli perehdyttyä aika laajasti varsinkin Palin-uutisointiin.

Olen Lyyran tavoin ollut aina sitä mieltä, että mieluummin demokraatti kuin republikaani, ja nyt olen vielä enemmän sitä mieltä. Jos McCain/Palin-kaksikko valitaan, mikään ei tule muuttumaan - tai korkeintaan tulee vielä huonompaan suuntaan. Sen sijaan Obama vaikuttaa jopa demokraatiksikin harvinaisen avarakatseiselta kaverilta, jolla tuntuu olevan älliä päässäkin. Bideniin en ole oikein tutustunut, mutta oli varapresidentti kuka tahansa, haluaisin mieluummin Obaman. Ei enää Bushin hallinnon kaltaista takapajuista meininkiä, jooko pliis?

Pelkään silti, että McCain valitaan.

Lumikki75 kirjoitti:Olen Lyyran tavoin ollut aina sitä mieltä, että mieluummin demokraatti kuin republikaani, ja nyt olen vielä enemmän sitä mieltä.

Kotimaahan oikeistoa, muille maille vasemmistoa?


McCain/Palin -kombo on höpötellyt uuden ydinvoimalan ja Alaskan öljyputken puolesta, joka toimii hyvin vetoapuna talouden taantumassa voihkivassa maassa, jolla on huolena nouseva bentsan hinta. McPain varmaan voittaa, joka tuntuu huolestuttavalta sen ex-helluntalaisvarapresidenttiehdokkaan takia. Vaikuttaa vähän hullulta näin omaan makuun.

Hesarissa tuntuu olevan Barackin hyväksi painottuvaa uutisointia. Peilaako se jenkkien vastaavaa, vai liittykö se lehden omaan poliittiseen linjaan?

Galileo kirjoitti:

Lumikki75 kirjoitti:Olen Lyyran tavoin ollut aina sitä mieltä, että mieluummin demokraatti kuin republikaani, ja nyt olen vielä enemmän sitä mieltä.

Kotimaahan oikeistoa, muille maille vasemmistoa?

Ei ameriikassa ole vallassa kuin oikeistoa. Se toinen oikeisto vaan on enemmän uskonnollista räyhäoikeistoa.

LazyBastard kirjoitti:Ei ameriikassa ole vallassa kuin oikeistoa. Se toinen oikeisto vaan on enemmän uskonnollista räyhäoikeistoa.

Tätä meinasin tulla sanomaan. Tai siis sitä, että republikaaneissa häiritsee tuo uskonnollinen räyhäosasto. Mun mielestä uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi sekottaa.

Lumikki75 kirjoitti:

LazyBastard kirjoitti:Ei ameriikassa ole vallassa kuin oikeistoa. Se toinen oikeisto vaan on enemmän uskonnollista räyhäoikeistoa.

Tätä meinasin tulla sanomaan. Tai siis sitä, että republikaaneissa häiritsee tuo uskonnollinen räyhäosasto. Mun mielestä uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi sekottaa.

Miksei? Onhan se onnistunut, esim Haitilla

Sarkasmia - yrittää ainakin

Ja löytyyhän Amerikoista niin vihreitä kuin vasemmistoakin, ongelma vain on, että ne eivät tule ikinä pääsemään valtaan. Mitä tulee tähän presidenttipeliin, niin siinähän on vastakkain tuleva mediatapahtuma (minä ennustan että Obama ammutaan, tai tapetaan muuten, kahden vuoden sisällä valinnasta) ja totalitarinen pahuus (jos ajatellaan ympäristön, edistyksen, "amerikkalaisen vapauden" ja monen muun asian kannalta). Itse muuten olen Obaman puolella, mutta veikkaan että Obamalle tapahtuu Al Goret (Florida, it's your turn again!), varsinkin kun tämän lisäksi tulee muut etelä-valtiot, uskonnolliset valtiot (Utah & kump.) ja Alaska (totta kai), niinpä tuo kauhukaksikko päätynee valtaan.

Näköjään Suomen kristillisdemokraatitkin paljastavat nyt oikean karvansa, mikäli Ilta-Sanomien juttua on uskominen:

Ainoastaan kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen jakaa yhteiset arvot Palinin kanssa.

-Hän on sen tyyppinen nainen, joka vetoaa ja käy esikuvaksi.

Räsäsen mielestä lienee sitten esikuvallista perustella sodan aloittamista "jumalan tahdolla".

Lyyra kirjoitti:Palinia tosiaan tuntuu kiinnostavan lähinnä öljy ja kaasu ja niistä mahdollisesti saatava voitto. Ei paljon kiinnosta jääkarhut tai luonnonsuojelu, ja ilmastonmuutoskaan ei kyllä ainakaan ole ihmisen aiheuttama. En tiiä, kai ne jääkarhut sitten tai joku...

jos on valittava Lähi-Idän öljyriippuvuuden ja Alaskan jääkarhujen kuolemisen välillä, niin olisin kyllä valmis uhraamaan ne jääkarhut. Sinänsä öljystä pitäisi päästä kokonaan eroon, mutta se onkin jo ihan toinen keskustelu.

Olin kahden vaiheilla McCainin ja Obaman välillä, mutta tämä Amerikan Karpelan valitseminen vp-ehdokkaaksi kyllä ratkaisi kannan viimeistään Obaman hyväksi. Painajaismainen tilanne olisi jos McCain kuolisi ja Palinista tulisi presidentti. Bushin alulle panema tieteen ja kehityksen ja ylipäätänsä kaiken järjenkäytön vastainen linja voimistuisi entisestään, vaikuttaen USA:n asemaan oikeastaan kaikilla osa-alueilla. Tämä on erittäin huono juttu myös Euroopalle koska USA on puutteistakin huolimatta parempi "johtava valtio" maailmassa kuin vaikkapa Kiina.

ekspertti kirjoitti:jos on valittava Lähi-Idän öljyriippuvuuden ja Alaskan jääkarhujen kuolemisen välillä, niin olisin kyllä valmis uhraamaan ne jääkarhut. Sinänsä öljystä pitäisi päästä kokonaan eroon, mutta se onkin jo ihan toinen keskustelu.

Eli haluaisit vain siirtää ongelmaa muutamalla vuodella eteenpäin?

Nämä lyhytnäköiset suunnitelmat Alaskan ja rannikkoalueiden poraamisesta ovat halpa keino yrittää kalastella ääniä korkeisiin bensanhintoihin kyllästyneiltä kansalaisilta. Mainituista toimenpiteistä saatava hyöty on niin minimaalinen ja niin monen vuoden päässä, että sillä ei ratkaista käytännössä mitään. Ei poisteta riippuvuutta muun maailman öljystä, ei alenneta hintoja, eikä varsinkaan ratkaista Yhdysvaltoja vaivaavaa öljyriippuvuutta. Tuhotaanpa vain ainutlaatuista luontoa noin niinkuin valitettavana sivuvaikutuksena.

Ironista kyllä öljyn markkinahintojen nousu on parasta mitä Amerikalle voi asian suhteen tapahtua. Tietyn rajan ylittämisen jälkeen se pakottaa kuluttajat muuttamaan tottumuksiaan, panostamaan joukkoliikenteeseen ja ennen kaikkea se pakottaa nostamaan pään pensaasta ja aloittamaan tosissaan tulevaisuuden energiaratkaisujen kehittämisen ja tukemisen. Millään muulla tavalla asiaan ei ole muutosta näkyvissä, sillä niin kova ote öljy-yhtiöillä on edelleen Washingtonista.

Mitä enemmän Palinista kuulee juttuja, sitä enemmän nousee kysymyksiä. Miten tuollainen tyyppi voi olla olemassa? Miten se on päässyt tuollaiseen asemaan?

Ja mitä helvettiä tapahtuu, jos se joskus pääsee presidentiksi asti?

Purple kirjoitti:Mitä enemmän Palinista kuulee juttuja, sitä enemmän nousee kysymyksiä. Miten tuollainen tyyppi voi olla olemassa? Miten se on päässyt tuollaiseen asemaan?

Ja mitä helvettiä tapahtuu, jos se joskus pääsee presidentiksi asti?

Mehän on nähty se jo:

Jos maailma voisi äänestää... http://www.iftheworldcouldvote.com/

Mainosmainos, sorppa.

theia kirjoitti:Jos maailma voisi äänestää... http://www.iftheworldcouldvote.com/

Mainosmainos, sorppa.

Varsin hyvin oli Suomi edustettuna tuolla. Heti USA:n jälkeen eniten äänestäjiä oli Suomesta.

Ääripoliittinen postaukseni:

LazyBastard kirjoitti:

Purple kirjoitti:Mitä enemmän Palinista kuulee juttuja, sitä enemmän nousee kysymyksiä. Miten tuollainen tyyppi voi olla olemassa? Miten se on päässyt tuollaiseen asemaan?

Ja mitä helvettiä tapahtuu, jos se joskus pääsee presidentiksi asti?

Mehän on nähty se jo:

"A West Texas girl, just like me"

Nyt jänskättää.

Meinaatteko seurata, vai tyydyttekö katsomaan lopputuloksen?

Plei kirjoitti:Meinaatteko seurata, vai tyydyttekö katsomaan lopputuloksen?

Jännitystä täälläkin. En kuitenkaan ajatellut valvoa, varsinkaan kun ei voi tietää, kuinka pitkään sitten loppujen lopuksi pitää odottaa lopullista tulosta. Entäpä sinä itse?

Toivottavasti mielipidemittaukset pitävät paikkansa.

mun tekis kovasti mieli valvoa, mutta oon melkein varma että simahdan.

Yritystä kuitenkin on!

Mies katsastaa tilanteen aamusella ja infoaa minua ennen töihin lähtöään. Eiköhän tämä Obamalle mene. Näin sen teelehdistä

Nukahdin jossain vaiheessa iltaa ja heräsin BB:n puolessa välissä, joten järkevien yöunien yrittämisen sijaan taidan seurailla vaaleja vaikkapa BBC:n vaalisivulta ainakin jonkin aikaa.

On tää ny aika jännää kuitenkin.

JEE! Good job, America

Heräsin 6.38 eilistä parempaan huomiseen. Näin tahtoisin uskoa. Olen aidosti iloinen Obaman voitosta ja ihmisten iloa katsoessani tunnustan liikuttuneeni ihan kyyneliin asti. Tosin, se nyt ei ole mitään uutta. Kanssanisäkäs kysyi, onko tämä kovempi juttu kuin Carolina Klüftin hyppääminen. On tämä.

Kuuntelin uuden presidentin ensimmäisen puheen. Loistava puhuja ja karismaattinen esiintyjä.
Loistavat ovat myös puheenkirjoittajansa. McCainia kiitettiin tyylikkään kohteliaasti. Puheessa erinomaisen koskettava lopetus 106-vuotiaasta äänestämässä käyneestä mustasta naisesta, jonka kautta käytiin maan historia läpi.

Ja mikä iloista - Malia ja Sadha saavat nyt koiranpennun! Senkin iskä muisti puheessaan mainita.

Varsinaista poliittista sisältöä puheessa ei ollut. Yes we can ja Amerikka on iso ja ainoa demokratia maailmassa -puhehan tuo oli.

Jotenkin kuvaavaa minusta oli, että kun McCain omassa puheessaan myönsi tappion ja sanoi hetki sitten onnitelleensa Obamaa, hänen kannattajansa alkoivat buuata. McCain pyysi vähän vaivaantuneenkin oloisena lopettamaan. Liki sympatiapisteet sinne.

Nyt on jenkkilässä "musta" pressa, jäämme siis odottamaan Deep Impactia tai vähintäänkin Jack Baueria No enivei, hienoa Obama, nyt vain täytyy toivoa että tuleva valtakausi on oikeasti niin myönteinen kuin mitä on lupailtu ja odotettu. Komea murskaava voitto se kuitenkin oli, eikä tarvine nyt edes laskea floridan ääniä uudestaan

Muuten alahuomio, eikös se ole yleensä jenkkilässä menny siten, että kun pressa on demokraatti, niin kongressi on rebuplikaani enemmistöinen ja vice versa, vai muistelenkos mie nyt omiani? Mutta nythän Obamalla on takanaan myös demokraattinen kongressi, joten...

Eikä amerikan Päivi Räsänen päässyt valtaan