forde.munfoorumi.com

Tämäkin kohu tähtää poliittiseen ruumiiseen. Mitä isompi -tai pidempi- sen parempi. Ei ole kauaakaan siitä, kun Yleisradiossa pohdittiin kohua ilmiönä. Silloin päällimmäinen esimerkki oli Kanervan Tukiais-kohu. No, tukiaisistahan tässä nytkin on kyse

Joka tapauksessa kohu on itseään kiihdyttävä ilmiö. Tiedotusvälineet kilpailevat keskenään, tonkivat ja penkovat, nokittavat toisiaan ja tekevät nopeita julkaisupäätöksiä. Saadaan uutisvoittoja. Tunnelmat ja pinnat kiristyvät, lähennellään joukkohurmosta.

Lopulta saadaan aikaan Tiedotustilaisuus, jossa jonkun pää putoaa. Mahtavaa, hienoa, ihanaa Leijonat ihanaa! Tapahtuu jotakin. "Minä muutin uutisten kulun!", toteaa autokauppias ja Arvi Lind -fani Hotakaisen Klassikossa.

Ja kun aikaa tulee väliin ja mielialat viilenevät, ei kukaan osaa sanoa, miksi se ja se erosi. Mikä oli ratkaiseva syy?

Hyvin Pascal tiivistit asian tiimoilta vallitsevan sekavan tunnelman. Vaikeuksia on pysyä koko kohun perässä, kun joka päivä tulee uutta uutista. Mutta kyllä poliitikoillakin tuntuu olevan vaikeuksia tilanteen hahmottamisessa ja siinä, mitä pitäisi tehdä tai sanoa, jotta äänestäjät pitäisivät uskottavina ja median edustajat antaisivat tilanteen edes hiukan rauhoittua. Urpilainen yrittää käyttää tilannetta hyväksi niin kuin oppositiojohtajan kuuluukin, mutta aika väkinäisellä, ponnettomalla ja heikolla tavalla minusta. Vanhanen taas tuntuu säilyttävän päivästä toiseen pokkansa eikä ainakaan omasta tahdostaan eroa. Viileähermoisuutta vai ylimielisyyttä?

Urpilainen ei uskalla kovin kovaa huudella, kun ei tiedä, mitä omista nurkista vielä paljastuu


Kaiken maailman kohuaminen on aina ärsyttänyt, mutta kyllähän tämä on ihan eri juttu kuin joku keski-ikäisen miehen seksiviestit jollekin julkkistyrkylle. Poliittisen päätöksenteon ostaminen rahalla on kuitenkin lintukoto-oloihin tottuneelle suomalaiselle kova paikka. Itsekin olen hämmästyneenä nostellut kulmakarvojani kohun edetessä, vaikka kuvittelin sinisilmäisyyteni hävinneen jo aikaa sitten. Meni kyllä aika paljon siitä vähäisestäkin uskosta meidän poliittiseen järjestelmään...

En sitten tiedä, pitäisikö jonkun erota vai ei. Ei ainakaan yksittäisen poliitikon. Kyllä Vanhasen ahdistelu ajojahdilta tuntuu. Ei kuulosta kovin reilulta pistää kaikkea hänen niskoilleen ja hänen kärsittäväkseen. Henkilökohtaisesti en kyllä pidä hänen tyylistään hoitaa tätä kohua, enkä kyllä oikein kenenkään muunkaan. Taas puhutaan niin totta kuin voidaan ja vältellään ja jaaritellaan, ja kaikella jahkailuilla ja salailuilla saadaan asiat näyttämään pahemmilta kuin ne luultavasti edes ovat.

Noin muuten toivoisin, että vaalirahoituksesta saataisin pölyn laskeuduttua jotain järkevääkin keskustelua aikaiseksi. Mielellään näkisin rajoituksia rahoitukseen. Vaikkei missään ameriikan kokoluokassa olla, tai edes siellä päinkään, niin silti tuntuu vaalikampanjat jo hitusen ylimitoitetuilta. Ja kun sitä rahaa pitää koko ajan saada enemmän, että on edes mahdollisuudet päästä eduskuntaan, niin helposti lähdetään tarjoamaan pikkusormea...

Aukulla on toki pointtinsa, miksi langettaa koko jupakan syyt yhden hengen niskoille? Mua vaan hämmentää, että on tässä maassa pääministereitä pienempienkin kohujen siivittäminä eronnut *krAnneli Jäätteenmäkihm*. Miksei sitten nyt? Tosin mun puolesta sais vaikka järjestää ne uudet vaalitkin, vaikka se ehkä vähän ylireagointia olisikin (pääsisipähän vaalitoimitsijaksi ja rahatöihin ), tai vähintäänkin voisivat pistää hallituksen uusiksi. Uusi vaalirahoituslaki ainakin tarvitaan, ja pian. Onhan tämä ihan naurettavaa.

Sivuhuomautuksena sen verran, että onneksi Suomessa sentään nousee kohu tällaisesta. Jenkeissähän tämä on arkipäivää, eikä kukaan korvaansa lotkauta.

Kyllähän tässä menee jonkin verran puuroja ja vellejä sekaisin. Vaalirahoitushan on yleisesti ottaen sallittua. Se ei ole sama kuin lahjonta. Yksittäisten ihmisten, järjestöjen ja yrityksien on sallittua kannattaa omaa ajatusmaailmaa vastaavia poliitikoita. Tätä tekevät kaikki puolueet.

Vaalitukea tulee hyvin monilta tahoilta ja kaikkea on mahdoton muistaa joka tilanteessa ulkoa. Tässä asiassahan oikeasti lahjonnalta haiskahtavia juttuja ovat olleet lähinnä Kehittyvien maakuntien Suomi ja Nova Group kaikkine kiemuroineen.

Kun on saatu käsitys väärinkäytöksistä on sitten lähdetty poimimaan mitä tahansa ilmoittamatonta vaalitukea, jotta saataisiin näitä uutisvoittoja ja lisää löylyä kohuun. Verenmakua on ilmassa ja on selvä riski, että asiat jäävät sivuseikoiksi ja yleisen huutovoiman perusteella saadaan jotakin merkittävää aikaan ja sitten on hyvä.

Sen sijaan mielestäni nyt kannattaisi käyttää puheenvuoroja siitä, millaiseksi uudistettava vaalirahoituslaki muovataan. Se veisi enemmän eteenpäin kuin jonkun potkut.

Lakia pitäisi vääntää jo kiireellä ja yhdessä tuumin, mutta sen sijaan poliitikot yrittävät taas kampittaa toisiaan. Onpa yllätys... Jokaiselle vaaleihin mukaan lähtevälle sama yläraja jonka saa mainontaan ynnämuuhun vaalityöhön käyttää. Muu rahoitus olisi kielletty. Siinä olisi ensimmäinen testi kenellä on tarpeeksi taitoa ja ihmissuhdeverkostoa ajaa itsensä läpi.

Muoks: Mutta nuo selvät lahjontayritykset täytyy kyllä tutkia.

Pascal Lemoix kirjoitti:Sen sijaan mielestäni nyt kannattaisi käyttää puheenvuoroja siitä, millaiseksi uudistettava vaalirahoituslaki muovataan. Se veisi enemmän eteenpäin kuin jonkun potkut.

En ole hirveän tarkkaan vaalirahahöyryämistä seurannut, mutta tästä asiasta olen samaa mieltä. Aiemminkin olen kummastellut, miten rahoitusta on hoidettu. Ehdokkaat myyvät jotain "taidetta" ja vaaseja tai pitävät seminaareja. Yleisestihän tällaiset tavat siirtää rahaa yrityksiltä ulos on muuten kielletty, mutta vaalirahoitus on katsottu voitavan hoitaa tällaisella pykälän kiertelyllä. Poliittinen rahoitus pitäisi olla selkeästi poliittinen rahoitus, eikä Junttilan ylihinnoiteltu kukkapurnukka.

Hesarin mielipidepalstalla väläyteltiin. että ay-maksujen verovähennysoikeus pitäisi poistaa. Ay-liike rahoittaa niin rehvakkaasti poliitikkoja, että haluaisimpa nähdä, kuka sitä lähtisi poistamaan. Katainen ehkä, kun nyt on muutenkin pohdittu, miten saataisiin lisää verotuloja.

Jaha, panokset kovenee. Vanhanen pitää tiedotustilaisuuden puolilta päivin. Aiheesta ei ole tietoa.

Kuittien esittelyä lienee luvassa. HS
Nyt muistin tulisi kantaa 14 vuoden taakse. Lähemmässäkin muistissa on ollut horjahtelua.

Galileo kirjoitti:Hesarin mielipidepalstalla väläyteltiin. että ay-maksujen verovähennysoikeus pitäisi poistaa.

Minusta ay maksujen käyttäminen poliitikkojen tarpeisiin tulisi kokonaan kieltää. Se on ihan väärin.
Nimimerkki: Nykyisin vain kassassa.

Dnd kirjoitti:Minusta ay maksujen käyttäminen poliitikkojen tarpeisiin tulisi kokonaan kieltää. Se on ihan väärin.

Vahva perustelu.

Ammattiyhdistykset jakavat rahaa poliitikoille jotka taas ovat säätäneet, että ay-maksut ovat verotuksessa vähennyskelpoisia joka taas tuo paljon maksavia jäseniä ammattiyhdistyksille. Se, että ammattiyhdistys tukee omalle toiminnalleen myönteisen poliitikon kampanjaa, jotta tämä pääsisi eduskuntaan, on mun mielestä aika loogista.


Muoks:
Vanhasen tiedotustilaisuus käsitteli kirjahyllyä.

Minä en ainakaan halua antaa rahojani jonkin hemmetin poliitikon mainostukseen. Pelkkään kassaan maksaessani luulisin että raha menee sinne minne se on tarkoitettu. (Vaikka mistäs näistä koskaan tietää.)

Pakko linkittää tämä Sarjakuvablogimerkintä. Kumma kun kukaan muu ei ole tätä vielä tajunnut

Dnd kirjoitti:Minä en ainakaan halua antaa rahojani jonkin hemmetin poliitikon mainostukseen. Pelkkään kassaan maksaessani luulisin että raha menee sinne minne se on tarkoitettu.

Ammattiyhdistyksen tarkoitushan on jäsenten (työntekijöiden) etujen ajaminen. Kyllä siihen aika oleellisesti kuuluu myös poliittisiin päätöksiin vaikuttaminen.

En tosin yritä sanoa, että poliittisten päätösten ostaminen olisi hyväksyttävää. Tavallaan kuitenkin ymmärrän sen ainakin nykyisten käytäntöjen vallitessa. Olen yrittänyt pohtia jotain järkevää rahoitusratkaisua, mutta ei se olekaan ihan niin helppoa. Tyydyn siis vain huutelemaan takavasemmalta, että "tämä ei ole oikein!1yksi!!", ja katsoa, mitä muut keksivät ratkaisuksi


Vanhasta alkaa pikkuhiljaa käydä sääliksi. Seköhän tuon oletetun mustamaalauskampanjan tarkoitus olikin? Aika ovelaa

Kokeilkaapa Matti Vanhas-muistipeliä.