forde.munfoorumi.com

Näistä voinee jo alkaa keskustella. Kaikki tietävät nykyisen presidentin suosion, joten suurin kysymys on se, tuleeko toista kierrosta ja mikä on muiden ehdokkaiden järjestys. Tähän mennessä Vanhanen on haastanut Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, Haavisto on jäänyt ehkä vaisuksi ja Huhtasaari saanut ainakin yhdessä vaiheessa verrattain paljon huomiota. Toisaalta sitten Torvalds on mennyt Niinistöstä oikealta ohi. Haatainen ja Kyllönen eivät mielestäni ole vielä sanoneet paljoa tai media ei ole antanut vielä tilaa, mutta vasemmiston naisehdokkaille voi tulla kyllä ääniä.

Viime pressanvaalien teemoja olivat vastajytky, arvojen välinen taistelu ja kuplat. Olisiko nyt teemana turvallisuuspolitiikka? Kampanjat eivät vielä ole ihan kunnolla alkaneet. Saa nähdä,onko Haavisto-ilmiöllä mahdollisuutta uusiutua ja riittääkö se (tai jonkun muun ehdokkaan luoma ilmiö) toiseen kierrokseen.

En usko että Haavisto kerää yhtä isoa suosiota tällä kertaa, vaikka luultavasti saakin liberaalin kansanosan äänet sekä vasemmalta että oikealta. Niinistön suosio näyttää niin vahvalta, että saattaa hyvinkin tulla valituksi jo ekalla kierroksella.

Muilla tuskin on mahdollisuuksia muuhun kuin marginaaliseen määrään ääniä. Toki tässä on vaaleihin vielä runsaasti aikaa, joten mitä tahansa voi sattua ja kaapeista löytyä odottamattomia luurankoja.

Tämä vaali on sikäli erilainen kuin moni muu, että on paljon ihmisiä, jotka eivät kannata Kokoomusta, mutta voivat kannattaa Niinistön jatkoa. Itsekin saatan hyvinkin kuulua heihin jopa ääntäni myöten.

Itselläni ainakin on se kuva, että Niinistö on hoitanut tärkeimmät tehtävänsä hyvin. Yleensähän Suomen presidentin tärkein tehtävä on hoitaa suhteet itään. Naapuri ei ole yli tullut, joten aika hyvin on mennyt. Lisäksi pienemmissä asioissa on ollut sellaisia neuvotteluita, joissa Suomikin on saanut tahtoaan läpi.

Nyt kun Venäjä on ollut arvaamattomampi kuin esimerkiksi 2000-luvulla, olisi mielestäni turvallisinta jatkaa samaa linjaa, koska muutos on riski huonommasta.

Kävin jo äänestämässä. Muistaakseni en aiemmin ole ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä antanut ääntäni. Ääni meni Pekka Haavistolle. Aika selvää oli valinnan teko, koska Haavisto vastaa arvojani, oli vakuuttava tenteissä ja on kansainvälisesti kokenut. Mielestäni Haavisto kykenee hoitamaan ulkopolitiikan yhtä hyvin kuin Niinistö.

Minua häiritsee jonkin verran Haaviston oletettuun "liian mukavaan" persoonallisuuteen takertuminen. Onhan hän kuitenkin ollut todella vaikeissa paikoissa ja kyllähän ihminen noin yleisestikin toimii eri tilanteissa erilaisilla lähestymistavoilla. Ei kukaan ole persoonallisuutensa vanki. Asian pitäisi ratkaista.

Sinällään toki edelleen Niinistön valinta presidentiksi jo ensimmäisellä kierroksella on suhteellisen varmaa. Mielestäni kannattaa kuitenkin iloita siitä, että Pekka Haavisto on todennäköinen kakkonen.

Olen miettinyt jopa, mihin ylipäätään tarvitaan presidentivaalien toista kierrosta. Tietääkseni Suomessa on aina valittu ensimmäisen kierroksen suosituin myös presidentiksi. Onhan sillä nyt toki vahvistava merkitys, että ootteko nyt ihan varmoja? Mutta eikö se nyt yhdelläkin vaalilla hoituisi?

Kai toisella kierroksella paikkansa on. Jos äänet vaikka hajautuisivat aika lailla, vaikka siten, että suosituin saisi 35 % äänistä, toiseksi suosituin 34 %, ja loput äänet menisivät jotenkin niille muille, niin toisella kierroksella voidaan välttää se, että suurin osa kansasta kokisi, että väärä tyyppi valittiin pressaksi, kun muut pääsevät vielä valitsemaan haluamansa (pienemmän pahan tms.). Käytännössä on kai aina mennyt niin, että joku yksi on selkeä suosikki, mutta voi kai olla, että sellaista tilannetta ei tulisikaan.

Itse toivoisin, että tulisi toinenkin kierros, muuten on liian yksimielistä. Niinistö on ihan ok presidentti, mutta toisen kierroksen toivossa varsinkaan en aio äänestää häntä. Ottanen myös revanssin siitä, että kuusi vuotta sitten asuin ulkomailla enkä ehtinyt lähteä johonkin monen sadan kilometrin päähän edustustoon äänestämään Haavistoa.

No joo, yli puolet äänestäneistä on kahden kierroksen järjestelmällä tyytyväisiä. Onko puolet äänestäneistä kovin sama kuin puolet kansasta, sitä on vaikeampi sanoa.

--

Itse äänestin rauhan puolesta. Rauha on mun mielestä tosi tärkeä juttu Suomelle.

Äänestin Salea 2006 ja Haavistoa 2012. En tiedä kenelle annan äänen tällä kertaa, mutta päätän äänestyskopissa sitten.

Käytiin kämppiksen ja avustajan kanssa ennakkoäänestämässä.
Rikon vaalisalaisuuden ja paljastan etten äänestänyt Kuningas Paavoa, enkä Hullusaarta.
Valinta oli kahden välillä ja aika helpolla sen lopullisen valinnan tein.

Tykkään siitä fiiliksestä että oma ääni näkyy ennakkoäänissä, ne kun kuitenkin julkistetaan ensimmäisenä

Mä en käynyt ennakkoäänestämässä, koska arvon vielä kahden ehdokkaan välillä. Muutenkin toi mun äänestyspaikka on ihan tossa vieressä, niin itselleni ei ole mikään ongelma käydä varsinaisena päivänä äänestämässä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005545389.html

Facebookin Laajasalo-ryhmässäkin joku kertoi käyneensä äänestämässä, mutta virkailija oli väittänyt tyypin jo äänestäneen. Tällaista "tuplaäänestystä" taitaa tapahtua aika paljon, kun käsin listoja päivitetään ja nimiä ruksitaan yli. Voisi Suomikin ottaa käyttöön edes tunnistautumisessa jonkin sähköisen varmenteen, viivakoodin/ sirun luvun henkilöllisyystodistuksesta tai mobiili-/ tupastunnistuksen.

Emilia kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005545389.html

Facebookin Laajasalo-ryhmässäkin joku kertoi käyneensä äänestämässä, mutta virkailija oli väittänyt tyypin jo äänestäneen. Tällaista "tuplaäänestystä" taitaa tapahtua aika paljon, kun käsin listoja päivitetään ja nimiä ruksitaan yli. Voisi Suomikin ottaa käyttöön edes tunnistautumisessa jonkin sähköisen varmenteen, viivakoodin/ sirun luvun henkilöllisyystodistuksesta tai mobiili-/ tupastunnistuksen.

Täällä vedettiin keskeisellä alueella nyt toista kertaa sähköisellä järjestelmällä. Edellisellä kerralla oli vielä backuppina paperilista, mutta tänä vuonna ei. Pikkasen jouhevammin käy hommaa ja näytti toimivan. Vielä tossa on hienosäätöä ja parannettavaa mutta hyvään suuntaan mennään.

Eli kuvallinen henkkari piti olla mukana ja sitten syötettiin koneelle sotu ja kone ilmoitti jos on jo äänestetty. Mun nenän edessä kävi yksi jo ennakkoon äänestänyt ( ) ja pari joilla äänestyspaikka oli jossain muualla. Näistä kone ilmoittikin sujuvasti. Tossa kun olisi vielä joku lukulaite niin homma nopeutuisi vielä.

Tiedän kyllä syyn miksi tota sähköistä ei oteta käyttöön. Mä oon toisiksi nuorin porukasta (ja kuitenkin jo reilusti päälle 40) ja mutkin maaniteltiin mukaan sen takia kun vanhat käyrät ei halua koskeakkaan tietokoneisiin.