forde.munfoorumi.com

En käynyt äänestämässä. Olisi pitänyt, mutta en ollut perehtynyt tarkemmin asiaan ja sitten kun asian muistin, niin en edes tiennyt minne minun pitää mennä äänestämään, koska se vaalilappunen taisi vahingossa mennä paperinkeräykseen. Ottaa päähän oma välinpitämättömyys tämmöisissä asioissa. Tykkään valittaa mikä maailmassa on pielessä, mutta sitten en edes äänestä. Pitää jatkossa yrittää vaikuttaa vähän enemmän asioihin.

Täytyy tunnustaa, etten minäkään käynyt äänestämässä. Tarkoitus oli käydä hoitamassa homma ennakkoon, mutta en tiennyt ketä äänestäisin. Ylen vaalikoneen käyttökin jäi kesken. Hyi minnuu.

Kävin äänestämässä. Onnekseni äänestyspaikkani oli sama kuin kunnallisvaaleissa, sillä vaalilappu katosi aikoja sitten. Oman ehdokkaani päätin vasta vaalipaikalla ( ) ja aika pitkälti äänestinkin puoluetta. Päätöksen tein osittain hyvän mainoksen ansiosta. Niin en olisi uskonut käyvän.

Tänä vuonna äänikuninkaaksi nuosee Timo Soini.
Isä Mitron nouseminen SDP:n ykkösnimeksi ei tullut minulle yllätyksenä. Olisin vaikka voinut lyödä vetoa siitä, että hän pääsee läpi.
Vielä yksi uutinen EU-vaaleihin liittyen: Bulgariassa on selvästikin kieroa porukkaa.

Noniin. Äänistä on 99,8% laskettu, ja tilanne taitaa olla aika varma jo.

Kokoomus 3 paikkaa (-1)
Keskusta 3 paikkaa (-1)
SDP 2 paikkaa (-1)
Vihreät 2 paikkaa (+1)
Perussuomalaiset 1 paikka (+1)
Kristillisdemokraatit 1 paikka (+1)
RKP 1 paikka (+/-0)

Oma ehdokas menee läpi ja myös bonusehdokas samalta puolueelta. Toinen ehdokas, jota vaalikoneet mulle tarjoili ja jota harkitsin, oli menossa pitkään läpi, mutta tipahti viime metreillä, mutta korvike oli kyllä mieleen. Ylipäätään oon tyytyväinen, että isossa mittakaavassa isot ryhmät ovat menettäneet paikkoja ja esimerkiksi vihreät ovat saaneet lisää. Ääriryhmien nousu ei miellytä.

Kävin äänestämäsä. Ehdokas ei päässe läpi. Kannattiko äänestää? En nyt sanos...

Mäkin kävin äänestämässä, eikä munkaan ehdokas mennyt läpi. Kyllä mun mielestä silti kannatti äänestää, tulipahan edes yritettyä vaikuttaa.
Alhainen äänestysinto näkyi kyllä äänestyspaikalla: siellä ei ollut ketään muita kuin minä ja toimitsijat (vai miksi niitä nyt kutsutaan), vaikka kello oli suunnilleen viisi eli olisi pitänyt olla paras äänestysaika meneillään.

Mun äänestyspaikalla oli aika vilkasta ja hetken olin toiveikas (kun ennakkoäänestäjien määräkin oli noussut), mutta ikävän hiljaiset vaalit kyllä taas. Ihmiset pitäisi saada innostumaan vaikuttamaan.

Vihreät ja Perussuomalaiset voittivat, vaikka ovat keskenään monella tapaa vastavoimia toisilleen. Kenties perinteinen vasemmisto-oikeisto -jako ei tällä hetkellä sovi ihmisten arvovalintoihin, vaan tarvitaan toisenlaisia puolueita.

Helsingin lukuja puolueittain:

Kokoomus 29,7
Vihreät 25,0
SDP 15,8
PS 7,2
RKP 6,4
Vas. 5,9
Keskusta 5,7

Kokoomus piti hyvin asemansa, mutta SDP menetti paljon varmasti juuri Vihreille, vaikka varmaankin myös jonkin verran Perussuomalaisille. Näillä kannatusluvuilla alkaisi olla jo kaksi suurta: Kokoomus ja Vihreät, mikä on varsin erikoinen juttu sinänsä.

SDP:lle Mitro Revon näin hyvä menestys on kyllä aikamoinen takaisku, vaikka tietysti joka ääni kelpaa. Demaritkin näyttävät nyt puolueelta, jossa yksi suosittu ehdokas hinaa muita. Vielä kun tämä "hinaaja" ( ) on poliittisesti sitoutumaton julkkisehdokas, niin ei kauhean hyvin mene. Petra Paasilinnan varsin hyvä menestys (vaikka paikka jäikin saavuttamatta) voi hieman antaa osviittaa, mihin puolueen ehkä kannattaisi yrittää suuntautua.

--

Riikka Manner kaiketi pelasti Keskustan, joka sai sekin jotakin uutta väriä ehdokkaisiinsa. Puolueessa oltiin jo paniikin partaalla, minkä Hannu Takkula pisti surutta Yleisradion viimeisen viikon gallupin piikkiin. Tappioon oli varmaan jo varauduttu ja odotettiin vain, koska se pelätty kakkonen pamahtaa tauluun. Mutta se jäi tulematta ja Keskusta pelastui pahimmalta.

--

Myös Kokoomus hävisi: Nyt piti ottaa niskalenkkiä ja näyttää närhenmunia ja viedä 4-5 paikkaa veretseisauttavalla vyöryllä, mutta ei mitään. Suurin puolue kyllä, mutta 3 paikkaa - ei enempää kuin Keskustalle. Ei mikään iso hauiksennäyttö. Ennakkokaavailuihin nähden tämä oli melkeinpä tappio Keskustaan nähden.

--

RKP teki sen taas ja piti kiintiöpaikkansa. Sen sijaan Vasemmistoliitto menetti Esko Seppäsen myötä paikkansa EU:ssa. Uskoisin, että Vasemmiston riveistä on EU-vastaisia äänestäjien siirtynyt Perussuomalaisten tueksi.

Perussuomalaisissa on mielestäni kaksi linjaa: EU-vastaiset ja ulkomaalaisvastaiset. Soini itse vetoaa aikuisiin miehiin, jotka ovat eläkkeen kynnyksellä tai sen paremmalla puolella. Monien heistä edellinen suosikki oli juuri Esko Seppänen. Nykyinen suosikki on Soini.

Sitten Perussuomalaisiin liittyy nuorten miesten tiukkoja asenteita ulkomaalaisia kohtaan ja he äänestävät enemmän tältä pohjalta.

Äänestin, ei mennyt ehdokas läpi. Muutenkin jäi pieni ketutus noista vaaleista, kiitos äärioikeiston saavuttaman suosion Euroopassa ja vasemmiston huonon tuloksen Suomessa. Tai siis ylipäätään kaikkialla. Ja jotain pitäis tehdä tuolle suomalaisten äänestysinnollekin. Ei tällainen peli vetele, ei.

Äänestettyä tuli, ei mennyt ehdokas läpi. No enemmän kyllä kiinnosti tänä vuonna noi Ruotsin vaalit ja miten tämä uusi tulokas PP siellä pärjää.

Huh, vaali-ilta meni suorastaan jännäksi, kun vihreiden toista paikkaa piti odottaa melkein ääntenlaskun loppuun asti. Ennakkoäänien perusteella olin kyllä melko varma, että kyllä se paikka sieltä tulee, mutta kun 94 % äänistä oli laskettu, ja ruutu näytti vieläkin yhtä paikkaa, alkoi jo hiukan epäilyttää. Mutta tulihan se toinenkin paikka. Minulla on luja usko siihen, että superkaksikko Hassi ja Hautala osaa asiansa ja saa muutoksia aikaan.

Otan kaiken ilon irti vihreiden menestyksestä, koska muuten iloitsemisen aihetta ei niin kauheasti ollut. Tai no, toki positiviista oli myös se, ettei Vatanen sittenkään päässyt läpi. Ja se, että kokoomuksen paikat jäivät kolmeen, vaikka viidestäkin paikasta oli puhuttu.

Mutta äänestysprosentti. Soinin äänisaalis. Demarien ja vasemmiston nykytila ei myöskään pahemmin naurata. Molemmat puolueet tuntuvat olevan jossain määrin pihalla sanomansa ja imagonsa ja puheenjohtajiensa kanssa. Minusta olisi kovasti mukavaa, jos nuo puolueet menestyisivät paremmin, mutta en toisaalta ihmettele niiden huonoa menestystä. Jotain pitäisi tehdä. Pelkät puheenjohtajien vaihdokset tuskin auttavat.

Soinilta pyydettiin kommenttia saamaansa ylimielisyyskritiikkiin. Nöyrä kansanmies vastasi: "Toimittajat ovat kritisoineet, ei kansa ole kritisoinut. Kansa on puhunut ja antanut tukensa." Joopajoo. Jos yhdeksän prosenttia äänestäneistä on antanut tukensa Soinille, se tarkoittaa sitä että "kansa" ei kritisoi Soinia tai perussuomalaisia. Vai kuuluvatko "kansaan" vain perussuomalaisten kannattajat? Pulinat pois ja sitä rataa.