Työ- ja koulukuulumiset

[LazyBastard]

Minusta perimmäinen ongelma nykyisessä työmarkkinatilanteessa on kunnioituksen puute. Aiemmin työntekijää (tahdon uskoa näin) arvostettiin; hyvästä tyypistä ei haluttu erota, tarjottiin kehuja sekä kuunneltiin.

Ehkäpä Suomessakin tulisi ottaa tästä mallia: Management by Amish

A typical example, says Wesner, is an owner occasionally working alongside his employees: "One thing I heard consistently was 'I'd never ask an employee to do something that I wouldn't be willing to do myself.' It's like a mantra. They will exhibit that by jumping in sometimes and doing the dirty work." Though it's below the boss's pay grade, he says, "that helps align their interests with yours. It makes an impact." A builder Wesner interviewed occasionally takes his 18 employees out for breakfast, on the clock. The result? In the high-turnover construction industry, his employees have stayed with him an average of nine years each. So do the customers, because Amish businesses value relationships over onetime deals.

[Shay]

Työpaikan teatteri esittää: Vittujen kevät!

Oli kyllä niin saatanallisen paska päivä ja kaikki meni päin vittua! Jee!

[Pascal Lemoix]

Dnd:n ja päivänpolttajan työnhaullisiin viesteihin liittyen. Meilläkin on opetusta työnhausta, jossa olen ollut mukana (joskus aiemminkin olin 1-2 kertaa vastaavassa). Mutta anyway, tultiin kohtaan hakemus ja CV ja kyllä täytyy sanoa, että huhhuh, mitä hommaa molemmille osapuolille, hakijalle ja työhönottajille. Niin työpaikkailmoitukset kuin CV:t ovat periaatteessa ihan kuin poliittiset tekstit: täynnä piilomerkityksiä, tulkinnanvaraisuutta ja naamioituja valheita.

Joku "Tarjoamme joustavat työolot" voi tarkoittaa mitä tahansa ja "Olen oppimiskykyinen ja motivoitunut" tarkoittaa, etten osaa mitään, mutta rahaa tars saada. Ei ole helppo maailma tämäkään.

Voittaja on kaiketi se, joka osaa taitavimmin huijata, kuten Dnd:n mainitsemat tahvot.

[Dnd]

Mun mielestä CV on välillä yliarvostettu juttu, nimenomaan Pascalin mainitsemasta syystä. Tiettyihin töihin paremman käsityksen henkilön soveltuvuudesta saa tunnin jututuksella. Toki joihinkin töihin se on tarpeen (nopean) taustatiedon saamiseksi, mutta ei kaikkialle.

[LazyBastard]

Tässä nyt kannattaa erottaa työhakemus ja CV.

Työhakemus sisältää sen liirumlaarumin siitä, että minkälainen olen ja miksi olisin hyvä juuri tähän työhön.

CV sisältää sitten sen perusinformaation itsestä, koulutuksen, työkokemuksen ja sellaiset asiat, jotka katsot omalta kannaltasi tärkeiksi. Ei siihen kannata mitään runoilemaan alkaa. Ainakin omalla alalla CV on ehdottoman välttämätön, ilman sitä työhakemus menee suoraan roskiin.

[Mr. Smith]

Minusta perimmäinen ongelma nykyisessä työmarkkinatilanteessa on kunnioituksen puute. Aiemmin työntekijää (tahdon uskoa näin) arvostettiin; hyvästä tyypistä ei haluttu erota, tarjottiin kehuja sekä kuunneltiin.

Ehkäpä Suomessakin tulisi ottaa tästä mallia: Management by Amish

A typical example, says Wesner, is an owner occasionally working alongside his employees: "One thing I heard consistently was 'I'd never ask an employee to do something that I wouldn't be willing to do myself.' It's like a mantra. They will exhibit that by jumping in sometimes and doing the dirty work." Though it's below the boss's pay grade, he says, "that helps align their interests with yours. It makes an impact." A builder Wesner interviewed occasionally takes his 18 employees out for breakfast, on the clock. The result? In the high-turnover construction industry, his employees have stayed with him an average of nine years each. So do the customers, because Amish businesses value relationships over onetime deals.

Kannatan

Meitin lähin pomo on lähtöisin näistä samoista hommista kuin mitä me teemme, joten hän ymmärtää homman realiteetit.

Joten jos hän pyytää jotain idioottimaista, tiedän melko varmasti että jossain korkeuksissa joku suoraan pomoksi kauppiksesta päässyt pukuhemmo pakottaa alaspäin jotain "tämä kuukauden kuumin juttu: management by powerpoint"-ideologiaansa

Muistatteko meinaan sen pellepiiparikoulutuksen mistä aikoinaan mainitsin? Siis sen jonka olisi pitänyt olla vastaus elämästä, kuolemasta ja asiakaspalvelusta nyt ja iänkaikkisen? Ja joka maksoi varmaan tämän viikon lottopotin verran?
Kahden kuukauden kuluttua koulutuksesta sivusto, jossa pitäisi aina täyttää seurantalomakkeet, ei toimi enää.

Jippi-hitsin-huu-haa-ros-kaa

[Pascal Lemoix]

"CV on ehdottoman välttämätön, ilman sitä työhakemus menee suoraan roskiin."

Lukeeko tämä lause alanne työpaikkailmoituksissa. Epäilen, että ei lue. Mutta tällaiset lauseet nimenomaan olisivat rehellistä informaatiota pykäläviidakon ja kirjoittamattomien lakien sekaan.

Jotkut rekrytoijat tekevät sitäkin, että jos hakukirjeessä ei lue "kunnioittavin terveisin", niin suoraan roskiin. Eli kyseessä on koodien arvailu. Anna oikea tunnussana, niin pääset sisään (tosin vasta eteiseen).

[Pvi]

Jotkut rekrytoijat tekevät sitäkin, että jos hakukirjeessä ei lue "kunnioittavin terveisin", niin suoraan roskiin. Eli kyseessä on koodien arvailu. Anna oikea tunnussana, niin pääset sisään (tosin vasta eteiseen).

Just....

[Shay]

Mun mielestä CV on välillä yliarvostettu juttu, nimenomaan Pascalin mainitsemasta syystä. Tiettyihin töihin paremman käsityksen henkilön soveltuvuudesta saa tunnin jututuksella. Toki joihinkin töihin se on tarpeen (nopean) taustatiedon saamiseksi, mutta ei kaikkialle.

Elikkä työpaikka menee hyvälle puhujalla, joka osaa olla hurmaava, mutta vaihtaa työpaikan heti tilaisuuden
tullen parempaan ja puukottaa työnantajaa selkään. Olen nähnyt näin käyvän. Ja sitten sellaiset
hiljaiset, mutta luotettavat ja tarkat työntekijät, kuten allekirjoittanut, jäävät ilman töitä.

[Dnd]

Mun mielestä CV on välillä yliarvostettu juttu, nimenomaan Pascalin mainitsemasta syystä. Tiettyihin töihin paremman käsityksen henkilön soveltuvuudesta saa tunnin jututuksella. Toki joihinkin töihin se on tarpeen (nopean) taustatiedon saamiseksi, mutta ei kaikkialle.

Elikkä työpaikka menee hyvälle puhujalla, joka osaa olla hurmaava, mutta vaihtaa työpaikan heti tilaisuuden
tullen parempaan ja puukottaa työnantajaa selkään. Olen nähnyt näin käyvän. Ja sitten sellaiset
hiljaiset, mutta luotettavat ja tarkat työntekijät, kuten allekirjoittanut, jäävät ilman töitä.

No, tässä hommassa ei ole niin suurta väliä mitä olet tehnyt aiemmin, kun jokaisen joutuu kouluttamaan kuitenkin. Huonoimpia ovat ne jotka luulevat jo tietävänsä asiat muutenkin ja parhaita ne jotka kuuntelevat ja tekevät kuten neuvotaan. Ne kaikkitietävät eivät kuuntele ja sitten syyttävät kaikkea muuta, paitsi itseään, kun homma ei toimi alkuunkaan. Monesti hieman hiljaisemmat alussa ovat olleet hyviä työntekijöitä.

[Mr. Smith]

Klo 12 tänään on tiedotustilaisuus siitä minne siirrytään, miten siirrytään ja kuka edes siirtyy uudessa uljaassa organisaatiossa.

Voin vakuuttaa että jännitys tappaa

[@gen.fi]

Jotkut rekrytoijat tekevät sitäkin, että jos hakukirjeessä ei lue "kunnioittavin terveisin", niin suoraan roskiin. Eli kyseessä on koodien arvailu. Anna oikea tunnussana, niin pääset sisään (tosin vasta eteiseen).

Auttaisikohan jos alottaisi, "kutsutte työhaastatteluun tai nahkaliiviset miehet käyvät keskustelemassa."

Ja viimenen työpäivä menossa.
Jokohan lähtisi kotiin

[LazyBastard]

Lukeeko tämä lause alanne työpaikkailmoituksissa. Epäilen, että ei lue. Mutta tällaiset lauseet nimenomaan olisivat rehellistä informaatiota pykäläviidakon ja kirjoittamattomien lakien sekaan.

Alan työhakemuksissa lukee, että mikä koulutus vähintään vaaditaan ja minkälaisten kokemusta toivotaan. Jotenkin se pitää osoittaa ja CV on tässä hyvin kätevä. Hyvin tehty CV myös kertoo, että ko. työnhakijaa kyseinen paikka kiinnostaa ja niissä hommissa, joissa vaaditaan myös kirjallisten töiden tekemistä, kertoo myös siitä, että ko. henkilö hallitsee tarvittavat työvälineet ainakin jotenkin.

Jotkut rekrytoijat tekevät sitäkin, että jos hakukirjeessä ei lue "kunnioittavin terveisin", niin suoraan roskiin. Eli kyseessä on koodien arvailu. Anna oikea tunnussana, niin pääset sisään (tosin vasta eteiseen).

Kai tällaisiakin on, en ole kyllä itse törmännyt moiseen.

[Maija]

Voi teitä työn uuvuttamia. Paljon jaksamisia!

Itse odottelen, josko pääsykoekutsu tai pari tippuisi postiluukusta. Jänskättää, eikä vähiten se, miten sitä pääsee minkäänlaiseen opiskelurytmiin enää kiinni, JOS nyt mut satuttaisiin ottamaan johonkin kouluun kirjoille.

[Mr. Smith]

Pikkukiviäkin kiinnostaa, mutta kun kerran aloitin: siirrytään pois nykyisist tiloista. Vaihtoehtona ovat ei niin kauas, kauas ja todella kauas.

Tämä "ei tule vaikuttamaan toimintaa mitenkään" (ison pomon tiivistys), kun me oikeasti asiasta ymmärtävät olemme sitä mieltä että kyllä muuten tulee.

Noh, syssyllä nähdään miten miehen käy...

[L-S]

Herra Smith ja @gen

Ja työhakemukset, tai hakemukset ylipäänsä. Yhtä valhettelua.

Omat työkuviot näyttävät palkkauksen suhteen onneksi tällä hetkellä hirmu paljon valoisammilta kuin viime viikolla. Viime perjantaina oli ihan sellainen olo, että nyt ei kyllä mistään tule mitään, mutta jostain syystä sen jälkeen on ollut pelkkää ylämäkeä.

Palkattomiin töihinkin olen taas mennyt lupautumaan, tosin se ei ole vielä varmaa, mutta mahdollisesti tiedossa olisi eräs tehtävä, joka sopisi mulle kuin nenä päähän.

[heartless]

Huominen työvaatetus valmiina, pukeudun velhoksi!

Pääsykoetehtävien kanssa ei oikein suju, pitäis osata antaa mennä vaan eikä miettiä ja analysoida jokaista värivalintaa liiaksi. Mut toivotaan, että musta vielä jonkun alan artesaani tulis..

[Yabba]

Lisäänpäs oman veetutuksen aiheeni tuohon työnhakukeskusteluun, puuhaan ei vaikuta vain CV, Hakemus ja kyky jauhaa itestään paskaa. Lisäksi nykyään näyttää olevan kannalla myös se (ainakin omalla alalla), että hakijalta odotetaan "useamman vuoden kokemusta vastaavissa tehtävissä", kysyn vain sen, että miten hitossa sitä kokemusta voi saada, kun ei sitä pääse hankkimaan (paitsi tietysti jos saa sumplittua työpaikan jotenkin isänkumminkaimanserkunvävynsiskon kautta). Tietenkin, onhan se työnantajan kannalta "helpompaa" kun ei tarvi kouluttaa. Tokin, onhan tuo ihan järkevää, jos kyseessä on "johtavan" x:n toimi, mutta kun läheskään aina ei ole. [Esimerkki omalta alalta]Tosin ikävä tosiasia on se, että täytyy olla aika perkeleen moinen guru, jos esimerkiksi uusi tietohallinnon työntekijä tuntee suoriltaan koko laitoksen tietoverkon rakenteen, oikeudet, reititykset, säännöt, etc. ilman minkäänlaista perehdytystä/tutustumista siihen (jälkinmäinen tosin voi viedä muutaman päivän tai viikon). Sen sijaan ne verkon toiminnan kannalta tutut perustyökalut (jollei käytetä sitten täysin firmaa itseään varten "kehitettyä" purkkaviritelmää, liian yleistä myös tämä) ovat tokin jo koulutuksen aikana ainakin perustetasolta tutut.[/Esimerkki omalta alalta]

Toinen oman alani hienous on se, että kaikki tuntuvat nykyään vaativan ja arvostavan insinöörin koulutusta, sillähän ei tietysti ole mitään tekemistä, jos minä olen opiskellut juuri sitä puuhaa 3,5 vuotta + oma harrastuneisuus, ei, paikalle otetaan (ja halutaan) ehdottomasti se insinööri, jolla on ehkä ollut 1-4 kurssia (valinnaisia) sattumalta tätä samaa asiaa (ja nämä kurssit vielä sattuvat yleensä olemaan "perusteet/tutuksi" etuliitteellä varustettuja) ja syy tähän on yksinkertaisesti se, että kaverin papereissa lukee insinööri (kun sehän tarkoittaa että kyseessä on (tieto)tekniikan ihmelapsi, jumala joka osaa kaiken), saati sitten jos tuossa on vielä diplomi etuliite...

[marenkienkeli]

Palautin viime viikolla kandini. Kivi vierähti sydämeltä. Enää yksi tentin tapainen jäljellä ja sitten hommat alkaakin olla paketissa...jollei jotain harjoitteluun liittyvää kirjallista tehtävää ei tarvitse korjata.

[Mr. Smith]

Marenkienkelille ja Yabballe
Meinaan että samoja asioita olen itsekin miettinyt: miten hitsissä voit saada kokemusta jos et saa töitä?

Ja edellisellä alalla myös tunnuttiin arvostettavan alan koulutusta enemmän sitä, että hakija oli opiskellut yliopistossa.
Useammankin kerran jäi homma saamatta huolimatta koulutuksestani, kun toinen hakija oli oikein opiskellut yliopistossa oikein käytännön filosofiaa!

Mutta löysin minäkin paikkani maailmassa, ja uskon että samoin käy sinullekin (tietenkään en toivo että se paikka on yhtä surkea kuin omani...)

[Yabba]

Ja edellisellä alalla myös tunnuttiin arvostettavan alan koulutusta enemmän sitä, että hakija oli opiskellut yliopistossa.
Useammankin kerran jäi homma saamatta huolimatta koulutuksestani, kun toinen hakija oli oikein opiskellut yliopistossa oikein käytännön filosofiaa!

Niin, ei nyt kuitenkaan puututa siihen että joku on lukenut sivuaineena tietojenkäsittelyä ja sitä kautta on myös "pätevämpi" kuin henkilö joka on opiskellut sitä päätoimisesti... En tietystikään puutu tähän, koska en tiedä miten tuolla yliopistossa opiskellaan...

Mutta löysin minäkin paikkani maailmassa, ja uskon että samoin käy sinullekin (tietenkään en toivo että se paikka on yhtä surkea kuin omani...)

No, Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato

[päivänpolttaja]

Oli uutta, että filosofian opiskelu yliopistossa todella oli auttanut työllistymisessä. Kannattaa muistaa, että eivät yleissivistäviä yliopistotutkintoja suorittaneidenkaan työllistymismahdollisuudet erityisen hyvät ole. Haettavaan tehtävään liittymätön akateeminen koulutus voi olla jopa dismeriitti. Työnantajalla on ollut vallan poikkeukselliset arvostukset, kun on filosofin valinnut. Kai hakijalla kuitenkin oli jonkin verran tietotekniikan alan työkokemusta? Vai mistä alasta tässä nyt puhuttiin?

[Mr. Smith]

Media-alasta. Ainakin yhdessä paikassa arvostettiin yliopisto-opiskelua enemmän kuin alan tutkintoa.
Tällaiset jutut edesauttoivat päätöstäni toivottaa koko alalle "pitäkää tunkkinne" ja siirtyä ojasta allikkoon eli it-alalle

[skray]

Harjottelussa kolmatta päivää.

Mulla on oma työpöytä ja tietokone ja kännykkä (en tiedä miksi) ja vaikka mitä muuta kivaa.

Vielä kun olisi enemmän tekemistäkin.. nää ekat päivät on ollu vähä tylsiä.

Kokonaisolo:

[heartless]

Kävin pääsykokeissa, tehtävät tehtyäni haastattelussa mulle sanottiin että mua ei voida ottaa opiskelemaan ammattikouluun (olin hakenut pk-todistuksella) sillä olen käynyt lukion. Tuo tuli kyllä ihan puun takaa, monet mun tutut ovat kirjoittaneet ylioppilaaksi ja sen jälkeen käyneet amiksen pk-pohjaisella linjalla. Ilmeisesti jonkun asetuksen mukaan semmoinen ei ole nyt mahdollista. Olis vaan ollut kiva tietää tuo ennen kuin väänsin ennakkotehtävät ja ehdin jo haaveilla tekeväni vaikka ja mitä kivaa tulevaisuudessa unelma-ammatissani. Kai sitä voi sitten olla loppuelämän vaikka kaupan kassalla.