Jorssi kirjoitti:Laitetaas tämmönen tällä kertaa.
Miehellä ja vaimolla oli ollut hyvä vuosi. He menivät kirkkoon kiittämään Jumalaa hyvästä vuodestaan. Jumalanpalvelus oli kuitenkin tylsä, ja papilla oli unettava ääni. Mies nukahti ja näki unta, että oli rikollinen ja oli tuomittu kuolemaan. Hän oli mestauslavalla ja juuri kun mestaaja nosti kirveen tappaakseen hänet, hänen vaimonsa löi häntä viuhkalla niskaan heräättääkseen kuorsaavan miehensä. Mies säikähti, sai sydänkohtauksen ja kuoli. Miksi tarina ei voi olla tosi?
Niskaan lyöminen ei onnistu, koska kuorsaus onnistuu vain taaksepäin kenottaessa.
Mutta eikös siinä alunperin pitänyt olla pointtina, että se vaimo kertoo mihin sen mies oli kuollut, eli tarina ei ole tosi sen takia että vaimo ei vois tietää sitä mitenkään. Nythän se vois ihan hyvin olla totta vaikka me ei sitä mitenkään voida varmaksi tietää 
Kysymys oli kuitenkin, että miksei se voi olla totta, eikä että miksi ei voida todistaa sen olevan totta. Ja vaikka kertoja oliskin keksinyt sen omasta päästään ei me silti voida tietää olisko niin voinut käydä ihan oikeastikin.
