Ymmärtääkseni Aamulehden uutisessa sanottiin, että Tampereen uusi käytäntö johtuu siitä, että Kela ei maksa "olosuhteista johtuvia sairauspäivärahoja".
En tiedä, mutta ehkä voisi ajatella niinkin, että vika onkin diagnoosikoodijärjestelmässä, joka ei tunnista työuupumusta sairaudeksi (tai sitten ylipäänsä käsityksissä siitä mitä työuupumus tarkoittaa ja mitä se voi olla). Kela kun ilmeisesti aika pitkälle ja tarkasti perustaa päätöksensä niihin koodeihin. Kävin huvikseni vilkaisemassa diagnoosikooditietokantaa, jossa sanotaan näin: Z73. 0 Työuupumus (burn-out) "Tämä koodi kuvaa mahdollisen oireen tai sairauden syytä tai taustaa. Sen käyttäminen ainoana tai päädiagnoosina ilmaisee, että potilas ei ole sairas. Esimerkiksi mahdolliseen lääkärintodistukseen sairauslomaa varten on syytä kirjata työuupumuksen aiheuttama tilanne päädiagnoosiksi. Työuupumus on sivudiagnoosi."
Ilman muuta työuupumus voi olla hyvinkin vakava tila, mutta silloin olemassa on kuitenkin varmaan myös jonkinlainen stressi-, ahdistus- tai masennusreaktio. Toivoa sopii, että lääkärit ovat nyt jatkossa tietoisia näistä käytännöistä, ettei kukaan työssään uupunut joudu tappelemaan tuloistaan.
Mutta nää on juuri tällaisia byrokratiakoukeroita. Asioita siirrellään lokerosta ja tilastosta toiseen.
Joidenkin lainoppineiden ja luottamusmiesten on varmaan pakko pitää käytäntöä periaatteessa hyväksyttävänä, koska systeemit toimii niin kuin toimii, mutta käytännössä sen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että työssään uupunut ei voisi saada palkallista sairaslomaa, sen pitäisi vaan tarkoittaa sitä, että kirjoitetaan toinen diagnoosi.