Studio 60

[Leirum]

Virkistävä maanantaiputken sarja. Yleensä oikein odotan, että pääsen kattomaan tätä herkkua: nopea tempo, nokkelaa keskustelua, huumoria, URST:ia, draamaa. (Tällä viikolla tosin ketutti pikkasen kun digiboksi oli epäonnistunut ohjelman tallentamisessa ja viimeiset 2 minuuttia jäi jonnekin digiavaruuteen )

Tämän tekijöillä oli kai jotain tekemistä West Wingin kanssa, mutta sitä en koskaan katsonut kun miljöö ei ollut hirveän kiinnostava. Sen verran kuitenkin tiedän, että samanlaista vuorosanojen sarjatulitusta näissä on. Tästä syystä varmaankin monet jutut jää huomiotta katsojan päässä, mutta sehän on vaan hyvä ettei oo mitään velliä. Loistava Me Naisten tv-palsta muistaakseni pahoitteli, että sarjaa on tehty liian vähän, eli jääkö tämäkin yhteen kauteen?

Plussaa myös siitä, että hahmot ovat osittain oikeitten ihmisten näköisiä. Niin ja Matthew Perry pystyy ainakin minun mielestä irrottautumaan hyvin frendiydestään.

Kattooks kukaan muu?

Edit: Niin siis jos joku kattoi, niin mitä tapahtui sen jälkeen kun Jordan tuli mieli maassa studiolle?

[Galileo]

Minä katson! Sarja ei käsittääkseni oikein iskenyt jenkeissä, joten se jäi yhteen kauteen. West Wingiä en ole seurannut, koska koen USAn politiikkapiirit epäkiinnostavaksi viitekehykseksi. Lauantai-illan varietee taas itseäni kiinnostaa, eli joka jakso on henkilödraaman lisäksi mahdollisuus päästä kurkistamaan "SNL:n" kulissien taakse. Toimivaa.

Yksi asia joka jaksossa kumminkin itseäni häiritsee: sarjan huumori. Tämä ei ole mikään komediasarja, mutta siinä tehdään komediaa ja näyttelijät heittelevät dialogiin one linereita, vaan ei naurata. Luulen että ongelma on siinä, miten näyttelijät toimittavat vuorosanansa ja miten ne ottavat ne vastaan. Kukaan ei hymyile tai reagoi iloisesti. Tosikkoina menevät. Eikä se itse ohjelmakaan, mitä tekevät, ole nähtyjen sketsien perusteella hauskuudella pilattu.



En osaa auttaa viime jaksosta, kun en ole ehtinyt vielä katsoa.

[Leirum]

Harmi, että tää loppuu lyhyeen.

En ole varsinaisesti ääneen nauranut, mutta minusta se huumori toimii omalla tavalaan. Hahmot tekevät komediaa työkseen, joten niitä ei hätkäytä mikään. Ne on aina kasvot peruslukemilla ihan työnkin puolesta. Ja kai siinä myös yritetään alleviivata sitä, että ei se komedian teko mitenkään hauskaa ole tms.

[Galileo]

Hahmot tekevät komediaa työkseen, joten niitä ei hätkäytä mikään. Ne on aina kasvot peruslukemilla ihan työnkin puolesta. Ja kai siinä myös yritetään alleviivata sitä, että ei se komedian teko mitenkään hauskaa ole tms.

Perryn heitot eivät sinällään poikkea Frendeissä olleista ja naurattaisivat varmasti, jos homma olisi hiukan eri lailla ohjattu. En mä sinällään tarvitse ohjelmaan mitään naurua ja kevennystä, mutta harmittaa hyvän potentiaalin hukkaan meneminen. Jättäisivät käsikirjoituksesta vitsit kokonaan pois jos niitä ei haluta hyödyntää.

Huomasin pari jaksoa sitten, että sarjassa on pikkuosassa britti-Officen Dawn.

[Mr. Smith]

Edit: Niin siis jos joku kattoi, niin mitä tapahtui sen jälkeen kun Jordan tuli mieli maassa studiolle?

Puhetta ja lisää puhetta ja lopussa paljastui että hän on raskaana!

Pidän sarjan dialogista, joka ei tietenkään ole sellaista mitä normaali-ihmiset normaali-maailmassa normaalisti puhuvat, mutta se on sujuvaa, hauskaa ja vie hommaa aina eteenpäin; toistaiseksi ei ole ollut vaivaannuttavia taukoja ollut.
Samaa ei voi sanoa itse Studio 60-sketseistä, joita välillä sarjassa esitetään. Ne eivät ole hauskoja, vaan anti-hauskoja.

Teoriani on että käsikirjoittajat ovat saaneet ensin hiottua dialogin huippuunsa, ja sitten joku sanoo "niin mutta eikös meidän pitänyt näyttää myös itse ohjelmaa?" ja sitten kirjoitetaan käsikseen "tässä niiq muka ois sketsi ja niiq siinä pilkattais niiq jotain julkkista". Lopputulos on ja noiden kohtausten kohdalla.

Eli ei huono sarja, mutta ei nyt ihan Täytyy nährä-tavaraa.

[Leirum]

Edit: Niin siis jos joku kattoi, niin mitä tapahtui sen jälkeen kun Jordan tuli mieli maassa studiolle?

Puhetta ja lisää puhetta ja lopussa paljastui että hän on raskaana!

Ou mai gaad! Kiitos. (ja nyt siinä on ihan järkeäkin, että se joi vettä kohdassa, jossa useimmiten juotais vodkaa suoraan pullosta)

Joo, office-tyttöhän se oli! Näyttäs vähän siltä, että sen hahmon osuus kasvaa, mutta saas nähä.

[tahris]

Minä katson tätä myös, pidänkin. Tähän mahtuu paljon puhetta, josta varmaan osa menee ohikin,
mutta pääasia, ettei kaikki ole yhtä höttöä ja väkisin naurattamista. Henkilöissä on edes jotain
syvyyttä ja terävyyttä eikä vain parin ilmeen pöljäilemistä, kuten niin monissa amerikkalaisissa
"komediasarjoissa". Harmi, että loppuu yhteen kauteen, kyllä tätä olisi katsonut pari kolme kautta lisää.

[ToyWiz]

Valtava, valtava pettymys.

Tarkastin ko. ohjelman jo Amerikan tahtiin ja suurista odotuksista tiputtiin kyllä alas mahdollisimman nopeasti. Lupauksia herättäneen pilottijakson jälkeen Sorkin hukkasi kuuluisan punaisen langan täysin ja lopputuloksena oli äärimmäisen epätasainen, tuotantoarvoiltaan korkea televisiosarja, joka kaikkien projektissa mukana olleiden onneksi päästettiin näinkin aikaisin piinastaan.

Fantastisen West Wingin jälkeen Sorkin ja ohjaajatoverinsa Thomas Schlamme päättivät yrittää jotain aivan uutta, mutta hyppäys aihepiirien välillä ei ollutkaan aivan niin helppoa kuin olisi kuvitellut. Hienoista lähtökohdista huolimatta Studio 60 on lopulta vain West Wingin huonoimpien osa-alueiden kierrätyskeskus ja samalla ilmeisesti Sorkinin jonkinasteinen yritys tuuletella henkilökohtaisia ongelmiaan valtakunnallisessa televisiossa. Sarja oli lisäksi aivan liian kallis tuottaa saavutettuun yleisömäärään nähden, eikä huumoripuolikaan kestä vertailua, kun samaan aikaan televisiovastaanottimissa pyöri 30 Rock, joka hoiti sekä huumorin että backstage-juonittelut sataverroin paremmin.

[Leirum]

Aion tänään kattoa tämän ja 30 Rockin, niin kuin joka maanantai, sano muut mitä tahansa.

[Purple]

Tykkään.

West Wing oli todella hyvä sarja ja tässä on samaa vikkelää dialogia, josta pidän. En ole edes ajatellut, että tämän pitäisi varsinaisesti hih hih -naurattaa, hauskuus on enemmän hiljaista oivaltavuutta.

Perry on osassaan hyvä, paljon parempi kuin uskalsin edes odottaa. Ei tarvi koko ajan muistaa että niin, tämähän on se Frendien tyyppi. Whitford on hahmona hyvin samankaltainen kuin oli West Wingissäkin, tykkäsin siinä, tykkään tässäkin. Amanda Peetkin on päässyt Jack & Jill -puisevuudestaan. Harmittavasti Sarah Paulson on edelleen ärsyttävä sössöttäjä, mutta hän onkin näyttelijöistä ainut, jonka olemus häiritsee.

Harmi, että tämä jää niin lyhyeksi, mielelläni katsoisin pitempäänkin. Maanantai onkin vahva tv-päivä, putkeen Life on Mars ja Studio 60, aiemmin kavereina oli vielä Californication ja Weeds, ja ykköseltä löytyy Kotikatsomo jos suomalaista kaipaa. Paljon kehutun 30 Rockin jätin muutaman jakson jälkeen, sen huumori ei iskenyt.

[tahris]

[quote]Valtava, valtava pettymys.
Tarkastin ko. ohjelman jo Amerikan tahtiin ja suurista odotuksista tiputtiin kyllä alas mahdollisimman nopeasti. Lupauksia herättäneen pilottijakson jälkeen Sorkin hukkasi kuuluisan punaisen langan täysin ja lopputuloksena oli äärimmäisen epätasainen, tuotantoarvoiltaan korkea televisiosarja, joka kaikkien projektissa mukana olleiden onneksi päästettiin näinkin aikaisin piinastaan.[/quote)

Koodi: Valitse kaikki

Studio 60 vihdoin kasvusuunnassa
Torstai, 30 marraskuu, 2006 at 2:01 am | In 1. Kaikki, Studio 60, Televisio |

NBC-kanavan Studio 60 on the Sunset Strip on ensimmäistä kertaa kasvattanut katsojakuntaansa.

Sarjan katsojamäärät ovat olleet hienoisessa laskusuunnassa joka viikko, mutta viimeisin jakso keräsi vihdoin enemmän katsojia kuin edellinen.

Sarjan pilotin katsasti alunperin 13,14 miljoonaa katsojaa, toisen jakson 10,82 miljoonaa ja kolmannen 8,85 miljoonaa silmäparia. Sarja on menettänyt joka viikko vähintään 20-50 tuhatta katsojaa. Maanantaina esitetty 10. jakso sai kuitenkin 7,45 miljoonaa katselijaa, kun edellisviikolla katsojia oli 7,31 miljoonaa.

Aaron Sorkinin käsikirjoittama sarja ei ole saavuttanut odotettuja katsojalukuja vaikka kriitikot sitä toistuvasti ovatkin ylistäneet.

Se on kyllä kiva, että meitä on tämmöisiä tyhmiä ja tavallisia katsojia on katsomassa sarjoja, jotka ovat keskivertoa
iiiiiihan hiukkasen parempia. Sitä täydellisyyttä kun (molemmilta) voi olla vaikea odottaa. Tai tietekin täydellinen
katsoja olisi tehnyt ko. ohjelman sarjan niin h*tin paljon paremmin. Aina. 7,31 miljonaa katsojaahan on _todella_ vähän.
Varsinkin kun ajatellaan, millainen on ohjelma, joka todennäköisimmin kerää amerikkailaiset katsojat ruudun ääreen.

[ToyWiz]

Se on kyllä kiva, että meitä on tämmöisiä tyhmiä ja tavallisia katsojia on katsomassa sarjoja, jotka ovat keskivertoa
iiiiiihan hiukkasen parempia. Sitä täydellisyyttä kun (molemmilta) voi olla vaikea odottaa. Tai tietekin täydellinen
katsoja olisi tehnyt ko. ohjelman sarjan niin h*tin paljon paremmin. Aina. 7,31 miljonaa katsojaahan on _todella_ vähän.
Varsinkin kun ajatellaan, millainen on ohjelma, joka todennäköisimmin kerää amerikkailaiset katsojat ruudun ääreen.

Öh, mitäköhän tässä nyt haetaan takaa?

Totuus on että Studio 60 menetti mahdollisista yksittäisistä, merkityksettömistä vaihteluista huolimatta jatkuvasti katsojia, eikä tuon tuotantobudjetin sarjalla ollut mitään mahdollisuuksia jatkaa samalla tyylillä yhtään pidempään. Tähän kun vielä lisätään viikoittain kasvanut negatiivinen julkisuus - niin katsojien kuin televisiokriitikoiden taholta - oli kasassa hyvinkin nopeasti kaikki floppisarjan ainekset. Sarjan taustalta löytyneet kuuluisat nimet ja suotuisa (lue: rikas) katsojademografia pitivät ohjelmaa pystyssä pidempään kuin aivan perussarjalle olisi samassa tilanteessa annettu aikaa.

Itse sarjan laatu tai laaduttomuus on tietysti sitten lähes täysin subjektiivinen kokemus. Sorkinin aiempia tuotoksia seuranneelle Studio 60 oli kuitenkin kuin märkä rätti kohti kasvoja. Sarjan saarnaava perusvire, karikatyyreiksi venytetyt hahmot, täydellinen huumorin puute ja täysin väärä suhtautuminen käsiteltyyn aihepiiriin muodostivat yhdessä kokonaisuuden, jota ei korkeilla tuotantoarvoilla ja kieltämättä laadukkaalla näyttelyllä voinut millään enää puhtaaksi kiillottaa. Mielipiteitä on toki monenlaisia, mutta tällä kertaa katsojat olivat harvinaisen yksimielisiä, eikä lopettamispäätös jättänyt kovinkaan montaa sarjan perään itkemään.

[Galileo]

Itse sarjan laatu tai laaduttomuus on tietysti sitten lähes täysin subjektiivinen kokemus. Sorkinin aiempia tuotoksia seuranneelle Studio 60 oli kuitenkin kuin märkä rätti kohti kasvoja. Sarjan saarnaava perusvire, karikatyyreiksi venytetyt hahmot, täydellinen huumorin puute ja täysin väärä suhtautuminen käsiteltyyn aihepiiriin muodostivat yhdessä kokonaisuuden, jota ei korkeilla tuotantoarvoilla ja kieltämättä laadukkaalla näyttelyllä voinut millään enää puhtaaksi kiillottaa. Mielipiteitä on toki monenlaisia, mutta tällä kertaa katsojat olivat harvinaisen yksimielisiä, eikä lopettamispäätös jättänyt kovinkaan montaa sarjan perään itkemään.

Suomessa mennään jo yli puolessa välissä kautta, enkä ole havainnut suurempaa epätasaisuutta. Ihmissuhdediiba-daaba tuntuu tosin puskevan pintaan. Huumorin puutteesta itsekin valitin, tai huumorin epäonnistuneesta esittämisestä. Sen sijaan olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan, mikä on oikea suhtautuminen aihepiiriin ja mikä se käsitelty aihepiiri on? 30 Rockiin vertaaminen on mielestäni turhaa, koska genre on aivan eri: Studio 60 pyrkii olemaan draamaa ja 30 Rock kainalopieru.

[ToyWiz]

Sen sijaan olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan, mikä on oikea suhtautuminen aihepiiriin ja mikä se käsitelty aihepiiri on? 30 Rockiin vertaaminen on mielestäni turhaa, koska genre on aivan eri: Studio 60 pyrkii olemaan draamaa ja 30 Rock kainalopieru.

Lähtökohtahan tässä on täysin sama kuin Sorkinin aikaisemmassa tuotoksessa eli West Wingissä (kuten myös miehen debyyttisarjassa Sports Night) - katsaus erilaisten tapahtumaympäristöjen kulisseihin, matka sinne minne katsojaa harvemmin päästetään. Ideana ei ole löytää draamaa tai huumoria itse asioista vaan tarkastella näiden tapahtumien vaikutusta erilaisiin ihmisiin ja esitellä heidän kykyään/kyvyttömyyttään reagoida ja toimia mahdollisesti suurenkin paineen alaisuudessa. Tämä lähestymistyyli toimi hienosti vielä West Wingin kohdalla, mutta Studio 60 ei missään vaiheessa tähän ennalta valittuun muottiin sopeutunut.

Vaikka panokset komediasarjan taustalla voivat ajoittain nousta hyvinkin korkeiksi, ei niitä voi käsikirjoituksen ja ohjauksen kannalta käsitellä samalla tavalla kuin esim. koko vapaata maailmaa uhkaavaa ohjuskriisiä ja sen mahdollisia seurauksia. Studio 60 yritti vakuuttaa katsojat, että kaikki mitä sarjassa tapahtuu on äärimmäisen tärkeää ja tämä suhtautuminen aiheeseen johti hyvinkin pian sarjan muuttumisen katsauksesta komediasarjan kulisseihin eräänlaiseksi light-versioksi West Wingistä.

Asiat paranivat hieman Sorkinin tuotua mukaan asiantuntemusta huumoripiireistä ja huumoria itseään SNL-veteraanin Mark McKinneyn muodossa, mutta se oli liian vähän liian myöhään. En epäile etteikö sarja voisi joillekin toimiakin - onhan se kaikin puolin laatutelevisiota - mulle sarjan naurettavat juonikuviot, kärjistetyt henkilöhahmot, tiukkapipoisuus, halu saarnata ja sivistää katsojia, taustatiimin henkilökohtaisten asioiden tuulettelu ja tietynlainen päämäärättömyys olivat lopulta liikaa, vaikka sarjan loppuun asti katsoinkin.

Slate kirjoitti sarjan meriiteistä näin.

[Galileo]

No joo, jos sarjaa vertaa tekijän aiempiin tuotoksiin, olen jäävi mitään sanomaan, koska West Wing ei ole itseäni kiinnostanut. Hauskuuden puute on sarjan heikkous, mutta kyllä se senkin jälkeen on ihan laadukasta katsottavaa.

[tahris]

Myönnän, olen huono analysoimaan ohjelmia ja etsimään niiden heikkouksia tai vahvuuksia, elleivät ne ole tosi selkeitä. Katson ohjelmia ihan vaan mutu-tuntumalla, jos joku ei viihdytä tai kiinnosta, niin on ihan saman tekevää, miten hyvin tai hienosti tai älykkäästi se on tehty. Studio 60 viihdytti, mutta lopun auvoisuus alkoi pikkuhiljaa ottaa päähän, silti jäin kaipaamaan ohjelmaa, olisin tätä lisääkin voinut katsoa. Vaikkapa vain sen takia, että tämän totuudenmukaisempaakaan sarjaa komediasarjan tekemisestä en ole nähnyt (lienenkö missannut). Ja ohjelma, jossa Matthew Perry oli mielestäni parempi kuin Frendeissä. En edes kaivannut sarjaan yhtään enempää hauskuutta, jonkin verran häiritsi, että sarjassa esitetyt sketsien pätkät olivat pääosin hyvin heikkoja, mutta ne sketsit eivät olleet minun mielestäni kovinkaan oleellisessa osassa.