forde.munfoorumi.com

No niin, perustanpa nyt sitten tämän nettiä ja kaksneljäseiskaa seuraavien keskusteluosion, jotta vältetään spoilaamiset.

- - -

Asukkaat ovat talossa. Luojan kiitos siellä ei ole kumpaakaan Tukiaista. Sen sijaan on teaserlähetyksestä tuttu vanhempi naisihminen, Terttu nimeltään. Muutenkin asukkaiden ikäjakauma on edes vähän monipuolisempi, koska siellä on muutama kolmekymppinen tai lähellä sitä oleva. Sekä Sauli-kopio (nimeltään Ragnar eli Raksu) että Kadi-kopio (nimeltään Kätlin) löytyy. On myös ulkomaanvahvistuksia eli niin ikään teaserissa vilahtanut Aso, jonka kansallisuus jäi mulle epäselväksi, mutta jonka sukujuurissa selvästi on jotakin Välimeren maata tai Lähi-itää, jo mainittu Kätlin ja myöskin teaserissa vilahtanut näyttelijätyttö Dana.

Vielä on tietysti mahdotonta sanoa kenestäkään oikein mitään, mutta tällä hetkellä ihan miellyttäviltä tyypeiltä vaikuttavat Terttu, 30-vuotias homolähihoitaja Nino ja sympaattisen oloinen (vaikkakin aikalailla pissis) Kätlin.

Keskustelen itseni kanssa.

Nyt siellä onkin sitten jo ensimmäinen kaljan siivittämä riidanpoikanen. Aso ilmoitti heti kärkeen Ninolle, että hänellä ei ole mitään homoja vastaan niin kauan kunhan Nino ei ala häntä vikittelemään. Nino totesi siihen tyynesti, että "et sä olekaan mun tyyppiä". Tuo taisi vähän ärsyttää Asoa (joka on hyvännäköinen, mutta selkeästi tietää sen itse ihan liian hyvin) ja sen takia on sitten jatkettava jankuttamista todistellen, että "en mä millään pahalla, mutta kun mä olen tosimies".

Viihdettä jo heti alussa - vaikkakin toivon, ettei tästä tule mitään "kaljaa joka ilta koska eihän noista muuten mitään irti saa" -kautta.

Muoks:
Ahaa, tässä oli taustalla se, että joku tytöistä luuli Asoa aluksi homoksi, joka oli "tosimiehestä" ihan kamalaa, sillä eihän hän ole mikään "v*tun homo". Ja koko ajan miehiin päin suuntautunut Nino katselee ja kuuntelee vieressä vinosti hymyillen. Ninon pisteet - jotka jo heti aluksi olivat mun mielessä korkealla - nousivat vieläkin enemmän. Sen sijaan prettyboy-Aso... No, on sellainen kuin ulkonäön perusteella voisikin olettaa. Itsekeskeisyyden huippu.

Ei hirveesti vakuuta tuo ensivaikutelma minkä lehdistä ja netistä sain. En ole hankkinut vielä 24/7!

Tuli monta kertaa deja vu, Sampo on kuin 3. kauden Niko, pakolliset homot/bi, pakolliset ulkomaalaiset, teromainen tyyppi Sami joka esittelyssä sanoon vahvuudekseen "toisten päiden sisää menemisen", mistä tuo onkaan tuttua Pakollinen mister Finland tyyppi jne

Iso lauma pissisnaisia, jne. Sitten on muori, ja varsinainen erikoisuus on Mensan pomo, eka älykäs ihminen talossa!!!! Tosin älykkyys ei ole koskaan etu tyhmien joukossa joten kaveri on äänestyksissä.

Nettijuttujen ja palstojen perusteella selkeästi haetaan konflikteja kuulemma ja näin varmaan on, riitaa on jo kuulemma ollut.

Ensivaikutelman perusteella vahvoilla on Sampo ja varsinkin Sami joka on "rokkari" ja kova naisten mies. Muut lienevät statisteja. Naiset vaikuttavat tosi laimeilta.

Mut pitää katsoa tänään se eka lähetys.

SimonTemple kirjoitti:varsinainen erikoisuus on Mensan pomo, eka älykäs ihminen talossa!!!! Tosin älykkyys ei ole koskaan etu tyhmien joukossa joten kaveri on äänestyksissä.

Ja älykkyys ei välttämättä (en osaa vielä tästä tapauksesta sanoa) tarkoita sitä, että ihminen olisi fiksu, varsinkaan ihmissuhdeasioissa.

Sen perusteella, mitä mä eilen katselin niin..

Mä olin tosi pettynyt kun se Ragnar pääsi taloon. Se olisi pitänyt jättää sieltä pois jo ihan sen takia että se on niin hirveästi yrittänyt ja ollut tyrkyllä. Tylsä valinta, tylsistä tylsin.

Se hoopo muori on kohtalaisen rasittava. Ainakin eilen se kertoi samaa tarinaa moneen otteeseen, että miun ei tarvi olla kakskyt eikä teijän kuuskyt, ja annetaan jokaiselle ihmisarvo, plaa plaa plaa. Ärsytysviisaria väpäyttää myös Tuija, joka ymmärtääkseni on sama tyttö joka Asukkaaksi taloon -lähetyksessä selosti vaan haluavansa julkisuutta. Sitä näköjään tosiaan on lähdetty hakemaan, aamun vilkaisulla ehdin kuulla sen kommentoivan paskalla käyntinsä ja ulkosynnyttimiensä hermonpäät jotka aiheuttaa kipua yhdynnässä... mitään ei ilmeisesti voi eikä halua pitää omana tietonaan, kunhan vaan tulee huomatuksi.

Mensa-kaveri on jollain tapaa hellyyttävä, ja toisaalta jotenkin surullinen hahmo tuolla pissisten seassa. Ehkä se vaan lämpenee hitaasti, mutta voisin kuvitella ettei tuollainen kaveri hirveästi löydä sielunveljiä talosta. Piristävää silti, että tuollainenkin on taloon päässyt, mutta voisin kuvitella että heti ensimmäisissä nimeämisissä paukkuu.

Totta Lumikki ja noi ihmissuhdetaidot (kaunistii sanottu, voisi sano myös rumemmin, mutt olkoot vielä) ovat ne joilla tuolla rokataan.

Denin kanssa samoilla linjoilla ton Mensan kanssa, voi olla tosi orpo lammas tuolla, ja itsekin veikkaan että aika nopeasti laitetaan häätöäänestyksiin.

Se "tuksu-pommi" ei vielä eilen tullut, mikäli tuleekaan, toki tämän illan lähetykssä voi vielä tulla, huhujen mukaan taloon pitäisi tulla yhteensä 16 asukasta, mene ja tiedä.

En vielä oikein lämpene tolla 24/7, voi olla että nää alkuviikot mennään aika lailla odotusten mukaan joita on luotu jo nyt eri palstoilla eli äänestyksessä olevat lienevät kohtuullisen selkeitä.

Tuo Ragnar on jakanut populaa jo nyt kahteen leiriin, on inhokkina monille netissäm, mutta myös kannattajia löytyy. Ilta paljastaa lisää.

Yllätyksetön jako:

Paratiisin asukkaisiin kuuluvat Sami, Esa J, Aso, Dana, Kätlin, Jelena ja Minna.

Slummin asukkaita ovat Ragnar, Nino, Esa A, Sampo, Tuija, Lotta ja Terttu.

Slummin asukkaat on kyllä kusessa, vaikka niitä kisoja on niin toi porukka ei vakuita kovin kestävältä fyysisesti ja henkisestikään.

Kyllä varmaan jotkut saivat Jakoveikkauksessa jopa kaikki oikein. Käsikirjoitus on luettavissa:

Slummiin laitettiin ilman muuta Terttu, Tuija ja Lotta, jotta saataisiin aikaan mahdollisimman paljon riitaa, kun kahdella jälkimmäisellä pinnat kiristyvät. Esa A. on slummissa, koska hänen loppumattoman kärsivällisyytensä pohjat pitää selvittää. Nino on myös hajoamistestissä. Ja missä Nino, siellä myös Sampo kiusattavana. Ragnar on tavallaan outo valinta tähän porukkaan, kun ei ole viinaa.

Paratiisissa sitten jatkoilla kohdataan Esa J:n ja Minnan sekä Sami ja Kätlinin välistä hankausta. Viinaa kuluu ja peitto heiluu! Jelena ja Aso ovat mukana, jotta heidän välistä känniriitelyä tulisi lisää. Dana olisi kuulunut Tertun pariksi, mutta ehkä hän nyt sitten voi Jelenan kanssa kadehtia Kätliniä, mikä olisi tietysti erittäin toivottavaa.

Ragnarin sammumisia ei nyt nähdä, mikä hieman särähtää käsikirjoituksessa. Muuten on tehty todella läpinäkyviä valintoja.

Äh, tää oli ihan tylsä jako. Olis nyt edes EsaJ:n ja Minnan laittaneet eri leireihin.
Eiköhän ole nähty tarpeeks niiden kihnutusta. En kaipaa panemista.

Ekat nimet on annettu ja ylläripylläri, Esa A ja Terttu ja Aso ovat nimet, odotin kyllä tohon Tuijaakin, mut Aso vei sen, Terttu on kullä yllättävän vahvaoilla, Terttu on koko päivän aiheuttanut kränää slummissa mikä no taas herkkua tuottajille. Saivat riitakaksikon Tuijan ja Tertun sinne, kolmantena säestää Lotta. Ei oo helppoo jätkillä tuolla.

Slummilaisilla on pienet mahikset välttää nimeämiset ja ne ovat päällikkökisassa, muuten näyttää tosi heikolta.

Sampo, Raksu ja Esa A ovat olleet kyllä aina sivussa kun kanat tappelee. Sampo oli oikeastaan ainoa suuri ylläri slumminimien joukossa, Jellua tai Danaa veikailtiin luusereihin, mutta saivat armon.

Hommalla siis haetaan pano-otsikoita ja riitoja.

Yksi suuri kyssä edelleen ilmassa kestääkö tämä tehtävä tosiaan kolme kuukautta??? Jos näin on nii se on siinä.

Mua niin ärsyttää tämä tapa millä porukat jaettiin, koska briteissä kun oli vastaava tehtävä muinoin, niin jako tapahtui joka viikko tehtävän perusteella. Jokaisen kisaajan oli siis suoritettava sama tehtävä ja se joka läpäisi pääsi rikkaisiin ja muut köyhälle puolelle. Mikäli vain yksi henkilö läpäisi, niin vietti sitten viikon yksinään rikkaana tai toisinpäin. Näin saataisiin todennäköisesti paljon enemmän aitoja mielenkiintoisia tilanteita aikaiseksi kuin tällä pariutumisjaolla.

Suomen BB:tä ohjataan ihan liikaa sieltä ruutujen takaa ja ainakin mun mielestä aivan väärään suuntaan. Mua ei kiinnosta pätkän vertaa kuka panisi ja ketä ja kuka lopulta pääsee panemaan. Tästä syystä voinette arvata, että en tänäkään vuonna tule seuraamaan BB:tä kovinkaan aktiivisesti.

Tuotanto haki panoja ja sai niitä. Taas....

No niimpä tietysti. Voi

Viime yönä näkyivät sukupuolielimet nettifeedissä. Se oli kuulemma virhe tuotannolta. "Seksiaktin kuvaaminen olisi pitänyt keskeyttää ja leikata harmittomaan yleiskuvaan", sanoo tuottaja Räisänen Iltalehdessä.

Harmittomaan yleiskuvaan. Hetkinen. Talossa voi siis periaatteessa jörniä ihan rauhassa, koska sitä ei näytettäisi. Kaikki peittojen kanssa pelehtiminen on siis ollut aina ihan turhaa. No, ensi kerralla sitten.

Ihme touhua. Haemme seksiakteja, mutta kun tosipaikka tulee eteen, olemmekin pulassa, koska ohjelmaa (nettiä) katsovat alle 18-vuotiaatkin. Ei kenelläkään käynyt mielessä aikaisemmin?

Kati kirjoitti:Ihme touhua. Haemme seksiakteja, mutta kun tosipaikka tulee eteen, olemmekin pulassa, koska ohjelmaa (nettiä) katsovat alle 18-vuotiaatkin. Ei kenelläkään käynyt mielessä aikaisemmin?

Kävi varmasti mielessä. Laskelmoitua julkisuuden maksimointiahan tuo on. Joka asiassa pitää pieni kohu aiheuttaa.

Kumma tosiaan, jos sarjassa, jossa perimmäisenä tarkoituksena on saada viinan avulla genitaalit esille, ei sitten saisi genitaaleja esittää? Miksi ihmeessä ne etes yrittää pysyä peiton alla?

Aivan, tuotanto jeesustelee, koko nykyinen kaava perustuu kohujen syntymiseen, en itse ymmärrä miksi vielä tänäkin vuonna noi panot on noin iso asia monelle. Räisänen kylllä jeesusteli pahasti kun antoi kenkää yhdelle duunarille tämän takia, koko paska-BB sai niin valtavaa ilmasta mainosta että olla ja voi, nyt pitäisi tuotannon juhlia.

Paha homma tässä on nyt se, että tätä paskaa jauhetaan päälähetyksessä ja sununtain talk-showssa ja saamme taas kuulla tutut kyssät Vapulta. Itse koen tuon apanosian jo "taloon kuluuvaksi" arjeksi. Nyt muut jutut jäävät jalkoihin.

Hah! Iltalehden "peiton alta näkyi pornoa lapsille" oli kyllä paras näkemäni otsikko aiheeseen liittyen.

Jatkossa ainakin tiedetään, että kannattaa nussia peiton päällä, jos ei halua koko kansan näkevän
puuhiaan.

No hohhoijaa, onko tuo muka sitten jotenkin pahempi asia, kuin sen ryyppäämisen näyttäminen?

tiril kirjoitti:No hohhoijaa, onko tuo muka sitten jotenkin pahempi asia, kuin sen ryyppäämisen näyttäminen?

Ryyppäämisen näyttäminen ei ole kielletty laissa, genitaalin näyttämiseen on olemassa säädöksiä. Alaikäisille ei genitaali saa näkyä.
Mutta ensi kaudella tästä ei siis ole huolta, panot peiton päällä niin tuotanto siirtyy näyttämään "harmitonta yleiskuvaa".

Eikös tuo genitaalit paljastava paneminen tapahtunut joskus puolen yön maissa ja siis samaan
aikaan näytettiin 24/7:ssa? Miksi pikku Irma-Petterit ovat tuohon aikaan telkkarin/netin ääres-
sä katsomassa genitaalit paljastavaa panemista?

Sippura kirjoitti:Eikös tuo genitaalit paljastava paneminen tapahtunut joskus puolen yön maissa ja siis samaan
aikaan näytettiin 24/7:ssa? Miksi pikku Irma-Petterit ovat tuohon aikaan telkkarin/netin ääres-
sä katsomassa genitaalit paljastavaa panemista?

Sitä sopiikin kysyä Irma-Petterien vanhemmilta.

Laista huolimatta tuo on jeesustelua, koska sitä panemistahan se tuotanto on koko ajan halunnut ja koska se paneminen tapahtuu/tapahtui sellaiseen aikaan, että alaikäisiä katsojia ei pitäisi olla langan päässä. Koosteistahan nuo kohdat tietty leikataan pois (ja sitä paitsi koosteetkin tulevat siihen aikaan, että ei Irma-Petterien enää pitäisi olla telkkarin äärellä).

Mä en koe tässä suurimmaksi jeesusteluksi pikkupilttien nukkumisaikaa, vaan sitä ihme venkoilua sen suhteen, kun nyt sitten näkyikin jotain. Ensin useamman kauden ajan on kiusattu ja houkuteltu ja hehkutettu ja oikein korostamalla korostettu, että seksivau, peiton alla on sutinaa. Nyt kun sutina, rehellinen pano, siirtyykin näkyville, ollaan pasmat sekaisin ja puhutaan harmittomasta yleiskuvasta. Paniikissa annetaan jollekin tuotannon jäsenelle potkut, hän kun ei ole pitänyt kiinni sovitusta. Sovittu: peiton alla - saa näyttää, jos peiton alta näkyy - harmiton yleiskuva. Tekstitä, jos äänet ei kuulu. Tuottajan vastuu kuittaantuu sillä?

Ajatella, jos jo Timo ja Hanna olisivat taannoin tienneet, että peiton pois heittämällä voi panna rauhassa kameroilta. Nyt he ja muut polot vuosien varrella yrittivät varovasti peiton alla ja ihan turhaan.

Enkä tiedä tunteeko nettifeed samalla tavalla kellonaikaa kuin tämä maanpäällinen elo, Bb:tä voi ymmärtääkseni katsoa ulkomaillakin. Jos, niin siellä päivä paistoi kun peitto poistui.

Mitenkäs laki sanoo pornoasioissa, onko sitä sallittua näyttää ollenkaan alle 18-vuotiaille? (En muista varmaksi enkä jaksa töissä ruveta googlailemaankaan.)

Olettaisin että ei, kun nettisivuillakin on näitä "Klikkaa että olet yli 18-vuotias" -namikoita. Jos näin on, kyse ei ole vain kellonajoista, genitaaleja toiminnassa ei saisi näyttää BB:n nettifeedissä ollenkaan, oli sitten katsomassa piltti tai vähän aikuisempi.

Purple kirjoitti:Mitenkäs laki sanoo pornoasioissa, onko sitä sallittua näyttää ollenkaan alle 18-vuotiaille? (En muista varmaksi enkä jaksa töissä ruveta googlailemaankaan.)

En ole perehtynyt, ei ole ollut tarvetta. Olettaisin, että ei ole sallittua.

Minusta kiinnostava on tämä tuotannon rajanveto. Päivänselvä pano peiton alla ähinöineen ja graafisine kuvailuineen siitä mitä tehdään ja miltä tuntuu on ihan ok-materiaalia alaikäisillekin, peiton valahtaminen ei enää ole. Pehmopornolla mässäillään, genitaalit johtavat selityksiin.

Suomessahan on elokuvatarkastamon kaltainen ennakkovalvontakin, mutta saihan Pieni talo preeriallakin K-18 merkinnän kun dvd tuli myyntiin ilman ennakkotarkastusta.