Shay kirjoitti:Ihtekki ajattelin tämmösen ketjun perustaa, ku pyykkijuttuja mietin.
Mää en oo ikinä värjänny kyllä mitn 80-90 asteessa... Jonkun verran on
kuitenkin tullut koneessa vaatteita värjättyä. En kyllä suosittelisi laittamaan
housuja nuihin astelukemiin, mutta ehkä 60 asteessa voisi värjätä, jotta
värjäystulos olisi suht hyvä ja housutkaan eivät menisi pilalle.
Näin minä tekisin.
---
Miksi nykyajan vaatteet pitäis merkintöjen mukaan pestä aina 30 asteessa
tai korkeintaan 40:ssä? Vaikka vaate on puhdasta puuvillaa eikä siinä ole mittään
ylimääräisiä painatuksia tai vastaavia, se silti pitää silittää ykkösellä ja pestä
kolmessakympissä? En oikein ymmärrä. Luulisi, että kehityksen mukana kankaiden
laatu paranisi...
kaneli kirjoitti:Kaikkea maan ja taivaan väliltä siis sopii kysyä. Viisaat fordelaiset sitten vastailevat parhaansa mukaan.
Haahuilija kirjoitti: Jos tallentelisin tuolta Yle Areenalta esimerkiksi (lasten)ohjelmia (streamina) jotka sitten polttaisin dvd:lle omaan käyttöön,
rikkoisinko jotain tekijänoikeusjuttuja.
Ohjeet kyseisen tempun tekoon löytyy helposti useammaltakin sivustolta, mutta selkeää vastausta laillisuuteen ei niinkään.
Galileo kirjoitti:Haahuilija kirjoitti: Jos tallentelisin tuolta Yle Areenalta esimerkiksi (lasten)ohjelmia (streamina) jotka sitten polttaisin dvd:lle omaan käyttöön,
rikkoisinko jotain tekijänoikeusjuttuja.
Ohjeet kyseisen tempun tekoon löytyy helposti useammaltakin sivustolta, mutta selkeää vastausta laillisuuteen ei niinkään.
Vastaushan löytyy tekijänoikeuslaista, eli muistaakseni muutoksen jälkeen on yhä luvallista kopioida omaan käyttöön, eli ei vilauta muille tai tee pisnistä. Ainoa rajoitus on se, ettei omaan käyttöön saa kopioida luvattomasta lähteestä.
Yabba kirjoitti:Niinno, tuo "omaan käyttöön" tarkoittaa nykyisessä laissa enimmäkseen näitä vhs, polttava-dvd ja tallentava dikidiki. Verkosta laillinen kopiointi taas on sallittua vain laillisia kanavia (esim. itunes)
No joo, siis itse heitin vain tuon itunesin tuohon sen takia, että se on tunnetuin (en tiedä miksi) noista lähteistä. Mitä taas tulee tuohon niin ihan tosi p2p ei itsessään ole laiton, sitä vain käytetään laittomuuksiin. Jaanhan minäkin aina välillä Linux-jakeluita torrent-verkossa, samoin myös aMulessa, se ei tee minusta rikollista, mutta jos minä lataisin jompaa kumpaa verkkoa hyväksikäyttäen uuden Ironman-elokuvan, silloin minä rikkoisin lakia räikeästi.Galileo kirjoitti:Laki ei kyllä määritä kanavaa miksikään kaupalliseksi tahoksi, vaan aineiston lähteeksi. Sää voit ladata vaikka sieltä eDonkey-verkon kautta kunhan sillä, joka sitä kautta ohjelmaa tms jakaa, on oikeudet siihen.
"Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Tuli tosin mieleen, että "tehokasta teknistä toimenpidettä, jonka teoksen tekijä tai joku muu tekijän luvalla teosta yleisön saataviin saattaessaan on teoksen suojaksi asettanut, ei saa kiertää."
Että onko ne siellä Areenalla tehokkaasti teknisesti suojattu?
Yabba kirjoitti:Galileo kirjoitti:Tuli tosin mieleen, että "tehokasta teknistä toimenpidettä, jonka teoksen tekijä tai joku muu tekijän luvalla teosta yleisön saataviin saattaessaan on teoksen suojaksi asettanut, ei saa kiertää."
Että onko ne siellä Areenalla tehokkaasti teknisesti suojattu?
Pätee vain siinä tapauksessa jos kiertää kopiosuojauksen tietoisesti Eli niin kauan kun kopion saa tehtyä esim. winamp tai Media Player soittimella (jotka muuten nykyään kiertävät jo aikasta raskasta kopiosuojausta) ilman lisäasenteluita (paitsi automaattisia). Mitä tulee areenan suojauksiin, niin ei ne vissiin muutamaa selaimen lisäosaa enempää vaadi, joten ei kai sitä voi "aktiiviseksi kopiosuojauksen kiertämisen etsimiseksi" sanoa...
No ei nuissa minun tietääkseni mitään sen kummempaa suojausta olekkaan, mitä nyt vain ovat flash-videota eli mahdollisimman kevyttä kauraa jottei lataaminen vie ikuisuuksia. Ohjelmat puolestaan toimivat sillä periaatteella (ainakin youtubessa) että ne osaavat etsiä selaimen välimuistiin tallennetut videot ja tallentaa ne haluttuun kansioon, mahdollisesti ohjelma samalla muuttaa videon formaatin johonkin toiseen. Tuon kopioinnin voi tietenkin tehdä itse, jos jaksaaHaahuilija kirjoitti:En tiedä tarkalleen, mutta näkemäni tallennus ohjelma toimii ikäänkuin "tallenna tiedosto nimellä" periaatteella, eli ei siinä mitään suojauksia tosiaan tarvi ainakaan tietoisesti kiertää.
Ja onko niitä yleensäkään edes suojattu, kun ne ohjelmathan näkyy suoraan selaimessa tai kaikenlaisilla mediasoittimilla?
kaneli kirjoitti:Shay kirjoitti:Meillä kotikotona ei koskaan käytetä huuhteluainetta, mutta pääsin sen makuun työskennellessäni au pairina. Musta on vaan niin paljon ihanampaa laittaa pehmeät ja omenantuoksuiset vaatteet päälle kuin semmoiset vähän kovat ja tuoksuttomat. Niiettä anteeksi ympäristö, yritän kompensoida tätä välttämällä turhaa sähkön- ja vedenkulutusta sekä lajittelemalla jätteeni. :hullu:
Deni kirjoitti:kaneli kirjoitti:Shay kirjoitti:Meillä kotikotona ei koskaan käytetä huuhteluainetta, mutta pääsin sen makuun työskennellessäni au pairina. Musta on vaan niin paljon ihanampaa laittaa pehmeät ja omenantuoksuiset vaatteet päälle kuin semmoiset vähän kovat ja tuoksuttomat. Niiettä anteeksi ympäristö, yritän kompensoida tätä välttämällä turhaa sähkön- ja vedenkulutusta sekä lajittelemalla jätteeni. :hullu:
Mun piti vielä tähän tarttua.
Mä en käytä huuhteluainetta yleensä muussa kuin lakanapyykissä, koska tavan pyykin seassa on aina jotain missä on joustokuituja, ja niille huuhteluaine on pahasta. Esmeks rintaliivit saa aika äkkiä pilalle kun lutraa niitä huuhteluaineella. Kun se aine jotenkin tukkii niitä kuituja, niin ettei ne sitten enää palaudu alkuperäiseen muotoonsa yhtä hyvin.
Muuten kyllä mäkin tykkäisin huuhteluaineesta, inhoan etenkin sitä kun farkut on kovat ja koppuraiset kun ne ottaa pesusta. Ja just kun ne olis taas mukavan pehmeät ja olestuneet, ne alkaakin olla taas niin likaiset että on pakko pestä..
Emilia kirjoitti:Mäkään en käytä huuhteluainetta. Käytän vain nestemäistä pesuainetta, jotenkin toinen neste sinne joukkoon tuntuu turhalta eikä pyykistä imo tule edes koppuraista. Farkut on myös kivoimmat just pesusta tulleina, kun ne vielä istuvat hyvin. Parin käyttökerran jälkeen ne venyy, ja koska olen lantiollinen mutta silti perseetön, niin farkut lähtee aina roikkumaan pakaran alta. Ei kiva.
kaneli kirjoitti:Siis farkuthan nimenomaan kyllä pitääkin pestä nurinpäin käännettyinä ja ilman huuhteluainetta.
marenkienkeli kirjoitti:kaneli kirjoitti:Siis farkuthan nimenomaan kyllä pitääkin pestä nurinpäin käännettyinä ja ilman huuhteluainetta.
Juu ja vetoketju kiinni, mutta nappi auki
Galileo kirjoitti:marenkienkeli kirjoitti:kaneli kirjoitti:Siis farkuthan nimenomaan kyllä pitääkin pestä nurinpäin käännettyinä ja ilman huuhteluainetta.
Juu ja vetoketju kiinni, mutta nappi auki
Avonainen nappi repii ihanat kashmir-neuleet ja silkkiunelmat, mutta mitä tekee avonainen nappi?
Crux kirjoitti:Toki mukavahan se oli silloin huuhteluainetta kokeillessa se "puhtaalle tuoksuva" pyykki kuivumaan nostaa ja kuivuttuaan päälle pukea mutta olen liian laiskan pulskea vaivautumaan..
Lumikki75 kirjoitti:Crux kirjoitti:Toki mukavahan se oli silloin huuhteluainetta kokeillessa se "puhtaalle tuoksuva" pyykki kuivumaan nostaa ja kuivuttuaan päälle pukea mutta olen liian laiskan pulskea vaivautumaan..
Mä ymmärrän kyllä huuhteluaineettomuuden luonnonsuojelun kannalta, mutta laiskuuden vuoksi en kyllä tajua. Eihän huuhteluaineen kanssa peseminen ole yhtään sen vaikeampaa kuin ilmankaan. Eihän?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 30 vierailijaa