Vaalien jälkeen: Jutan ja Jyrkin valvontaketju

[Tr*ina]

Tänään on jännät paikat. Jutta käy Brysselissä neuvottelemassa Kreikka-takuista.

Huoh. Loppuisi jo tämä soppa. Ruben Stiller antoi Pyöreässä pöydässä hyvän neuvon ulos tilanteesta. Pääministeri järjestää tiedotustilaisuuden, jossa sanoo suoraa, selittelemättä: Me hävittiin tämä taisto. Sillä selvä.

Yksi tilannearvio on se, että takuusotku johtuu siitä, että puikoissa on joukko kokemattomia ministereitä. Ei osata EU-politiikan hienouksia. Toinen tilannearvio on se, että politiikasta puuttuu johtaminen. Niin Jyrki kuin Juttakin kuuntelevat liikaa kansan ääntä. Mutta mitä kansa muka tietää niin monimutkaisista kokonaisuuksista kuin pankkikriisi, europolitiikka tai talouden tulevaisuus? Juuri siksihän meillä on poliitikot, että he lyövät viisaat päänsä yhteen ja löytävät ratkaisut isoihin asioihin.

Juttaa käy vähän sääli. Miksi ihmeessä kukaan haluaa poliitikoksi? Missä vaiheessa Jutta lepää - jos koskaan? Ensin oli raskas eduskuntavaalitaistelu, sitten hallitusneuvottelut ja heti perään Kreikka-kriisi. Pää kolmantena jalkana on Jutta saanut painaa. Onko tuo mielekästä elämää?

[Tr*ina]

Maanantaina A-Studiossa oli hauska juttu, jossa kyseltiin ensimmäisen kauden kansanedustajilta perusasioita. Paljonko on valtion budjetti ja paljonko Suomi ottaa velkaa ensi vuonna?

Monelle luvut olivat täysin vieraita.

Parhaiten pärjäsivät naisedustajat, mikä tuskin on kenellekään yllätys. Muun muassa Jaana Pelkonen ja Kike Elomaa luettelivat lukuja oikein. Ainoa poikkeus naiskatraaseen oli mainio Anna Kontula. Anna katseli toimittajaa pyörein silmin, kertoi ettei ole edes nähnyt budjettiesitystä ja ettei talouslukujen tunteminen kuulu kansanedustajan tehtäviin. Annan perustelut väitteilleen olivat toisaalta ansiokkaat.

Miehistä ainoastaan Perussuomalaisten Kauko Tuupainen oli asioista perillä. Sinuhe Wallinheimon ylimielisyys kysymysten äärellä oli puistattavaa ja Jani Toivolan selityksen surkuhupaisia.


http://areena.yle.fi/video/1315853588739


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Perussuomalaisilta on taas päässyt ankkoja suusta. Miten ne eivät koskaan opi.

Ruohonen-Lerner Ykkösaamussa: Kokoomus ja Suomenruotsalaiset ovat äärioikeistolaisia puolueita.
Jussi Niinistö eduskunnassa: "kun kuulenkin sanan parlamentarismi, niin sanotusti poistan varmistimen."
Jussi Halla-Aho Facebookissa: kaipaa sotilasjunttaa Kreikan kaduille.

[Tr*ina]

Tulin taas kertomaan teille, mitä Ykkösaamussa kerrottiin Kreikka-kriisistä.

YLE:n Berliinin kirjeenvaihtaja kommentoi Suomen vakuussotkua hieman vaivaantuneena. Näyttää siltä, että tilanne on saamassa jo koomisia piirteitä. Eikö Suomella ole mitään muuta sanottavaa neuvottelupöydissä, Euroopassa ihmetellään.

Itse vakuuksista on tulossa varsinainen vitsi. Suomen pitää nimittäin maksaa vakuuksista. Vakuusehdoista ollaan tekemässä niin kalliit vakuudenvaatijalle, että yksikään järkevä maa niitä ei halua vaatia. Paitsi Suomi.

Lisäksi on vahvistumassa mahdollisuus, että vakuuksia ei edes tarvita. Kreikka ajautunee velkasaneeraukseen, eikä toista lainapakettia edes tulla antamaan Kreikalle. Tässä tapauksessa olisi hieman surkuhupaisaa, että Jutta ja Jyrki ovat koko kesän ja syksyn uhranneet arvonvaltansa ja energiansa takuista neuvottelemiseen. Tärkeämpää olisi ollut neuvotella sijoittajavastuusta.



Kreikan tilanteesta on taas vuotanut mielenkiintoisia tietoja. Mikä on ollut Kreikan tapa karsia ylisuurta julkista sektoria? Palkata julkiselle sektorille 20 000 ihmistä lisää!

Uutisten mukaan Kreikassa keskipalkka julkisella sektorilla on 1200 euroa kuussa. Kahvikuppi Ateenassa maksaa 2.20 euroa. Jos nämä luvut suhteutetaan Suomen palkkatasoon, Suomessa kahvikuppi maksaisi tällöin 5.8 euroa. Kuka vielä väittää, että Suomi on kallis maa? Ja miten ihmeessä kreikkalaisilla on silti varaa istuskella kaikki illat kahviloissa?

[Pascal Lemoix]

Mä en ole enää aikoihin tajunnut Kreikan tilanteesta mitään. Paitsi siis sen, että huonosti menee. Pitäisi lukea sitä Suomen kuvalehteä useammin, koska siellä voi asiasta olla ihan tietoakin eikä pelkkää iltapäivälehtien popularisoimaa paskaa, josta päivittäiset sanomalehdet eivät juuri yli pääse.

Pääkirjoituksissa kaikki tietävät tasan, mitä pitäisi tehdä. Ja ihmettelevät, miksei näin ole jo tehty, kun helppo ratkaisu olisi näin käden ulottuvilla. Ratkaisumalleja voi kuka tahansa aamupalapöydässä keksiä, mutta vaikea niissä teorioissa on kaikkea huomioida.

[Emilia]

No menikö nyt putkeen vakuusasia? Pakko oli saada vakuudet vaikka mikä olisi.

Muut maat eivät halua vakuuksia
Nordean pääanalyytikon Jan von Gerichin haastattelu Radio Helsingissä



Jutta, en arvosta.

[Kuolo]

Kerrankin kun kansa sai päättä

[Yabba]

No menikö nyt putkeen vakuusasia? Pakko oli saada vakuudet vaikka mikä olisi.

Muut maat eivät halua vakuuksia
Nordean pääanalyytikon Jan von Gerichin haastattelu Radio Helsingissä



Jutta, en arvosta.

No, kun vaaliohjelma oli pakko ajaa läpi ja piti saada maalle vakuudet joiden ansiosta sitten maksetaankin ittemme kipeemmiksi kuin muut. (Ja koko saishen ja vaalilupausten täytännön lopputulos? Plus miinus nolla ja siitä vain alaspäin.)

[Tr*ina]

Pääkirjoituksissa kaikki tietävät tasan, mitä pitäisi tehdä. Ja ihmettelevät, miksei näin ole jo tehty, kun helppo ratkaisu olisi näin käden ulottuvilla.

Koska jossain päin EU:ta on aina vaalit! Ja vaaleissa menestyäkseen puolueiden pitää nuoleskella kansan persettä eli vastustaa EU:ta.

Ensi vuonna Ranskassa on presidentinvaalit ja Saksassakin jotkut suuret vaalit. Angela ja Nicolas ovat kummatkin sisäpolittisessa liemessä omassa maassaan, valta valuu toisille puolueille ja kandidaateille.

Velkatakuufarssista on jäänyt yksi mieleen. Se, että politiikko ei ikinä myönnä olleensa väärässä. Miten ne jaksaa, en ymmärrä!

[päivänpolttaja]

Itseäni on ahdistanut kovin tämä Suomen sooloilu vakuusasiassa, joka vaikutti negatiivisesti paitsi koko Euroopan talouteen myös Suomen maineeseen. Ei ole kirkossa kuulutettua, ettemmekö olisi lähitulevaisuudessa itse tuen tarpeessa. Niinhän se perussuomalaisten jytky vain kummittelee hallituksen politiikan taustalla.

Ensi vuonna Ranskassa on presidentinvaalit ja Saksassakin jotkut suuret vaalit. Angela ja Nicolas ovat kummatkin sisäpolittisessa liemessä omassa maassaan, valta valuu toisille puolueille ja kandidaateille.

Nimenomaan tässä on ongelmana, että sisäpolitiikan takia euromaiden päättäjät eivät saa mitään tehtyä. Nyt tarvittaisiin uhrautumista. Poliitikkojen pitäisi määrätietoisesti tehdä euromaissa tarvittavat ratkaisut riippumatta kansan tuesta. Mielestäni pitäisi pyrkiä liittovaltion ja yhteisemmän talouden suuntaan. Olennaista Euroopan integraatiossa on ollut, että se on taannut rauhan ja vakauden Euroopassa ja siksi siihen integraatioon pitäisi yhä panostaa.