Viikon puheenaiheet

[Pascal Lemoix]

No, onhan tuo nyt jonkinlainen juttu, jos ylinopeussakkoja painetaan villaisella. Poliisien kohdallahan tätä aina joskus puhutaan, että heidän omat syytteet valahtavat virkaveljen roskakoriin.

[Emilia]

Poliisi silti vei Salolta kortin ja käräjäoikeus tuomitsi sakon. Mitä vielä? Minusta aika heikoilla tämä juttu. Hoviin olisi jonossa varmasti tärkeämpiäkin keissejä. Kukaan ei edes juonut sitä kahvia. Tuo kahvintarjoaminen kuulostaa vain surkealta läpältä vanhoille tutuille. Salo ei käsittääkseni mikään maailman vahvin ajattelussa ole koskaan ollut. Vaaliraha- ja merisalosotkujen takia kuitenkin kaikki pienetkin tarjoukset käsitellään nykyään korruptiona. En tiedä onko se hyvä vai paha, mutta jotenkin nyt tuntuu siltä, että mu verorahoja käytetään taas epätoivotulla tavalla. Hoitaisivat ensin isommat ongelmat, kuten Vanhasen.

[Pascal Lemoix]

Niin ehkä tuollaisen säälittävän lahjontayrityksen voisi kuitata jollain standardisakolla paremminkin.

[Kuolo]

Hitto sehän se oliskin kun siellä normaalisti edes käsiteltäisiin jotain kahvin tarjoamisia. Tosiasiassa hoviin päätyy ihan hiton iso osa kaikista jutuista.
Siinä kun ei tarvii muuta kun käräjillä ilmaisee suusanallisesti tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen ja sit lähettää ennen määräajan sulkeutumista pari lappua hoviin.

Joskus ennen muinoin kai hovioikeus sai päättää ottaako se asian käseltäväksi vaiko ei.

[Lyyra]

Solomon Burke on kuollut.

[Shay]

Kivasti menny Pride-kulkue Serbiassa.

[Emeritus]

Todettakoon että Ylellä ei ymmärretä huumorin päälle. Kaljapullon vilautuksesta uutisankkurille kenkää.
"Ei harmita"

Ties mitä venkoilevia ministereitä kyllä kattellaan. Niin, jos sattuvat olemaan vaan miehiä...

Vähän asian tiimoilta jatkaen, mitähän sille nänninimijälääkärille kuuluu, mahtaa olla palannut jo onnellisesti töihin?

[Emilia]

Jos irtisanoo tv-maksun, tuleeko ne heti kolkuttelee ovelle ja kyselemään syitä ja tutkimaan, onko tv:tä?

[Emeritus]

Jos irtisanoo tv-maksun, tuleeko ne heti kolkuttelee ovelle ja kyselemään syitä ja tutkimaan, onko tv:tä?

Enpä tiedä (en toisaalta ihmettelisi vaikka tulisivatkin...), mutta eikös vielä ole niin ettei tarkastajalla ole minkään valtakunnan kotietsintälupiin verrattavia valtuuksia, eli sitä ei mikään laki velvoita päästämään sisään jos ei hotsita?

Briteissä tarkastajillahan on kaukoskannerit, milloinkohan keksivät hommata niitä tännekin...

[Lyyra]

Jos irtisanoo tv-maksun, tuleeko ne heti kolkuttelee ovelle ja kyselemään syitä ja tutkimaan, onko tv:tä?

Ei multa ainakaan oo koskaan mitään kyselty tai ovea kolkuteltu. Aina kun muutan, lähettävät sen "muutossa tv-maksu helposti unohtuu" -kirjeen, mutta heitän sen säännönmukaisesti paperinkeräykseen.

[Emilia]

Niinno, en tiedä onko sillä väliä vaikka tulisivatkin ovikelloa rämpyttämään.
En avaa sitä ikinä, ellen tiedä, kuka sieltä tulee. (Paitsi kerran avasin, jännittävää. Naapuri kävi kyselemässä pianonsoitostaan.)

[Lyyra]

Nyt tuo akka menee liian pitkälle. :raivonkihinä:

[L-S]

Varsin ärsyttävää luettavaa toi pamfletti. Mutta pysyypä tässä ainakin hereillä, kun näin työpäivän lomassa vilkuilee sitä.

Toi Iltalehdessä siteerattu pätkä on kamala tietysti siksi, että siinä ilmaistaan homouden olevan kehityshäiriö, mutta myös siksi, että siinä ikään kuin epäsuorasti tuomitaan paheksuttaviksi myös kaikenlainen "epäterve", "kehityksen häiriöt" sun muut. Vaikka homoseksuaalisuus ei tekstin mukaan olekaan rinnastettavissa mielenterveysongelmaan, mulle ainakin tulee tästä sellainen epämiellyttävä kuva, että kaikki johonkin epämääräisesti "epäterveeseen" viittaava on jotenkin paheksuttavaa, eikä ihmisyyteen kuuluvaa vaihtelua. Mutta kun mulle ei ole edes selvää, että mitä "terve" on tarkoittavinaan.

Kaiken kaikkiaan hirveän kyseenalaista logiikkaa näillä tyypeillä.

[päivänpolttaja]

Räsäsen jutut ovat epätodellisen tuntuisia ja kammottavia, mutta toivotaan nyt kuitenkin, että osapuolilla pysyvät jäät hatussa, eikä tilanne riistäydy käsistä. Tämä kohu on saanut jo sellaiset mittasuhteet, että tuon yllä olevan Belgradissa otetun kuvan todellisuus ei tällä menolla kohta ole kaukana täälläkään.

Ja jos jonkun lausunto ahdistaa, niin neuvoisin olemaan lukematta sitä. Itse teen niin, koska muuten hyppisin seinille silkasta ärtyneisyydestä.

[Yabba]

Tjaa, minusta on viime aikoina alkanut yhä enenemissä määrin tuntua siltä, että vapaa-ajattelijoiden ja muiden toisen ääripään pakanaliikkeiden pitäisi ottaa Räsänen omaksi maskotikseen. On nimittäin huvittavaa seurata sitä, että tuollainen "hurskas" ja oikeamielinen kristitty saa enemmän aikaan kuin bussikampanjat ja muut lähetystyöt uskovaisten joukkoon.

[Pascal Lemoix]

Tiedetäänkö muuten, mistä homoseksuaalisuus johtuu? Minä en tiedä.

--

Luulisi, että aika äkkiä löytyisi kirkon piiristä paksu rulla Jeesus(!)-teippiä Räsäsen suun tukkeeksi, kun historian suurin joukkopako kirkosta henkilöityy häneen. Pilapiirroksissahan jo helvetissäkin pohdittiin, että täytyykin lähettää Räsäselle kiitoskortti ensiluokkaista toiminnasta.

Voiko Räsänen edes jatkaa Kristillisten puheenjohtajana? Tuskin kauaa. Ajojahti on varmaan jo aluillaan, media haistaa veren.

Suomen vapaa-ajattelijoiden kunniamitali tullee sitten lohdutuslahjaksi.

[L-S]

Ja jos jonkun lausunto ahdistaa, niin neuvoisin olemaan lukematta sitä. Itse teen niin, koska muuten hyppisin seinille silkasta ärtyneisyydestä.

Varmaan ihan hyvä neuvo. Itse luen tällaisia, koska sitten voin epäuskoisesti naureskella ja pudistella päätäni typerille lausunnoille. Tietääpähän ainakin mitä vastassa on.

Ja ei tosiaan olisi ihme, jos Räsänen olisi kohta median hampaissa... tästä tulee vielä pitkä show.

[Lyyra]

Tiedetäänkö muuten, mistä homoseksuaalisuus johtuu? Minä en tiedä.

Valistuneita teorioita seksuaalisen identiteetin syistä on kyllä, mutta ei siihen mitään tyhjentävää vastausta ole kukaan onnistunut löytämään.

[Pascal Lemoix]

Niinpä. Otsikot vain ovat sen henkisiä, että "Räsänen ei tiedä, mistä homoseksuaalisuus johtuu, kyllä on tyhmä!"

[Lyyra]

No juu, mutta aikalailla satavarmaa tietoa on siitä, mistä homoseksuaalisuus (tai mikään muukaan seksuaali-identiteetti) ei johdu, ja näihin Räsänen vetoaa ihan kirkkain silmin.

[Kuolo]

Toi Iltalehdessä siteerattu pätkä on kamala tietysti siksi, että siinä ilmaistaan homouden olevan kehityshäiriö, mutta myös siksi, että siinä ikään kuin epäsuorasti tuomitaan paheksuttaviksi myös kaikenlainen "epäterve", "kehityksen häiriöt" sun muut. Vaikka homoseksuaalisuus ei tekstin mukaan olekaan rinnastettavissa mielenterveysongelmaan, mulle ainakin tulee tästä sellainen epämiellyttävä kuva, että kaikki johonkin epämääräisesti "epäterveeseen" viittaava on jotenkin paheksuttavaa, eikä ihmisyyteen kuuluvaa vaihtelua. Mutta kun mulle ei ole edes selvää, että mitä "terve" on tarkoittavinaan.

Kaiken kaikkiaan hirveän kyseenalaista logiikkaa näillä tyypeillä.

Kato tässähän on se logiikka takana, että kaikki on virheellisiä ja kaikki on syntisiä. Usko ja jumalan tahdon toteuttaminen ja katumus sitten pelastaa ja tekee hyväksi. Eli homo saat olla, mutta et saa homoilla. Virheellinen saa olla, mutta ei saa tehdä virheitä. Tai siis ei se ihan noinkaan jyrkkä tai selkeä ole. Pitää yrittää olla tekemättä virheitä tai hohmoilematta tai mitä tahansa noitten mielestä nyt ei oo suotavaa.

Ite kyllä oon pyrkiny olemaan ihan hirveesti lukematta tai kattomatta ihan vaan just sen takia, ettei rupeis itellä sappi kiehumaan. Päivi Räsäseen meni hermot jo joskus aikoinaan kun se puhu jossain tv-sätissä abortista.

[Mr. Smith]

Usko (heh) Räsäsen minkäänlaiseen logiikkaan meni minulta jo siinä vaiheessa kun hän ehdotti että armeijassa pitäisi pojillakin sallia pitkä tukka, koska hänen Sakari-pojallaan on pitkä tukka (Iltalehden uutinen).

Ikävää vaan että yhden ihmisen lausuntojen vuoksi kirkko menettää jäseniään ja sitä myöten tulojaan ja sitä myöten käytettävät summat mm. ruuanjakeluun vähenevät.

Mutta tärkeintähän on että Päivillä on kivaa

[LazyBastard]

Ikävää vaan että yhden ihmisen lausuntojen vuoksi kirkko menettää jäseniään ja sitä myöten tulojaan ja sitä myöten käytettävät summat mm. ruuanjakeluun vähenevät.

No eivät ne summat kirkon muihin menoihin suhteutettuna nytkään ole suuret.

Itseäni ihmetyttää tässä kohussa se, että homoseksuaalisten ihmisten syrjimistä perustellaan raamatulla. Eihän kirkko muutenkaan toimi raamatun mukaan, avioliitostaan eronneita vihitään eikä muutenkaan noudateta raamatussa selvästi annettuja ohjeita. Miksi tämä yksi juttu on niin tärkeä?

Ja ainakin täälläpäin kirkon työntekijät kirjoittelevat lehtiin Räsästä ylistäviä kirjoituksia...

[Pascal Lemoix]

Tuossa jutussa on joitakin erittäin tarpeellisia näkökantoja tähän "keskusteluun". Jotenkin itseäni on koko ajan häirinnyt puolelta toiselle huutelu. http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49401-kirkko-ja-kadonneet-lampaat

"Olen jo pariin kertaan kieltäytynyt osallistumasta Ajankohtaisen kakkosen teemailtaan. Se ei ole aito keskustelufoorumi, vaan terveen järjen joukkohauta, jossa 25 osanottajaa on valittu niin, että peräkkäin lausutut toisiinsa liittymättömät näkemykset ovat mahdollisimman kärjekkäitä."

[päivänpolttaja]

Ja ainakin täälläpäin kirkon työntekijät kirjoittelevat lehtiin Räsästä ylistäviä kirjoituksia...

Itsekin olen kotoisin sen verran pohjoisesta, että siellä vaihtoehdot ovat kärjistettynä fundamentalismi (yleensä lestadiolaisuus) tai ateismi. Usein ateistit vielä leimautuvat automaattisesti kommunisteiksi. Valehtelematta tajusin vasta yli parikymppisenä, että on olemassa liberaalejakin kristittyjä.