Maailmanloppu!

[Yabba]

On muuten hyvinkin mahdollista, että jossakin muualla on juuri samanlainen ihminen kuin sinä itse tekemässä juuri samoja asioita kuin sinä.

Voi raukkaparkaa, ei kyllä käy sitä onnetonta luuseritunaria kateeksi... eiku hetko

Tämä johtuen siitä, että erittäinkin epätodennäköiset tapahtumat muuttuvat hyvin todennäköisiksi jos mittakaavana on ääretön.

Tän mie tiedänkin, tämä oli se äärettömästi apinoita ja kirjoituskoneita niin ne kirjoittavat lopulta koko Shakespearen tuotannon uudelleen. Mutta toisaalta, vielä yksi aivoja kiertävä ja kaartava kysymys, jos maailmankaikkeus on ääretön, miten se voi laajeta? Siis hyvin yksinkertaista, miten ääretön voi laajeta entistä isommaksi, koska eikö se ylitä jo äärettömyydessään kaikki koot, olemalla yksi ja sama koko => ääretön. Joo, tiedän matikassakin ääretön plus yks on ääretön ja toisaalta ääretön miinus yks on ääretön ja yksi miinus ääretön on negatiivinen ääretön (eiku meniköhän se noin, kun nykyään lasken vain nollia ja ykkösiä ), mutkunmutkunmu

[marenkienkeli]

Mutta toisaalta, vielä yksi aivoja kiertävä ja kaartava kysymys, jos maailmankaikkeus on ääretön, miten se voi laajeta? Siis hyvin yksinkertaista, miten ääretön voi laajeta entistä isommaksi, koska eikö se ylitä jo äärettömyydessään kaikki koot, olemalla yksi ja sama koko => ääretön.

Olen miettinyt tätä samaa. Mun järjen mukaan mikään äärettömän suuri ei voi tulla enää suuremmaksi. Muutenhan se ei olisi äärettömän suuri! Ja miten tiedemiehet ovat ylipäätään tulleet sellaiseen johtopäätökseen, että maailmankaikkeus laajenee?

[Lyyra]

Mutta toisaalta, vielä yksi aivoja kiertävä ja kaartava kysymys, jos maailmankaikkeus on ääretön, miten se voi laajeta? Siis hyvin yksinkertaista, miten ääretön voi laajeta entistä isommaksi, koska eikö se ylitä jo äärettömyydessään kaikki koot, olemalla yksi ja sama koko => ääretön.

Olen miettinyt tätä samaa. Mun järjen mukaan mikään äärettömän suuri ei voi tulla enää suuremmaksi. Muutenhan se ei olisi äärettömän suuri! Ja miten tiedemiehet ovat ylipäätään tulleet sellaiseen johtopäätökseen, että maailmankaikkeus laajenee?

Entäs sitten se, kun asia voi olla kahdessa tai useammassa paikassa yhtä aikaa, ollen silti vain yhdessä paikassa? Eikös se tarkoita, että koko universumi on äärettömän kokoinen yksi pieni piste avaruudessa, joka laajenee laajenemistaan laajentumatta kuitenkaan lainkaan. Yksi paikka on kaikki paikat ja yksi hetki on kaikki hetket.

Hitto nämä pohdinnat on kivoja! Aivot nyrjähtää!

[lightlykilled]

Hehe. Tämä sivu.

"Alussa ei ollut mitään ja sitten se räjähti."
- Terry Pratchett

[LazyBastard]

Mutta toisaalta, vielä yksi aivoja kiertävä ja kaartava kysymys, jos maailmankaikkeus on ääretön, miten se voi laajeta? Siis hyvin yksinkertaista, miten ääretön voi laajeta entistä isommaksi, koska eikö se ylitä jo äärettömyydessään kaikki koot, olemalla yksi ja sama koko => ääretön.

Olen miettinyt tätä samaa. Mun järjen mukaan mikään äärettömän suuri ei voi tulla enää suuremmaksi. Muutenhan se ei olisi äärettömän suuri! Ja miten tiedemiehet ovat ylipäätään tulleet sellaiseen johtopäätökseen, että maailmankaikkeus laajenee?

Kyllähän se laajenee, koska galaksit etääntyvät toisistaan valtavalla nopeudella. Kaukaisimpien havaittujen galaksien valo, jonka havaitsemme, tulee alle 14 miljardin valovuoden takaa. Maailmankaikkeuden laajenemisen takia ne ovat kuitenkin oikeasti jo kymmenien miljardien valovuosien päässä.

Lisänyrjähdystä tähän tuovat ajatukset rinnakkaisista universumeista, jotka tämänhetkisen fysiikantietämyksen mukaan ovat varsin todennäköisiä. Eli oma universumimme on jossain ja sen lisäksi on useita muita universumeita.

[Yabba]

Entäs sitten se, kun asia voi olla kahdessa tai useammassa paikassa yhtä aikaa, ollen silti vain yhdessä paikassa? Eikös se tarkoita, että koko universumi on äärettömän kokoinen yksi pieni piste avaruudessa, joka laajenee laajenemistaan laajentumatta kuitenkaan lainkaan. Yksi paikka on kaikki paikat ja yksi hetki on kaikki hetket.

Eeen tiedä, mutta eikös "aikamatkailun" luoma paradoksi ole lähinnä se, että sama esine ei voi olla yhtäaikaa samassa paikassa (kukkapurkin paikalle ei voi laittaa toista kukkapurkkia poistamatta ensin edellistä siitä), mutta sama asia voi kuitenkin olla samassa hetkessä mutta eri paikassa... Sitten minulla sekosi ajatukset

[Fantsu]

Mä olen aina ajatellut, että äärettömyys on sellainen käsite mitä meidän ihmisten hyvin äärelliset aivot eivät voi koskaan täysin ymmärtää. Äärettömyydelle halutaan aina antaa jokin rajattu koko, vaikka sellaista ei ole. Voi ajatella vaikkapa lukusuoraa:
- pistetään ensin positiivisia kokonaislukuja suoralle äärettömän paljon; luvuthan eivät lopu koskaan
- sitten hoksataan, että kokonaislukujen välissä on ääretön määrä desimaalilukuja; jo pelkästään mentäessä nollasta ykköseen!
- entäs sitten negatiiviset luvut - sieltä tulee toinen mokoma lisää
Ääretön on siis ihan oma juttunsa.

Maailmankaikkeuden laajeneminen on selvä homma, mutta tässäkin aivot esittävät vastalauseita, jos pohditaan mahdollisuutta, ettei "laidan" toisella puolella ole mitään, sitä ei ole olemassa. Kaikki mikä on olemassa, on tässä alkuräjähdyksessä syntyneessä, jatkuvasti äärettömästi laajenevassa ilmapallossa, jota sanotaan maailmankaikkeudeksi. Tällaisia asioita on hyvin vaikeaa todella ymmärtää.

[LazyBastard]

Jossakin oli hyvä kuvaus siitä mitä ääretön etäisyys tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että vaikka matkaisit valonnopeudella ikuisesti, et siltikään pääsisi perille.

[ismo vaara]

Ehkä universumista äärettömän tekee sen laajenemisnopeus?
Tai sitten se että emme ikinä voi saavuttaa universumin rajaa koska saavutettuamme sen puskemme kuplaa yhä isommaksi.

[Pascal Lemoix]

Maailmanloppu tulee, mutta mitä tulee sen jälkeen?

Mitä oli ennen alkua?

Sarjastamme "kielelliset paradoksit".

[theia]

tullut se ei! We're aliiiiive!

[LazyBastard]

Ei siellä oo mitään vielä törmännyt, laittoivat vaan hiukkaset kiertämään rataa.

[theia]

ai enkö voikaan lähteä tänään juhlimaan maailman loppumattomuutta? damn.

[LazyBastard]

[Fantsu]

Arf! Very clever.

[@gen.fi]

Aika Hmmm... Aikahan etenee valonnopeudella joten fotoneilla ei ole aikaa itsessään.
Eli jos liikkuisi valonnopeudella ei aika kuluisi, mutta paikka siirtyisi.

[LazyBastard]

Rikkihän se mänt heti.

Jos meiän firmaan ostettaisiin tuollainen monen miljardin euron vehe, niin olettaisin sen vähän kauemmin toimivan.

Muoks: Niin ja...