Big Brother 2008, neljäs kierros

[Tr*ina]

Ja nyt kun asukkaat on nähty livenä:



Maria: Kyllä käy sääliksi, kun aikuinen nainen joutuu esittämään pissakakka- ja kännijuttuja päästääkseen sisään taloon.

Niko: Mä oon tämmönentommonentämmönentommonen. Minulle tämmönentommonen näytti epävarmuudelta, jota yritettiin peittää kauhealla kohelluksella. Mahdollisesti talon toiseksi huomiokipein ja ensimmäiseksi tyhmin. Mistä näitä biseksuaaleja esittäviä homoja aina riittää?

Minna: Toinen epävarma ihminen, jolla valtava tarve olla jotain. Lisää alempana.

Marianna: Onko bitcheys joku muotijuttu nykyään? Miksi niin moni nuori nainen haluaa korostaa väkivaltaisuutta? Terävä tyttö, joka valitettavasti sortui kovan gimman rooliin insertissä. Takuuvarma finalisti kiitos venäläisten. Todennäköinen oppositiojohtaja.

Marianne: Kylläpä jaksoi filmata insertissään! Seksiä, seksiä ja seksiä harrastava tytöntyllerö jäi auttamattomasti kakkoseksi amatsoni-Minnalle. (Tästä pisteet Minnalle: Sanojensa mittainen pitää olla!) Jäädään odottelemaan, kuinka Marianne tulee ärsyyntymistään ja kateuttaan ilmaisemaan. Kissatappelu!

Harri: Maailman tylsin ihminen. Esimerkki siitä, kuinka erikoisella ulkonäöllä pystytään hämäämään valitsijoita. No, saihan se suudeltua Niko: Hui, kuinka rajua!

Mia: Talon nuorin ja fiksuin, ehkä. Raikas ilmestys, ei tarvetta vetää rooleja tai vetäytyä murjottamaan ja arvostelemaan.

Tero: Käsittämättömän kaksiminuuttinen insertissä. En ymmärtänyt yhtään mitään, mitä se ihminen halusi sanoa.

Risto: Vuokrarästeistään huolimatta onnistui antamaan tässä porukassa yhden positiivisimmista alkuvaikutelmista.

Marko: Joukon sonni, joka sai tyttöjen silmät todella loistamaan. Taitaa kuitenkin olla liian aikuinen lähteäkseen julkisesti nolaamaan mainettaan. Pysynee taustalla, tylsänä.

Johan: Voi miten noloa! Johan-parka on varmaan ihan oikeasti vilpitön ja reilu jäbä, mutta jokin naksahti jo heti ensimmäisenä iltana. Huultennuolemiset ne jäävät BB-historiaan.

Andreas: Mielenkiintoisin insertti kaikista. Vaikeasti hahmotettava ja lokeroitava.

Cheryll: Hellanlettas mikä mamman lemmikki se siellä! Eihän siitä insertistä oikeasti voinut edes ärsyyntyä, kun ihminen on niin itsekritiikitön ja sinisilmäinen. Herttainen hymy antaa paljon anteeksi. Ja toisaalta: Cheryllin kirjallinen esittely on kaunis toistuvassa rakkauden ja rakastamisen ylistämisessä. Ihana.



Jännää muuten huomata, että jo ensimmäinen ilta jakoi porukan selvästi kahtia. Niko, Minna, Johan ja Mia näyttivät muodostaneen jo oman porukan. Kuuluuko tähän ryhmään myös Harri, Tero ja Markokin?

Missä Maria ja Andreas olivat illan aikana?

TV-koosteen mukaan Marianne, Marianna, Cheryll ja Risto näyttivät hapanta naamaa. Jokaisella taloon valitulla tuntuu olevan kova esiintymisvietti ja seinäruusuja varjoon jääminen tuntui riipaisevaan jo ensimmäisenä iltana. Minna tulee olemaan talon vihatuin ihminen alta aika yksikön.

En myöskään usko, että Minnaa Johan kiinnostaa muussa kuin oman asemansa pönkittämisen mielessä.

Kuitenkin - itseäni enemmän huvitti kuin ärsytti Minnan kohellus. Minna osoittautua sanojensa mittaiseksi tytöksi. Alkuillan epävarmasta, tisseihinsä apua pyytäneitä katseita luoneesta Minnasta kuoriutui siiderin nosteella illan kuningatar. Uskon Minna porskuttavan pitkälle strategisen erävoittonsa turvin. Ainakin omassa maailmassaan.

Jotenkin BB-avaus oli niin banaali, niin överi, että se kliseisyydessään herätti vain hilpeyttä.



Suosikkilistaus:

Minna
Mia
Andreas
Johan-parka
Marko
Risto
Cheryll
Marianna
Maria
Tero
Niko
Harri
Marianne

[Lumikki75]

BB:n tämän vuoitinen homo on kyllä liian paljon kuin kopio viime vuotisesta.

Jos tällä tarkoitat Saulin ja Nikon vastakkainasettelua, niin esitän äänekkään vastalauseen! Sauli on aivan ihana, lutuinen tyyppi, kun taas tuo Niko vaikuttaa vetävän ihanan ja lutuisen tyypin roolia, mutta olevan oikeasti jotain ihan muuta. (Muoks: Jaa, Purplehan tämän jo totesikin aikaisemmin. )

Aika tasapaksua puuroa nuo uudet toistaiseksi ovat, mutta eiköhän sieltä rupea ajan myötä ihan oikeita ihmisiä kuoriutumaan.

[Kati]

Suomen BB on Sinkut saarella, Viettelysten saari, Poikamiehelle/naiselle morsian, Napakymppi ja Tosihemmot, ei BB.

Big Brotherin oikea idea on ahtaa samaan taloon erilaisia ihmisluonteita, persoonia ja persoonallisuuksia, joiden erilaisuus saa aikaan ristiriitoja, liittoutumia, sanaharkkaa ja sopua.

Tänä vuonna porukan ja talon panohuoneen perusteella BB:ssä haetaan vain yhdyntöjä.
Tätä en tilannut. Pehmopornot - ja uskallan väittää, että nyt tarjottuja paremmat sellaiset - hankin Makuunista. HC:n tarpeessa käännyt kaapeliyhtiön puoleen.
Seksin jännittävyys on aivan yliarvostettua. Lööppejä se kyllä tuo ja siten vain vahvistaa edellä sanomani.

T*rina kirjoitti Marian kohdalla, että

Kyllä käy sääliksi, kun aikuinen nainen joutuu esittämään pissakakka- ja kännijuttuja päästääkseen sisään taloon.

Itse näin, että siinä taisi olla ainut asukas, joka uskaltaa olla pöljä ilman, että tarvitsee lähelleen peilin, josta pousaillen tarkistaisi kuinka siis niin aivan hullun kreisiiii kaikki ja ennen kaikkea hän onkaan.

Minulla on ikävä Saulia ja oikeaa Nikoa.
Kaipaan Kakia, Kaarloa jopa Saria. Jälkikäteen katsottuna Pertussa oli sittenkin luonnetta. Henan idioottimaisuus saa tämän vuoden jengiä katsoessa ylleen sädekehän.

Parasta tässä kaudessa vaikuttaisi olevan asukkaille annettu pesukone. Pinkki ja sen käytön voi aina kieltää mitä erilaisimpiin sääntörikkomuksiin vedoten.

Boikotoin. Meille ei tule tänä vuonna 24/7.
Taidan tehdä myös kilpailevan t-paidan. Why Bother
Toinen tekijöiden nimistä kirjoitettu väärin.

[Laaksonen]

Minulla on ikävä Saulia ja oikeaa Nikoa.
Kaipaan Kakia, Kaarloa jopa Saria. Jälkikäteen katsottuna Pertussa oli sittenkin luonnetta. Henan idioottimaisuus saa tämän vuoden jengiä katsoessa ylleen sädekehän.

Ainahan se menee niin, että alussa ne aikasemman kauden tyypit vaikuttavat mielenkiintoisimmilta kuin nämä uudet, tuntemattomat tyypit. Kylläpä noistakin saadaan viihdettä aikaiseksi. Suosikkeja tulee löytymään, joku tulee mokaamaan suosikkiasemansa jne.. Hieman harmittaa, jos se viihde on pelkkää seksiä, niinku ensimmäisen jakson perusteella voisi kuvitella.

Minna oli kyllä illan kuningatar, mutta tuskin kovin hyvässä valossa. Selvinpäin vaikutti ihan rehdiltä tyypiltä. Oli kuitenkin pirtsakasti esittelemässä itseään ja tutustumassa muihin. Tosin siiderin voimalla oli esittelemässä itseään vielä hieman enemmän ja se ei enää niin hauskaa ollutkaan. En nyt sano, etteikö tissit olleet hyvät, mutta se muu toiminta niiden tissien ympärillä oli rasittavaa. Humalassa näköjään rasittava ja turhan äänekäs tapaus.

Ensijakson perusteella toinen inhokki on Nico. Kaikki tarpeellinen on sanottu jo aiemmin. Hän YRITTÄÄ olla oma itsensä.Mutta taitaapi olla kaveri vielä etsimässä itseään.

Maria oli, kuten Kati sanoi, selkeästi sinut itsensä kanssa eikä hän tuu vetään mitään roolia. Ehkä turhan emäntä mun mieleen, mutta voi olla kova tekijä.

Harria Tr*ina mollasi tylsäksi ja samalla nosti Andreaksen kolmossuosikiksi! Andreas se vasta tylsä oli ja esittelyvideokin oli jotenkin ärsyttävä. Harri sen sijaan vaikutti hyvin fiksulta, niin selvinpäin, ku päissäänkin. Ei turhaan kohella menemään ja tuntui olevan kohtelias. Tällä hetkellä oma suosikki. Ehkä olen huono tämän formaatin katsoja, koska omat suosikkini eivät koskaan ole niitä räiskyvämpiä tyyppejä vaan enemmän rauhallisia kavereita.

Muutapa ei oikein vielä mieleen jäänyt. Kerkeäähän sitä vielä..

[Kati]

Ainahan se menee niin, että alussa ne aikasemman kauden tyypit vaikuttavat mielenkiintoisimmilta kuin nämä uudet, tuntemattomat tyypit. Kylläpä noistakin saadaan viihdettä aikaiseksi. Suosikkeja tulee löytymään, joku tulee mokaamaan suosikkiasemansa jne.. Hieman harmittaa, jos se viihde on pelkkää seksiä, niinku ensimmäisen jakson perusteella voisi kuvitella.

No joo, onhan se näinkin. Mutta tämän kauden tyypeissä en nähnyt edes potentiaalia mielenkiintoisuuteen. En vaan pidä tissinheiluttelua tai siitä rispektin jakamista mitenkään hyvänä enteenä. Mielikuvituksettomana kylläkin.

Harria Tr*ina mollasi tylsäksi ja samalla nosti Andreaksen kolmossuosikiksi! Andreas se vasta tylsä oli ja esittelyvideokin oli jotenkin ärsyttävä. Harri sen sijaan vaikutti hyvin fiksulta, niin selvinpäin, ku päissäänkin. Ei turhaan kohella menemään ja tuntui olevan kohtelias. Tällä hetkellä oma suosikki.

Harrin kohdalla minäkin koin vähän sellaista okei -fiilistä. Siinä voi olla joku tolkun ja mielenkiintoisuuden häivä.

Ehkä olen huono tämän formaatin katsoja, koska omat suosikkini eivät koskaan ole niitä räiskyvämpiä tyyppejä vaan enemmän rauhallisia kavereita.

Hah! Niinkuin esmes rauhallinen Kaarlo oli? Meidän molempien suosikki aikoinaan.

Taitaa mennä tämäkin kausi siis samoilla suosikeilla. Paitsi että Minna ei ole kuningatar, ei edes yhden illan sellainen, vaan julkisuudenhakuinen polo.

[Tr*ina]

Harri sen sijaan vaikutti hyvin fiksulta, niin selvinpäin, ku päissäänkin. Ei turhaan kohella menemään ja tuntui olevan kohtelias. Tällä hetkellä oma suosikki. Ehkä olen huono tämän formaatin katsoja, koska omat suosikkini eivät koskaan ole niitä räiskyvämpiä tyyppejä vaan enemmän rauhallisia kavereita.

Huomautan, että olen täysin TV-editointien varassa. Minusta työtön ihminen, joka ei keksi mitään mottoa elämälleen, ei voi olla järin mielenkiintoinen. Toivottavasti olen väärässä, sillä Harrin kirjallinen esittely antaa viitteitä paremmasta.

Katin boikottifiiliksen koin eilen katsellessani iltapäivälehtien uutisia. Väkivaltarikoksia, väkivaltarikoksi, mister-kisoja ja lamourettesia. Onko Lamourettesille varattu kiintiöpaikka ohjelmaan (viittaus potkija-Heliin)? Entä onko rikosekisteri suositus ohjelmaan?

Pahasti näytti siltä, että BB08 jatkaa BB07:n jalanjäljillä jo ennen kuin ohjelma oli alkanut. Että mikään, yhtikäs mikään ei ole muuttunut.

Mutta sitten näin uuden lilan ja vihreän ja valkoisen värisen talon. Ihastuin kuoreen ja annoin anteeksi saman tien.

[Max]

Huomautan, että olen täysin TV-editointien varassa. Minusta työtön ihminen, joka ei keksi mitään mottoa elämälleen, ei voi olla järin mielenkiintoinen. Toivottavasti olen väärässä, sillä Harrin kirjallinen esittely antaa viitteitä paremmasta.

Ai, minä taas olen lopen kyllästynyt mottojen kyselyyn ja siihen, kun joku tosi "kreisi", "seco" tai "oma ittensä" vastaa siihen "Carpe Diem" tai jotain muuta "tosi diippiä". Koen virkistävänä, kun joku kerrankin sanoo "Ei mottoja".

[moralhazard]

Harri sen sijaan vaikutti hyvin fiksulta, niin selvinpäin, ku päissäänkin. Ei turhaan kohella menemään ja tuntui olevan kohtelias. Tällä hetkellä oma suosikki. Ehkä olen huono tämän formaatin katsoja, koska omat suosikkini eivät koskaan ole niitä räiskyvämpiä tyyppejä vaan enemmän rauhallisia kavereita.

Huomautan, että olen täysin TV-editointien varassa. Minusta työtön ihminen, joka ei keksi mitään mottoa elämälleen, ei voi olla järin mielenkiintoinen.

Miten se, että ihminen on työtön vaikuttaa siihen voiko hän olla mielenkiintoinen

[Laaksonen]

Ehkä olen huono tämän formaatin katsoja, koska omat suosikkini eivät koskaan ole niitä räiskyvimpiä tyyppejä vaan enemmän rauhallisia kavereita.

Hah! Niinkuin esmes rauhallinen Kaarlo oli? Meidän molempien suosikki aikoinaan.

No mietin kyllä viestiä kirjoittaessani, että Kaarlo ei kyllä mikään kovin rauhallinen poika ollut. Mutta monesti huomaan komppaavani niitä vähemmän äänessä olevia, kuin suunapäänä meuhkaavia tyyppejä.

Muistan itse ajatelleeni viime vuoden ensimmäisinä päivinä, ettei näistä tyypeistä saa mitään hauskaa. Mutta nousihan sieltä niitä suosikkeja ja inhokkeja esiin.

[Maija]

Minusta työtön ihminen, joka ei keksi mitään mottoa elämälleen, ei voi olla järin mielenkiintoinen.

Tätä en pysty ymmärtämään. Ei kai työttömyys nyt ihmisen persoonaan vaikuta? Sitä paitsi Harrihan ilmeisesti vasta vuosi sitten (?) pääsi ylioppilaaksi. Tuskin siinä ajassa nyt ihan hirveäksi uraohjukseksi ehtiikään kehittyä.

Ja motot nyt ovat aina teennäisiä.

Katin boikottifiiliksen koin eilen katsellessani iltapäivälehtien uutisia. Väkivaltarikoksia, väkivaltarikoksi, mister-kisoja ja lamourettesia. Onko Lamourettesille varattu kiintiöpaikka ohjelmaan (viittaus potkija-Heliin)? Entä onko rikosekisteri suositus ohjelmaan?

Tänään juuri itse asiassa kaverilta kuulin, että viime vuoden Rambo-Heka olisi Minnan tuttuja. Sattumaako?

Hieman huvitti, kun Johan insertissään höpötteli, että häntä kiinnostavat litteävatsaiset naiset, joilla on jotakin korvien välissään. Muita ei edes viitsi tapailla. Ja kuinkas sitten kävikään?





Johan vaikutti minusta jo insertissä ällöltä, mutta eipä tuolla kukaan muukaan mun silmääni erityisesti miellytä.

Minnaa lienee turha edes eritellä ihmeemmin. Siinä on tyttö, joka edustaa kaikkea sitä, mitä en itse tahdo olla. Toivottavasti tuon kaiken esittämisen takaa löytyy edes jonkinlaista luonnetta.

[Sade]

Olen motto-asiasta Maxin kanssa ihan samaa mieltä. Mikään ei ole ankeampaa ja tylsempää kuin se, että joku itseään ihan siis tosi erikoisena tyyppinä pitävä ihminen valitsee motokseen jonkun latteuden, itsestäänselvyyden tai "vitsikkään" lausahduksen.

Ja Katin kanssa olen samaa mieltä BB ja seksi -asiasta. Vappu hyperventiloi, että jee meillä on tänä vuonna vain yksi makuuhuone, nyt vaan odotellaan sutinaa! Sutinat... Sutinat on niin nähty, eikä niissä ole koskaan ollut mitään mielenkiintoista. (Tai no, myönnettäköön, että olihan se ihan kiinnostavaa, kun Über-Olli ja Hanne sutinoivat, koska mukana oli pettämisaspekti. Mutta parhaat sutinat koettiin kyllä silloin, kun Antti A. potki "vahingossa" Kattilanatsi-Minnan pois sängystä, kun Minna halusi vähän silittää Anttia. Oi vanhat hyvät ajat...)

Mutta takaisin tähän päivään. Melkoista kansakunnan kermaa oli taas valittu taloon. Tyttöjä on vaikea erottaa toisistaan: niin samasta puusta veistettyjä he ovat. Enkä puhu ainoastaan nimistä: Marianna, Marianne, Maria... Maria erottuu joukosta, mutta muuta positiivista en hänestä ensivaikutelman perusteella keksikään. Rasittavan tuntuinen naamanvääntelijä.

Cheryll oli kuin suoraan Big Brotherin käsikirjasta - niin tyylipuhtaasti hän tuntui edustavan tuota ohjelman tekijöiden suosimaa Pinnallinen Blondi -tyyppiä.

Pojissa oli ehkä hiukan enemmän variaatioita kuin tytöissä, mutta aikamoista pintaliito-tyhjäpää -porukkaa hekin tuntuivat olevan. Oikeasti, kyllä hakijoiden joukosta luulisi löytyvän vähän uasemman tyyppisiä ihmisiä. Totta kai tuostakin porukasta ajan myötä erottuu persoonia, mutta olisi ihan hauskaa, jos alusta alkaen näkisi, että tyypit tulevat eri maailmoista. Nyt kaikki tulevat samasta bilehile-haluan-julkkikseksi-minulla-on-sixpack/tissit -maailmasta.

Mistä pääsenkin siihen, mikä ensimmäisen illan koosteessa erityisesti särähti korvaan. Tämän vuoden asukkaat tuntuivat olevan aiempaakin tietoisempia siitä, että he ovat nyt Big Brotherissa, jossa he viihdyttävät ja tekevät kaikkea ihan sekopäistä ja rikkovat ennätyksiä ja ties mitä. Tälle kilpailijajoukolle ei BB:ssä tuntunut olevan tärkeintä omien rajojen kokeileminen tai ihmiskokeeseen osallistuminen tai ainutlaatuinen kokemus vaan ennen kaikkea se, että pääsee telkkariin ja julkkikseksi. Sitten kun he vielä tajuaisivat, että mielenkiintoista ei ole se, että tietoisesti sekoillaan kameralle. Mielenkiintoista on se, kun asukkaat alkavat unohtaa olevansa televisiossa ja käyttäytyvät suht luonnollisesti.

Sitä odotellessa...

[Shay]

Painija Nivalasta, Marko, taitaa olla kisan ensimmäinen savolainen. Vai onko Nivala edes Savoa?

Ehkä sun kannattas viettää vähän enemmän aikaa kehä III:n paremmalla puolella...


Eilisiltaisen jakson tiirattuani:

Minna - tissit.

Maria - stand-up -koomikon makua. Ei mitn negatiivista.

Marianna, Marianne, Cheryll, Mia - ei suurempaa vielä.

Niko - Kuten Laaksonen sanoi selittää liikaa olevansa oma itsensä, jotta olisi oma itsensä. Tai jotain... Muistuttaa Englannin BB:n Briania homostereotypiamaisuudellaan.

Tero, Risto - yök.

Johan - tupla-yök.

Marko - ihan ok. Seuramies.

Harrri - ärrävikanen nimeltään Harri. Tekojen ei sanojen mies.

Andreas - ei vielä mitn.

Miksi kaikki miehet on joko itseään täynnä tai homovivahteisia?

[Tr*ina]

Tämän vuoden asukkaat tuntuivat olevan aiempaakin tietoisempia siitä, että he ovat nyt Big Brotherissa, jossa he viihdyttävät ja tekevät kaikkea ihan sekopäistä ja rikkovat ennätyksiä ja ties mitä. Tälle kilpailijajoukolle ei BB:ssä tuntunut olevan tärkeintä omien rajojen kokeileminen tai ihmiskokeeseen osallistuminen tai ainutlaatuinen kokemus vaan ennen kaikkea se, että pääsee telkkariin ja julkkikseksi.

Saden huomio on aivan oikea. Tänä vuonna on ilmeisesti päätetty, että BB:stä on saatava julkkiksia. Kaikki aiemmat vuosikerrathan ovat osoittautuneet pidemmän päälle hyödyttömiksi Seiskalle. Yksikään noin 50:stä BB-kilpailijasta ei ole suostunut mattinykäseksi tai marttinaittolehdoksi.

Nyt uudessa kattauksessa on jo ainakin kaksi potentiaalista kestojulkkista: Minna ja Niko. Kummatkin ovat talossa vetämässä BB-roolia. Minna paremmin, Niko heikommin.

Saa nähdä kauanko jaksavat murenematta.

Ja mitä sitten tapahtuu.


Niko se jaksaa ilahduttaa katsojia. BB-Extrassa nähtiin häätönimeäminen, jossa Niko ei muistanut nimeämiensä nimiä. Niin on ollut kova kiire koheltamisessa ja roolin ylläpitämisessä.

Maria jatkoi teinin asteelle jääneellä linjallaan. Saimme kuulla kohtauksen, jossa poliisit oli kutsuttu poistamaan Maria ruokaravintolasta. Normaali-ihminen osaisi hävetä mutta ikiteini-Maria ei.

Cheryllistä on kuoriutumassa varsinainen BB-klassikoiden lausunta-automaatti: Mieluummin ostan laatua kuin käy shoppaamassa H&M:ssä joka päivä. Onhan se ihanaa, että Cheryll on keksinyt ukin ja mummin perinnölle hyvän sijoituskohteen: jet set -elämäntyyli.

Marko, tuo joukon toimitusjohtaja. Tänään paljastui sitten, minkälaisen yrityksen toimitusjohtaja Marko on: portsarifirman. Ai kun hohdokasta! Marko kertoi BB-Extrassa lähtevänsä kiertämään ulkomaita luennoitsijana. Aihe: ajattelu. Nerokasta!

Miasta muistui mieleen omituinen seikka. Mia kertoi joutuneensa asunnottomaksi, koska ei pystynyt yhteiselämään naapureittensa kanssa. Miten Mia kuvittelee pystyvänsä elämään BB:talossa, jossa ihmisiä ei ole seinillä eristetty toisistaan kuten naapurustoissa?

Miksiköhän muuten BB:ssä on pelkkiä asunnottomia, työttömiä ja peruskoulun käyneitä? En tiedä, paljonko Suomessa on asunnottomia, mutta BB-kilpailijoista heitä on 15%. Työttömyysprosentti Suomessa huitelee jossain 7 hujakoilla BB:ssä se on 15%. Tai 30% riippuen mitä kaikkea lasketaan työttömyydeksi. Käytännössähän promoottorikin on synonyymi pääsääntöiselle työttömälle.

Luulen, että Sade oli harvinaisen oikeassa päätelmässään: BB:stä on tullut huonosti koulutettujen, työttömien ja asunnottomien narsistien julkkiskouluttamo.


P.S. Se, että joku on työtön, ei tee ihmisestä tylsää. Se, että joku ei osaa sanoa mottoaan, ei tee ihmisestä tylsää. Mutta jos yhdessä ihmisessä yhdistyy kummatkin, niin ollaan jo aika heikoilla hangilla.

P.P.S. Harrin tapauksessa emme tiedä, onko motottomuus kykynemättömyyttä pukea elämänsä motoksi vai onko se tietoinen linjaus esim. latteuksien vastainen kritiikki. Harrin esittelyssä on vain viiva moton kohdalla.

[Crux]

Tosi tarkkaa analysointia itsekultakin kun itse ohjelmaakin on ollut ruudussa jo tiddididii: puoli tuntia!

En tiedä mistä johtuu mutta itse olen tosi innoissani tästä kaudesta. 24/7 on siis jo plakkarissa ja pyörinyt telkkarissa jo tiistaista asti.

Maria on mun suosikki kaikessa rempseydessään, Mariannessa on jotain luontaista suloutta, Miasta puhumattakaan. Inhokki on Marianna josta saa helposti nirppanokan vaikutelman. Cheryll on ihan jees ainakin vielä. Toki hän korostaa vippiläisyyttään mutta toisaalta en ole ainakaan vielä kuullut hirveästi haukkuvan muitakaan. Markojohan on vähän samaa mössöö, ei erota toisistaan. Terossa on ihan mielenkiintosia vivahteita, vaikuttaa hauskalta tyypiltä. Samoin Risto, joskin Risto vaikuttaa hitusen tylsemmältä. Ja Harri on vaan pelkästään tylsä. Nikosta en osaa vielä sanoa tykkäänkö siitä vai en. Toisaalta se ärsyttää mutta toisaalta sillä on välillä ihan hyviä napautuksia.

[sybe]

Tulipa katseltua, oikeastaan piti vilkaista mutta sitten vilahti tissit ja jotain muutakin, enpä saanut kanavaa vaihdetuksi.Taitavat naida toisiaan urakalla ja pitää naku bileitä koko 3 kk ajan.

[Tr*ina]

No tässä on taas lisää tarkkaa analysointia nauttimani uuden tunnin perusteella!


Seksiä ja sadismia: viime vuoden tutut teemat toistavat itseään tänä vuonna. Ekan yön seksileikeistä toipuneet kilpailijat laitettiin heti toisena päivänä vieroitus- ja rääkkäyskuurille. Hieman plääh-olo kuluneista käänteistä. Täysin uudistunut, hehkutti Janne Katajakin Extrassa. Mitenköhän?

No, olihan siellä valeäänestys. Jostain syystä konsepti ei kuulosta kovin mielenkiintoiselta, mutta kaikkeahan ei ole vielä paljastattu.

Illan parhaat olivat Markon dialogit seinien kanssa ja Seksi-Minnan (Seiska tietää, että Minna on Seksi-Minna) väite: Kellään ei menny eilen överiksi. Ja tietenkin Extrassa nähty ihana spagaatti!

Miksiköhän muuten SDP on valinnut ehdokkaaksi kunnallisvaaleihin nuorisorikollisen? Luulisi, että kaupungin asioista haluttaisiin päättämään muita kun oman taloutensa kanssa sekoilleita.

Marko mietityttää edelleen. Mikäköhän Brasilian uutistoimisto sekin oli, joka välitti suomalaispainijan urotöistä paikallisella turistirannalla?

Suosikkilistaus:

Seksi-Minna
Andreas
Mia


Niko
Maria
Tero
Marianna
Marianne
Cheryll
Johan

Harri
Marko
Risto



Minusta eka viikko on aina kivoin viikko. On kiva opetella tutustumaan uusiin ihmisiin. Ymmärrän toki että ylireagoin ja varmasti teen vääriäkin johtopäätöksiä - ihmisissä kun on niin monia puolia eivätkä ne kaikki aukene silmän känteessä.

[Crux]

Miksiköhän muuten SDP on valinnut ehdokkaaksi kunnallisvaaleihin nuorisorikollisen? Luulisi, että kaupungin asioista haluttaisiin päättämään muita kun oman taloutensa kanssa sekoilleita.

Anteeks mut mua ihan oikeesti nyt ärsyttää. Työttömät on tylsiä joo ja jos on ollu aikoja jollon elämässä menny vituilleen niin siitä on syytä rankasta koko loppuelämä. Onhan niitä aina niitäkin jotka ei virheistään opi mutta aika perseestä olettaa sellasta ihan ensimmäiseksi.

[Tr*ina]

Astrologiset analyysit ovat ilmestyneet sivuille!

Lukaisin pikaisesti lähinnä kohtia roolista ryhmässä ja suhteesta muihin ihmisiin. Asrtrologian mukaan taktisin kilpailija on Marko. Myös Riston ja pienemmässä määrin Mariannen analyysissa oli taktikon piirteitä.

Esiintyjää, esiintymisestä nauttimista löytyi aika lailla Teron analyysissa ja myös Andreaksen ja Nikon.

Minnan analyysi oli mielenkiintoinen: Ryhmässä altistuu vaikutteille eikä osaa erottaa itseään toisten toiveista.

Viittauksia sopeutumisen vaikeuksiin löytyi ainakin Mian ja Andreaksen analyysistä.


Cruxin kommenttiin. Anteeksi, mutta minusta on edesvastuutonta jättää vuokriaan maksamatta (eikä tämä Riston kohdalla tainnut olla mitenkään kaukana menneisyydessä). Miten tällainen ihminen on kykynevä tekemään päätöksiä suurempien yksiköiden kuten Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin taloudesta?

Toisaalta, myönnän että asenteessani on liikaa armottomuutta ja oppimista anteeksiantamisessa on.

[SimonTemple]

Joo tän vuoden teema on "rohkeus", joka saattaa syödä ittensä aika nopeasti. Julkkista haetaan kovalla kädellä. Minnako se on?

Saa nähdä kuka lähtee ekanan, antipatiat tuntuvat olevan Mariannan ja Mariannen puolella. Outoa että Miaa näytettiin niin vähän.

Suosikit ovat pojista, johtavat koiraat:
Marko
Johan

Naisista pitkälle pääsee Minna joka on tämän kauden Kadi, tarkoitan sitä että hän tulee pudottamaan monta asukasta. Toinen fave lienee Cheryll.

Omia suosikkeja on vaikea sanoa, mutta inhokii on löytynyt se o Niko, joka tosiaan näyttelee homoa liikaa. Hänestä puuttuu se sympaattisuus mikä oli viime vuoden BB-homossa. Harri ja Risto on pojista vähän seinäruusuja ja lentävät nopeasti pihalle. Naisista molemmat M:ät lentävät nopeasti.

[Jorssi]

Kaikki aiemmat vuosikerrathan ovat osoittautuneet pidemmän päälle hyödyttömiksi Seiskalle. Yksikään noin 50:stä BB-kilpailijasta ei ole suostunut mattinykäseksi tai marttinaittolehdoksi.

Paitsi Kadi. Et ole selkeästi lukenut Seiskojasi.

En oo kerenny oikeen tutustumaan vielä tän vuoden asukkaisiin, enkä tiedä jaksanko tutustuakaan. Tallentelemaan en jaksoja ainakaan rupea, niin paljoa ei kiinnosta. Ehkä tyydyn vaan lueskelemaan tätä ketjua.

[Purple]

Minusta eka viikko on aina kivoin viikko. On kiva opetella tutustumaan uusiin ihmisiin. Ymmärrän toki että ylireagoin ja varmasti teen vääriäkin johtopäätöksiä - ihmisissä kun on niin monia puolia eivätkä ne kaikki aukene silmän känteessä.

Mä ajattelen ihan päinvastoin. Alku ei kiinnosta juuri yhtään. Kukaan ei vaikuta tutulta, kaikki puhuvat toistensa päälle ja koska koosteissa helposti keskitytään vaan muutamaan tyyppiin, osa jää ihan taustalle. Myöhemmin kun on pitempään seurannut ihmisiä, alkaa näkyä niitten keskinäistä vuorovaikutusta, joka on mielenkiintoisin osa koko ohjelmaa. Ihan henkilökohtaisella tasolla mielenkiintoista on myös se, miten sitä kuvittelee tuntevansa tyyppejä, jotka on osa olohuonetta vain ruudun välityksellä.

Eilinen jakso lähinnä haukotutti. Luultavasti hetken päästä alkaa homma kiinnostaa, mutta ei vielä. Yksikään tyypeistä ei vielä ole erottunut joukosta niin, että tekisi mieli tietää mitä se tekee tai ajattelee.

Jonkinlaisia vaikutelmia kuitenkin tuli. Mia vaikuttaa edelleen kivalta, en tiedä onko se ulkonäkö vai tyyli olla vai puhua vai mikä, mutta mielenkiintoisin sakista toistaiseksi. Mariannella on tosi herttainen hymy, mutta ilmeisesti tyyppi on melko väritön, koska suuri osa antoi hänelle nimeämispisteitä ulkopuolisuudesta. Marko sai pisteitä samasta syystä, enkä ihmettele. Hänen tarkkailevissa yrityksissään olla osa joukkoa on jotain katsojaa vaivaannuttavaa.

Ketäs muita siellä on.. Andreasta ei ole näytetty paljon yhtään, Mariannasta saa melko epämiellyttävän kuvan, Johan origamoi itseään pisteettömäksi tehokkaasti. Cheryll ei ärsytä enää yhtä paljon kuin esittelyssään, mutta ei sitäkään taidettu paljon näyttää. Harri näyttää lättätukkaisena ja rillittömänä Kristo Salmiselta.

Nico. Voisko se olla hiljaa hetken? Siis silleen tarkotan niinku et jos sitä niinku huolettaa, et siis millasen kuvan muut siitä niinku saa, vaikka siis jos ei tykkää, niin tossa on ovi, mut siis että kaikkihan sitä nyt joskus viinaa ottaa ja siis mä en kestä. Onko hiivassa sokeria?

[Galileo]

Lenpparikommentti kuului eilen jonkun pimun suusta, kun nautintoaineita kerättiin: "Älä vie jukurttii, ei siin oo sokerii - se on rasvatont!"

[Crux]

Cruxin kommenttiin. Anteeksi, mutta minusta on edesvastuutonta jättää vuokriaan maksamatta (eikä tämä Riston kohdalla tainnut olla mitenkään kaukana menneisyydessä). Miten tällainen ihminen on kykynevä tekemään päätöksiä suurempien yksiköiden kuten Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin taloudesta?

Toisaalta, myönnän että asenteessani on liikaa armottomuutta ja oppimista anteeksiantamisessa on.

Onhan se edesvastuutonta. Mä vaan itse olen törmännyt tapauksiin joissa elämä on mennyt niin perseelleen hetkellisesti, että vähän kaikki omista asioista huolehtiminen on mennyt ratiritirallaa. Sit kun myöhemmin ryhdistäytyy niin niistä vanhoista jutuista joutuu kärsimään ihan helvetin pitkään, eikä muut ainakaan unohda, että joskus olet mokaillu.

Itseasiassa olen sitä mieltä, että ihminen joka on kärsiny pahoista rahavaikeuksista saattas olla ihan omiaan antamaan mielipiteensä päättävissä elimissä. Siis eihän se siellä yksin kuitenkaan niistä asioista päätä. Lisäksi tunnen useita ihmisiä joilla on omissa, henkilökohtaisissa raha-asioissa paljonkin parantamisen varaa mutta joilla yhteiset rahat pysyy todella hyvin hanskassa.

[Kati]

Miasta muistui mieleen omituinen seikka. Mia kertoi joutuneensa asunnottomaksi, koska ei pystynyt yhteiselämään naapureittensa kanssa. Miten Mia kuvittelee pystyvänsä elämään BB:talossa, jossa ihmisiä ei ole seinillä eristetty toisistaan kuten naapurustoissa?

Mä luulen, että juuri tämä on se syy miksi koko Mia on taloon valittu. Ellei peräti ainoa syy, muutoin niiiiiiin tylsä tapaus.
Se, joka ei pysty asumaan yhdessä muiden kanssa, tulee todennäköisesti huomauttamaan asioista, napisemaan selän takana, paiskomaan tavaroita ja huutamaan HILJAA.

Työttömyysprosentti Suomessa huitelee jossain 7 hujakoilla BB:ssä se on 15%. Tai 30% riippuen mitä kaikkea lasketaan työttömyydeksi. Käytännössähän promoottorikin on synonyymi pääsääntöiselle työttömälle.

BB:ssä myös sivari lasketaan työttömäksi. Harrihan on vielä palveluksessa, jostain haastattelun (oikein siis syväsellaisesta) muistelen kuulleeni, että hän käyttää nyt viimeiset vapaat talossa olemiseen.
Esittelysivulla hän on siviilipalvelusmies/taksikuski. Ne ei siellä BB:ssä osaa päättää.

Edelleen olen ymmärtänyt -osaston juttua. Olen ymmärtänyt, että tänä vuonna BB:n hakijoissa oli aiempaa enemmän korkeastikoulutettuja ihmisiä. Aika selvältä tämä henkilölinjaus sitä taustaa vasten vaikuttaa. Jotenkin siellä vedetään yhtäläisyysviiva koulutuksen ja tylsyyden välille.

Tätä en kyllä osaa ymmärtää:

P.S. Se, että joku on työtön, ei tee ihmisestä tylsää. Se, että joku ei osaa sanoa mottoaan, ei tee ihmisestä tylsää. Mutta jos yhdessä ihmisessä yhdistyy kummatkin, niin ollaan jo aika heikoilla hangilla.

Tällä automaatiolla työssäkäyvä motollinen on tavattoman kiinnostava ihminen. En jaksa uskoa.
Motto vaikka alla.

[Eowyn]

Mä katoin sitä ensimmäisen illan koostetta 15 min. ja en jaksanu loppuun asti katsoa. Ei vaan jaksa kiinnostaa vieraiden ihmisten kännirävellykset ja tissivilauttelut. Kertokaa sitten kun alkaa tapahtua jotain oikeesti mielenkiintoista.