Jupinaa uutisoinnista ja mediasta.

[Pascal Lemoix]

Eero hautasi hulluuksissaan Paulan ja syntymättömän lapsensa elävältä. Lisäksi Kentauri räjähti kaasun ja kynttilän väärästä yhdistämisestä sisältäen melkein kaikki Salkkarien hahmot. Eli käytännössä kaikki kuolivat.

Saippuasarjoja jonkin verran tuntien kuitenkaan ei välttämättä vahinko ollut ollenkaan tuota luokkaa, vaan aina keksitään keinoja päästä ulos maalatusta nurkasta.

[dena]

Kukaan Salkkareita katsovista ei muutenkaan käy ihan täysillä kierroksilla.

Fixed

[Jorssi]

Melrose Place sen meille jo osoitti, että melkein kaikkien henkilöhahmojen räjäyttäminen taivaan tuuliin on loistava tapa päättää sarja.

Mutta tuskimpa nuo tuota lopettaa kuitenkaan.

[Yabba]

Melrose Place sen meille jo osoitti, että melkein kaikkien henkilöhahmojen räjäyttäminen taivaan tuuliin on loistava tapa päättää sarja.

Mutta tuskimpa nuo tuota lopettaa kuitenkaan.

Oisivatkin, mutta tuskin maikkarillakaan oisivat niin tyhmiä että lopettaisivat ilman suurempaa hehkutusta

"Salkkareiden vika jakso!!!! Only in MTV3Ava - Katso koko sarja alusta asti (taas) MTV3Sarja - ...."

Tosin jostain muistan kuulleeni että pitäisi sen jatkua ainakin vuoden verran, eli kevääseen 2010 asti. Mutta jos ne petaa lopettamista poistamalla kerralla suosikkihahmot => vähemmän kiinnostusta => helpompi lopettaa

[@gen.fi]

Helpompi keino lopettaa olisi laittaa se tulemaan klo12.00 ja uusinta 24.00.

[Pascal Lemoix]

Dena: Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.

Kun ei oikein kotimaista draamaa ole kovin runsaasti tarjolla. Metsolat ja Hovimäki...

Muuten ohjelmat ovat jotenkin:

Hoida puutarhasi,
Nätti nakuna,
Suomen kulmakarvamalli haussa,
Helvetin isot kalansaalit,
Poliisit,
Suomen Helvetin isot kalansaaliit,
Amerikan Poliisivideot,
Unelmahäät,
Satuhäät,
Lolahäät,
Häät muuten vaan,
Hauskimmat häävideot,
Suomen Hauskimmat häävideot,
Amerikan toisiksi hauskimmat häävideot,
Saksan Talent,
Luxemburgin Idols,
Haluatko astronautiksi?
Puutarhaletkun nielemisen SM-kisat

[Lyyra]

Hmph. Nätti nakuna on hyvä!
Huomattavasti asiallisempi kuin esimerkiksi "Hurja muodonmuutos".

[Suvi]

Puutarhaletkun nielemisen SM-kisat

Mutta kiitos Pascalille salkkariselvennyksestä. Onko sönkkö-Eerokin seonnut? Eikö se ollut Aaro se hullu veli?
No joo, ehkä juoniasioista voi jatkaa Salkkari-ketjussa, jos haluaa.

[Pascal Lemoix]

Jotenkin sen Nätti nakuna -ohjelman viestikin on mun mielestä vähän erikoinen: Kaikki ovat kauniita, mutta tietyin edellytyksin. Jotenkin samat kauneusihanteet tuntuvat olevan voimassa. Ohjelma siis luo ja kumoaa tiettyjä asenteita.

Perusidea on kuitenkin, että rumasta ankanpoikasesta tehtiin meidän vinkeillämme upea joutsen.

Voisiko olla jotakin ohjelmaa, joka vahvistaisi ihmisen kelpaamista sellaisenaan?

[Lyyra]

Jotenkin sen Nätti nakuna -ohjelman viestikin on mun mielestä vähän erikoinen: Kaikki ovat kauniita, mutta tietyin edellytyksin. Jotenkin samat kauneusihanteet tuntuvat olevan voimassa. Ohjelma siis luo ja kumoaa tiettyjä asenteita.

Perusidea on kuitenkin, että rumasta ankanpoikasesta tehtiin meidän vinkeillämme upea joutsen.

Voisiko olla jotakin ohjelmaa, joka vahvistaisi ihmisen kelpaamista sellaisenaan?

Minusta Nätti nakuna nimenomaan vahvistaa ihmisen kelpaamista sellaisenaan. Ei tarvi mennä rasvaimuun ja kiristää naamaa, mutta toisaalta ei tarvi myöskään pukeutua säkkeihin ja olla seinäkukka. Mutta ihan mielenkiintoinen tuo sunkin pointti on. Kauneusihanteet on mitä on, ja ohjelmassa toki pelataan yleistrendien mukaan, mutta toisaalta ihmisethän hakeutuvat sinne ihan itse hakemaan vinkkejä. Ja minusta ohjelmasta näkee tosiaan, että jokaisen ruumis on kaunis, omalla tavallaan.

[Mr. Smith]

Melrose Place sen meille jo osoitti, että melkein kaikkien henkilöhahmojen räjäyttäminen taivaan tuuliin on loistava tapa päättää sarja.

MTV3:n palaverihuoneessa on aika varmasti käyty tällainen puheenvuoro erään nimettömän tv-sarjan cliffhangerin jäljiltä:

"Me ollaan nyt sitten räjäytetty teidät kaikki.

Ne jotka haluavat että olivat mm. vessassa, baaritiskin toisella puolen tai portsarin takana, tulkaas tänne kirjoittamaan UUDISTETTU työsopimus, alennetulla palkalla tietenkin.

Te muut, jotka ette ole valmiita tinkimään yhtiön tuloksen eikun siis suomalaisen kulttuurin vuoksi, te olitte siis räjähdyksen nollapisteessa ja/tai haudattiin elävältä ja unohdettiin sinne; ulko-ovi on tuolla, silvuplee."

[@gen.fi]

Ja minusta ohjelmasta näkee tosiaan, että jokaisen ruumis on kaunis, omalla tavallaan.

Etenkin jos tulisi ruumiit kaikista salattujen elämien hahmoista.

[Emeritus]

Puutarhaletkun nielemisen SM-kisat

Unohtui se golfpallo siitä letkusta!

[Pascal Lemoix]

Ajattelin tuolla lähinnä Ennätystehdasta.

Muutama ohjelma taisi jäädä listasta poiskin, kuten:

Sinkkuäidin sulhaselle uusi morsian
Maajussille pakit viideltäkin morsianehdokkaalta
Räppärille kertapanokaveri (I'd Like To Fuck Some Hos ja Bitches)
Miljonääri hakee rahareikää

[skray]

Ei jessus noita Pascalin ohjelmalistoja. Mä tipun kohta tästä tuolilta ku nauran niin kovaa.

[L-S]

Asiasta kolmanteen: eihän tässä ole mitään uutta, mutta aina välillä jotain tällaisia juttuja katsellessa hieman hätkähtää, että äh.

On luettu suomalaisilta nettikeskustelupalstoilta, mitä ihmisillä on sanottavaa Michael Jacksonin kuolemasta ja revitty siitä uutinen."Joku kirjoitti olevansa huolissaan Jacksonin lasten kohtalosta. Hän toivoi, että heille löytyy huoltaja, joka kykenisi tarjoamaan tasapainoisen kasvuympäristön." Aha. Ja tämä on siis STT:n laatima uutinen.

Okei, onhan tämä tietenkin uutinen juuri siksi, että Jacksonin kuolema on niin iso uutinen. Itse en ole ollut erityinen Jackson-fani, mutta toki hätkähdin kuullessani tästä perjantaiaamuna radiosta, ihan jo siksi, että samantien voi arvata miten iso uutinen se on. Että se on asia, josta suurin piirtein jokaisella on mielipide. Sitten voidaan uutisoida siitä, kuinka Jacksonin kuolemasta jokaisella on mielipide. Jos on pakko lukea nettikeskustelupalstoja ja kertoa niistä mediassa, eikö samaan yhteyteen voisi sisällyttää jonkinlaista pohdintaa siitä miten ja millä tavoin tällainen synnyttää keskustelua? Tai jotain, mikä tekisi tuollaisesta uutisesta edes vähän vähemmän hassun. Ehkä STT:n laatima uutinen olisi sikäli perusteltu, että joku voisi sitä pohdinnan pohjana käyttääkin, mutta enimmäkseen se varmaan lätkäistään sellaisenaan näkyviin, koska lehtien nettisivuilla pitää olla jatkuvasti uutta sisältöä. Toisaalta tuskin sellaisessakaan pohdinnassa saataisiin esiin mitään erityisen uusia näkökulmia. Mutta voisi kai edes yrittää? En oikein tiedä miten tähän pitäisi suhtautua.

[Purple]

Luin just äsken tuon saman uutisen toisaalta. En huomannut, että se oli STT:n laatima, oletin että siinä on maakuntalehden kesätoimittaja mennyt sieltä missä aita on matalin.

Mä en ymmärrä tuollaista uutisointia. Tai kun ei se ole mitään uutisointia, ei keskustelupalstalla nimimerkeillä kirjoittavien ihmisten yksittäiset lausahdukset voi olla uutisia. Eihän?

Muutenkin mua tökkii "ihmisläheinen" tai mitä nyt onkaan uutisointi, jotain tapahtuu ja sit kysellään satunnaiselta kulkijalta että noh, ootko kuullut uutisen ja mitäs nyt oot mieltä. Mitä sitten? Miksi satunnaisen kulkijan mielipiteiden pitäisi olla niin kiinnostavia, että niitä uutisoidaan valtakunnan uutislähetyksissä/lehdissä? Jos mukana olisi L-S:n mainitsevaa pohdintaa, niin asia olisi eri, mutta kun sitä ei ole.

Tälläiset uutiset on yhtä kiinnostavia ja tärkeitä kun tv-uutisten kesä"uutiset":

"- Alennusmyynnit ovat alkaneet, olette näemmä lähteneet ostoksille.
- Joo.
- No mitä tarttui mukaan.
- No ei tässä oikeastaan muuta kuin pari juustohöylää löysin.
- Että ei sitten tullut ylimääräisiä alelöytöjä hankittua?
- No ehkä se toinen juustohöylä."

[L-S]

Kyllähän tietysti lehdissä on monenlaisia juttuja, ei pelkästään varsinaisia "uutisia". Tuokin juttu on kuitenkin kirjoitettu uutisen tyyliin, otsikoitu siten, että nyt tuolla netissä on tapahtunut jotain merkittävää. Eniten mua oikeastaan hämäsi tässä se, että se on STT:n laatima tiedote ja kuitenkin niin tyhjänpäiväinen. Varsinkin tuo "jonkun" "huolestuminen" Jacksonin lapsista. En ymmärrä sitä. En ymmärrä miksi se on toistettu uutistiedotteessa.

Jackson-aiheesta on toki muutoinkin lehtiin haastateltu jotain suomalaisia faneja ja kirjoitettu siitä miten kuolema on heitä koskettanut, Hesarissakin oli jotain sensuuntaista eilen ja tänäänkin muistaakseni. Sekin tuntuu kuitenkin jotenkin järkevämmältä kuin se, että luetaan keskustelupalstoilta satunnaisia mielipiteitä. Tarkemmin ajateltuna en tiedä missä tässä on se ero, mutta ainakin niissä henkilöhaastatteluissa oli nimet ja ehkä kasvotkin, tässä on vaan "joku". Se tuntuu ironiselta. Toisaalta tietenkin "jonkun" mielipiteen esille nouseminen on hyvin tyypillistä nykyajalle. Siksikin toivoisin, että joku pohtisi asiaa mieluummin kuin uutisoisi näin.

Onhan tietysti lehdissä pitkään ollut sellaisia pikkujuttuja, joissa kysytään ihmisiltä satunnaisia asioita, parhaimpina paikallislehtien palstat, jossa laitetaan ihmisen nimi ja naama lehteen ja alle joku lyhyt vastaus typerään kysymykseen, usein vielä tuota Purplen esimerkkiä yksinkertaisemmin: - Oletko käynyt alennusmyynneissä? - Huomenna ajattelin mennä.

(Joskin tuntuu myös, että viime aikoina ihmisläheinen uutisointi on lisääntynyt, nyt jokaisen ison uutisen yhteydessä on pakko mennä kyselemään kadunmiehiltä, että miltä nyt tuntuu.)

Kyllähän ihmiset tietysti ovat kiinnostuneita siitä mitä toiset ihmiset tekevät. Kai tällaisilla jutuilla osaltaan muodostetaan kuvaa siitä mitä täällä tehdään. Alennusmyynti ja Michael Jacksonin kuolema ovat asioita, joiden oletetaan koskettavan ikään kuin kaikkia. Kai se on sitä yhtenäiskulttuuria. Toisaalta aina löytyy joku, joka ei lue itseään joukkoon. Silloin häntäkin voi kiinnostaa mitä toiset tekevät. Yksinkertaista, mutta joskus vain hämmentää...

[Pascal Lemoix]

Mielestäni tosiaan on ymmärettävää, että Jackson kuoleman yhteydessä haastatellaan faneja, levy-yhtiön edustajia tai musiikkitoimittajia, joilla voidaan katsoa olevan aiheeseen jonkinlaista asiantuntemusta ja sitä kautta kommentilla jonkinlaista lisäarvoa.

Se tosiaan, että joku "Yx Mummo vaan Porista" heittelee jotakin mitä syljen ohella tulee suuhun, niin sitä nyt ei välttämättä tarvitsisi mihinkään painaa. Paitsi, jos hän itse maksaa tekstiviestin hinnan, niin sitten pääsee Metron tai Vartin sivuille viisastelemaan, että "Kyllä se vaan on niin, että koiranpaskat pitäisi kerätä. Voisi pitää vaikka sellaista pientä pussia mukana ja äyskäriä tai lapiota isomman hädän yllättäessä."

Kansassahan (mikä se kansa nyt taas on?) on paljon tällaista kaikentietäjää, jotka kommentoivat asioita suurella äänellä, vaikka tietoa ei olisi yhtään.

[Dnd]

Iltasanomat "hieman" yliampuu otsikoinnissa. Lehdessä luki jotain "mainoskyltti ruhjoi" (Ahtisaarta). Paperinen mainos oli irronnut ja tullut sen päälle. On ollut tekijöillä jutuista puute, kun tämä etusivulla suurella piti olla.

[skray]

Huomaa myös aina iltasanomien ja iltalehden lööpeistä, josko mitään on tapahtunut.
Koko lööpin peittävä "Katso koko heinäkuun sää" tai "Nyt iltalehti vain 70 senttiä" kertoo heti, että lehdessä ei kuitenkaan ole mitään lukemisen arvoista. Tai no, koska siellä olisi mitään lukemisen arvoista muutenkaan.

[Dnd]

"Tupakointi voi vaikeuttaa Ms-tautia." Nyt sitten äkkiä tupakkaa suuhun kaikille Ms-tautia sairastaville. (Ehkä pitäisi lukea edistää tms. kuitenkin.)

[Jorssi]

"Tupakointi voi vaikeuttaa Ms-tautia." Nyt sitten äkkiä tupakkaa suuhun kaikille Ms-tautia sairastaville. (Ehkä pitäisi lukea edistää tms. kuitenkin.)

Tuo on mun mielestä ihan oikein sanottu. MS-taudissa oireet ovat niin vaihtelevat, että tuolla tarkoitetaan varmaan sitä, että tupakointi pahentaa/lisää oireita eli siis vaikeuttaa tautia.

[Dnd]

Tarkoitus on kyllä sama, mutta edistää olisi mielestäni silti kuvaavampi, sillä vaikeuttaa tarkoittaa samalla kyseisen taudin edistymisen vaikeuttamista k.o. lauseessa.

[Jorssi]

Tarkoitus on kyllä sama, mutta edistää olisi mielestäni silti kuvaavampi, sillä vaikeuttaa tarkoittaa samalla kyseisen taudin edistymisen vaikeuttamista k.o. lauseessa.

Ööö, silloinhan siinä pitäisi lukea "Tupakointi voi vaikeuttaa MS-taudin saamista/edistymistä." Tollasenaan se nimenomaan ei mun mielestä kyllä voi tarkoittaa taudin edistymisen vaikeuttamista.