Viikon puheenaiheet

[Yabba]

Matkailun edistämistä Torniojoella. Eli uutisen mukaan torniojoessa uiskentelee mammuuttinen lohi ja onpa mukaan saatu kuva isosta fisustakin. En mene sen enempää kuitenkaan sanomaan mihinkään suuntaan (voihan se johtua kamerastakin), mutta tuossa on jotain hämärää pyrstön ja yläleuan kärjen alueella...

Molemmat kuvat (sekä uutisessa että erillisessä linkissä) on ylen omista kuva-arkistoista (kuvista on yleensä 3 versiota ...a, ...b ja ...c joista a on iso, b on jota käytetään uutisessa ja c on pieni, mikäli uutiseen liittyy useampi kuva niin ne jatkuu sitten muodossa d,e,f,...). Mutta tokin sitä saa ainakin Firefoxissa suurennettua joko ctrl+rulla tahi " ctrl ja + " näppäinyhdistelmällä, nollaus tapahtuu ctrl+0 yhdistelmällä (tai näytä => sivun suurennus valikon kautta).

[Kati]

Meinaako Yabba, että kuvaa olisi muokattu siinä toivossa, että pidempi lohi toisi enämpi turistia?
Kuulostaa suht epätoivoiselta.

[Yabba]

Meinaako Yabba, että kuvaa olisi muokattu siinä toivossa, että pidempi lohi toisi enämpi turistia?
Kuulostaa suht epätoivoiselta.

Enemmän mie aattelin sitä että toimituskunnalle (kesätoimittajat/radio perämeri) olisi sattunut pieni lapsus. Tosin mitään en mene sanomaan, kun en tiedä millaisella välineistöllä tuo kuva on otettu, kun siitäkin voi tuollaisia epätarkkuuksia seurata. Kuiten lähinnä vain jäi mietityttämään tuon kuvan ulkonäkö.

Ja onhan se nyt piruvie väärin että joku Toinen saa ton kokosia kaloja ja mie en saa mittää

[@gen.fi]

Meinaako Yabba, että kuvaa olisi muokattu siinä toivossa, että pidempi lohi toisi enämpi turistia?
Kuulostaa suht epätoivoiselta.

Enemmän mie aattelin sitä että toimituskunnalle (kesätoimittajat/radio perämeri) olisi sattunut pieni lapsus. Tosin mitään en mene sanomaan, kun en tiedä millaisella välineistöllä tuo kuva on otettu, kun siitäkin voi tuollaisia epätarkkuuksia seurata. Kuiten lähinnä vain jäi mietityttämään tuon kuvan ulkonäkö.

Ja onhan se nyt piruvie väärin että joku Toinen saa ton kokosia kaloja ja mie en saa mittää

No tuota kuvaahan ei ole otettu millään hyvällä vehkeellä.
Voi olla jopa pokkarikamera, mutta melkein kännykkää veikkaisin.
Pokkarikamera voisi olla kun on tarkentanut automaattisesti kasvoihin.
Ilman salamavaloa on kuitenkin otettu ja hämärässä jonka takia aikalailla pikselöintiä kuvassa ja tausta taivas palanut puhki.

[Jorssi]

No nyt on sitten Inttiä uhkaava video JuuTuubissa. Toivottavasti on vaan erittäin mauton läppä.

[theia]

Hmm, ei oo tollakaan tekijällä kaikki nappulat laatikossa...

Ihmetyttää ihan semisti että kaikki ne uudet alokkaat joutuu tarkastukseen - voisi hippasen olettaa, että kyseessä on joku just vapautunut..

[Mr. Smith]

Mitenkään aiheeseen liittymättä kaverilla oli hyvä pointti: ei duunimaanantai oikeastaan yhtää kirpaise, kun ajattelee että samaan aikaan 14000 morttia suorittaa varustarkastusta kaatosateessa

[Kuolo]

Ihmetyttää ihan semisti että kaikki ne uudet alokkaat joutuu tarkastukseen - voisi hippasen olettaa, että kyseessä on joku just vapautunut..

Näin vois tosiaan olettaa. Mut toisekseen, ei se mitään maksakaan, eikä siitä oo kantahenkilökunnalle mitään vaivaa. Eli miskpä ei.

Tuli tosta mieleen jännä juttu, että ei sillon tarkastettu muuten yhtään mitään kun mie astuin palvelukseen joskus 8 vuotta sitten. Hitto sinnehän ois voinu raahata mitä vaan taskuun mahtuvaa

[Lyyra]

Kristilliset arvot peruuttivat Alice Cooperin Tampereen-keikan



Luulin, että tätä tapahtuisi vaan Jenkeissä ja jossain Vatikaanissa, mutta ei näköjään. Ihan kotikulmillakin näköjään. Kaikkea sitä kuulee.

[@gen.fi]

Duoda duoda... Eikös Alicen isä ole pastori ja Cooper itse kunnollinen kristitty?

[Lyyra]

No nää on taas näitä juttuja, että ei jakseta vilkasta yhtään pintaa syvemmälle, kuten yleensä.

[Pascal Lemoix]

Tuossahan on selvä virhe. Eivät "kristilliset arvot" peru yhtäkään keikkaa missään, toimitusjohtajat peruvat. Keiden painostuksesta, se on asia sinällään.

Formuloissakin aina "talli" tekee kaikki virheet ja lisäksi "valtio" on huolissaan byrokratian voimakkaasta kasvusta.

[Tr*ina]

Ruoan arvonlisäverosta on keskusteltu koko kesä. Tuleeko alennusta vai ei?

Alun perin olin sitä mieltä, että alennusta ei tarvita. Kauppa elää ja voi jo nyt tarpeeksi hyvin, sitä ei ole tukeminen alennuksin. Tanskassa ALV:n alennuksesta kauppa otti osansa, vaikka kansalaiset valvoivat erilaisin kampanjoin.

Suomessa kauppa on ollut kaukaa viisaampi, se on osannut maksimoida voittonsa jo etukäteen. Vuoden 2008 tammikuusta maaliskuuhun 2009 kauppa nosti elintarvikkeiden hintoja 14 prosentilla. EU-maissa hintojen nousu oli kahdenksan prosenttia. Jo pelkästään tästä syystä ruoan ALV:in on laskettava: ALV-alennus on jo maksatettu kuluttajilla.

Keskustelu on käynyt kuumana ja kuluttajat ovat yhdessä kuorossa vaatineen hinnan alennusta. Miten on käytännön tasolla, kuluttajien ostospäätöksissä? Kampin kauppakeskus tarjoaa mainion esimerkin aiheeseen. Kampin K-marketti vetää seitsemän kassan volyymilla shoppaajaa jonoiksi asti. Viidenkymmenen metrin päässä oleva Lidl ammottaa lähes tyhjyyttään tai ainakaan kaupan kahdella kassalla jonot ovat lyhyemmät. Kampin K-market on toistuvissa ostoskorimittauksissa todettu pääkaupunkiseudun kalleimmaksi elintarvikeliikkeeksi. Lidl sitä tuskin on. Kuka loppujen lopuksi tarvitsee halvempaa ruokaa, jos kallis käy paremmin kaupaksi kuin halpa?

[Galileo]

Ruoan arvonlisäverosta on keskusteltu koko kesä. Tuleeko alennusta vai ei?

Hallitus on päässyt ruoan arvonlisäveroa koskevassa kiistassa sopuun, jonka mukaan sekä elintarvikkeiden että ravintolaruoan alv muutetaan 13 prosenttiin.

Ruoan alvin laskeminen on ok, koska se on kumminkin perus-perusmeno. Alennuksen pitäisi tuloutua kilpailun takia liikkeiltä kuluttajille. Jos kilpailua nyt hirveästi oikeasti olisi. Oikeastihan on parin ison ketjun oligopoli. Lidl on hyvä poikkeus. Ruoan alv-alen aikaan taas samalla puuhataan yleisen alvin nostoa, joka on vähän hoopoa. Ei niidenkään välisen eron kovin suureksi soisi tulevan. On niitä perusmenoja 22%:n allakin.

[ahkera]

Kampin kauppakeskus tarjoaa mainion esimerkin aiheeseen. Kampin K-marketti vetää seitsemän kassan volyymilla shoppaajaa jonoiksi asti. Viidenkymmenen metrin päässä oleva Lidl ammottaa lähes tyhjyyttään tai ainakaan kaupan kahdella kassalla jonot ovat lyhyemmät.

onks Kampissa Lidl?
ei mulla muuta

[Suvi]

Kampin kauppakeskus tarjoaa mainion esimerkin aiheeseen. Kampin K-marketti vetää seitsemän kassan volyymilla shoppaajaa jonoiksi asti. Viidenkymmenen metrin päässä oleva Lidl ammottaa lähes tyhjyyttään tai ainakaan kaupan kahdella kassalla jonot ovat lyhyemmät.

onks Kampissa Lidl?
ei mulla muuta

Se on siinä "uudessa" osassa Sähkötalon puolella.

Eimulla(kaan)muuta.

[Yabba]

Salla päivän täydellisessä tietoliikennemotissa

Ei voi muuta sanoa kuin että Suomi on ehdottomasti tietoyhteiskunta nro 1. Kaivinkone veteli keskiviikkona (26.8.) kaapelin poikki Sallassa, tuolla samalla hetkellä kaikki Sallan alueen tietoliikenneyhteydet ottivat ja pimenivät, viiden tukiaseman myötä. Tämä piti sisällään puhelinyhteydet (niin lanka kuin kännykkäkin), nettiyhteydet ja pelottavinta kaikessa VirVen (eli sen poliisin, armeijan ja kumppaneiden käyttämän verkon jonka pitäisi olla ydinpommivarma). Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että kaikki sähköiset palvelut olivat pois pelistä, aina pankkiautomaateista viranomaisten väliseen kommunikointiin, tokin viranomaiset voivat käyttää toisia, hätävaraksi varattuja viestintävälineitä, mutta ei se paljon auta sitä mummoa, joka saapi sydärin kotosalla eikä pysty soittamaan apua ja kaikki tämä vain sen tähden että YKSI kaapeli katkesi.

Syy tähän on tietenkin se, että Lapin alueella on vain yksi runkoverkko TeleSoneralta ja sekin on ajalta ennen Teleä, eli silloin kun puhuttiin vielä Posti- ja telelaitoksesta (ellei sitten mennä vieläkin kauemmaksi taakse päin, mutta muistini loppuu Posti- ja telelaitokseen, 90-luvun alusta). Tokin verkkoa on ajansaatossa huollettu noilta ajoilta, mutta edelleenkin ollaan samalla pohjalla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että monet paikat ovat vain yhden kaapelin varassa, ja jos tuo kaapeli sattuu katkeamaan - ollaan kusessa, varsinkin kun eletään nk. tietoyhteiskunnassa ja tämä tarkoittaa, että kaikki on jollain tavalla riippuvaisia tietoverkon olemassaolosta. Tokin, ostoksia voidaan tehdä käteisellä, mutta käteistä ei saa jos ei pääse pankkitietoihin käsiksi, joko tiskiltä tai automaatilta - molemmat toimet vaativat verkkoyhteyden. Puhumattakaan siitä että saataisiin yhteys lääkäriin/palokuntaan/poliisiin.

Sinälläänhän tuollainen kaapelin katkeaminen kaivinkoneen toimesta on vielä helppo korjata, ja nopea, kun tieto katkeamisesta ja katkeamispaikasta tiedetään sillä hetkellä kun katkeaminen tapahtuu, mutta entäpä jos kaapeli vioittuukin jollain muulla tavalla,eikä katkeamispistettä tiedetä, saati jos johto ei katkeakkaan, vaan esimerkiksi kärähtää ylijännitteestä? Silloin jo pelkän vian paikallistaminen ja selvittäminen voi viedä jopa päiviä ja koko tämän ajan paikka on motissa, ja jos letku sattuu väärästä kohtaa vioittumaan, on aika iso alue Suomea pimeänä, eli jos väli olisikin ollut Kemijärvi-Salla sijasta Rovaniemi-Sodankylä... olisi ollut pian puoli Lappia pimeänä (ja hei, Lappi on sama kuin puoli Suomea...)

[Jorssi]

(ja hei, Lappi on sama kuin puoli Suomea...)

Öhöm, millä perusteella?

Vaikka Lappiin laskettaisiin koko Oulun lääni ja Lapin lääni, se olisi silti vain n. 44% Suomen pinta-alasta ja alueella asuisi n. 12% Suomen väestöstä. Puoli Suomea on hieman liioiteltua.

[Pascal Lemoix]

Eikös pelkkä Oulun Kärpät ole jo se "puoli Suomea" Niin, ne ainakin väittää.

[Yabba]

(ja hei, Lappi on sama kuin puoli Suomea...)

Öhöm, millä perusteella?

Vaikka Lappiin laskettaisiin koko Oulun lääni ja Lapin lääni, se olisi silti vain n. 44% Suomen pinta-alasta ja alueella asuisi n. 12% Suomen väestöstä. Puoli Suomea on hieman liioiteltua.

No ehkä hieman liioittelua, mutta pointti koko viestissä oli se, että helvetin iso alue voidaan saada totaalisesti jumiin hyvinkin helposti. Ja tällä jumilla ei tässä tapauksessa tarkoitettu vain perinteistä "no valitettavasti meillä katkesi kaapeli, joten te ette pääse nyt nettiin muutamaan tuntiin" vaan tarkoitetaan täysivaltaista pimennystä, jonka seurauksena tiedonkulussa pudottiin aikaan ennen puhelinta ja tämä on juuri se tilanne, jota ns. tietoyhteiskunnassa ei saisi missään nimessä tapahtua, sillä koko yhteiskunta on rakennettu tiedonkulun toimivuuden päälle. Kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on samat perusoikeudet ja yksi näistä perusoikeuksista on toimiva tietoverkko. Enkä nyt tarkoita että Matti Meikäläisen nettiyhteyden täytyy toimia jatkuvasti vaan tarkoitan sitä, että vaikka hänen oma netti ei toimisikaan, on yhteiskunnan kuitenkin toimittava. Eli hänellä tulisi olla mahdollisuus tehdä ostoksia, käyttää pankkipalveluita etc. Tärkein näistä asioista on kuitenkin mahdollisuus saada yhteys viranomaisiin, ja ennen muuta viranomaisten tulisi pystyä kommunikoimaan keskenään jatkuvasti, sitä varten on olemassa VirVe, jonka pitäisi olla muusta verkosta erillään, mutta eipä vaan ole.

Tietoyhteiskunnan palveluiden toimivuus on siis taattava kaikille sen jäsenille, asuinpaikasta tai sosiaalisesta asemasta riippumatta. Eli vaikka väestön määrään katsottuna Lapissa asuisikin alle 5 prosenttia suomalaisista, on heillä aivan yhtäläinen oikeus yhteiskunnan toimivuuteen kuin muuallakin asuvilla yhteiskunnan jäsenillä. Tokin olisihan se Soneralta liikaa vaadittu, että ne vetäisivät varmistavat linjat Lappiin, mutta jos aloitettaisiin vaikka sillä, että tukiasemien toimivuus varmistettaisiin, eikä sitä tarvitsisi nyky-yhteiskunnassa enää tehdä lankaverkon kautta, vaan se voidaan hoitaa myös langattomasti - tai tekemällä yhteistyötä naapurivaltioiden kanssa, esimerkiksi Utsjoella lankayhteydet ovat norjan verkosta, vaikka liittymät ovatkin suomalaiset.

Ei sinällään, koko Suomen saa tietoliikenne mottiin katkaisemalla muutaman kaapelin Helsinki-Tukholma välillä...

[Jorssi]

No en mä tuota ongelmaa vähätellyt. Varapiuha pitäisi ilman muuta olla. Takerruin vaan taas tapani mukaan "virheelliseen yksityiskohtaan".

[@gen.fi]

Tietoliikenteen pitäisi nykyään kuulua jo peruspalveluihin, mutta kun kaikki on yksityistetty ja kilpailutettu eikä mitään kansallisia laitoksia saa toimia samalla alallakaan.

[Fantsu]

Pistän jurpukseni tänne, kun on luonteeltaan yleistä.

Pitää päästä sanomaan, että tunnen itseni ihan dinosaurukseksi, kun en ymmärrä tätä BB:n panolinjaa viihteksi. Aikuisviihdettä kyllä, mutta missä vaiheessa siitä on tullut everybody arkiviihdettä? Tämä trendi ei ole ihan terve ja oikeasti huolestuttaa kasvuiässä olevan nuorison puolesta. Itse ne eivät osaa olla huolissaan ja vanhemmatkin ovat ihan ulalla. Pyllynketkutusvideoiden takia tytöt tulee jo nyt kouluun vesirajahameissa ja korkkareissa. Yritä sitten selittää amisviiksipojille, että "mä pukeudun itteäni varten". Ei niin mitään järkeä. PornoBB:t sais lopettaa samantien.

[Dnd]

Pitää päästä sanomaan, että tunnen itseni ihan dinosaurukseksi, kun en ymmärrä tätä BB:n panolinjaa viihteksi.

En minäkään, koko ohjelmaa, viihteeksi ymmärrä. (Enkä sitä kyllä itse enää katsokaan.) Kai se niiden touhu on nykynuorille niin tavallista, että ne jotenkin samaistuvat niihin. Pelottavaa on kyllä se.

[Sippura]

Pitää päästä sanomaan, että tunnen itseni ihan dinosaurukseksi, kun en ymmärrä tätä BB:n panolinjaa viihteksi. Aikuisviihdettä kyllä, mutta missä vaiheessa siitä on tullut everybody arkiviihdettä? Tämä trendi ei ole ihan terve ja oikeasti huolestuttaa kasvuiässä olevan nuorison puolesta. Itse ne eivät osaa olla huolissaan ja vanhemmatkin ovat ihan ulalla.

Samat ajatukset, varsinkin tuon kasvuiässä olevan nuorison suhteen. Eikä taida olla pelkät
nuoret tulilinjalla, yhä nuoremmat ja nuoremmat tuntuvat pitävän median tyrkyttämää por-
noa normaalina. Luin alkuvuodesta ilmestynyttä Perhe-lehteä, jonka pääkirjoituksena oli jut-
tu ala-asteikäisistä lapsista, joita lähelle porno jo tulee eri lähteiden kautta. Eräs äiti kertoi
lehdessä, miten oli mennyt patistelemaan tokaluokkalaistaan iltatoimiin. Kun poika ei ollut
sulkenut tietokonetta, äiti meni viereen seisomaan ja varmistamaan että kone sulkeutuu.
Pojan koneelta oli paljastunut näytönsäästäjä, alaston naisen kuva haarat levällään. Ja poi-
ka oli siis tokaluokkalainen, 8-vuotias, oletettavasti vuotta aikaisemmin oppinut lukemaan
ja kirjoittamaan.

Tietysti vanhempien pitäisi pitää silmällä mitä ne mukelot siellä netissä surffaa/mitä sieltä
ladataan jne, mutta onko oikeasti mitään hyötyä omista hyvistä tarkoituksista kun ympäristö
tuuttaa lasten silmille pornoa ja muuta vahingollista materiaalia kiihtyvällä vauhdilla, joka
suunnalta? Vähän ahdistavalta ajatukselta tuntuu tulevia vuosia ajatellen.