Galileo kirjoitti:Pointti tässä fiktiivisessä jaarittelussani oli siis se, etten näe ko. lehtihaastattelussa mitään perustetta mennä edes polizeille tutkintapyyntöä tekemään. Jätkä siinä kertoo henkilökohtaisia näkymyksiään.
Pointti mun fiktiivisessä jaarittelussani oli se, että tottakai siellä on taustalla jotain muutakin kuin se, että puusilmä jaarittelee olemattomia lehdissä. Se, että yksistään jonkun lehden siteeraukset toisivat tuomion tai edes oikeusjuttua, en usko, mutta sopivien taustojen kanssa oikeusjutulla uhkailun mahdollisuus on olemassa. En vaan jaksanut ruveta keksimään tarinaa naisesta, joka on Kiesin vanhoillisten mielipiteiden vuoksi jäänyt vuosikausia ilman ansaitsemaansa ylennystä. Kiesi tietenkin on tuonut ällistyttävät mielipiteensä esiin myös töissä, nainen ei vain ole uskaltanut vetää Kiesiä vastuuseen sana vs. sana -tilanteiden vuoksi.
Ja vaikka perusteita todelliselle oikeusjutulle ei olisikaan, niin ehkä Kiesi lisäimagotappioiden pelossa suostui mielummin lähtemään kuin jäämään taistelemaan asiasta.
Pitääkö keksiä lisää, vai joko piisaa?
Kiesi pyytää anteeksi
". Yksinkertaisena esimerkkinä arkielämästä voisi poimia sen, että on yleisesti hyväksytympää haukkua miehiä sioiksi, mutta auta armias, jos menee naista lehmäksi kutsumaan. Mikä tekee tästä jälkimmäisestä niin paljon kamalampaa?
No, toivottavasti oli hauskaa.
