Tietokoneongelmia

[seiklus]

kiitos Galileo tuhannesti!!

pitäis välillä heti älytä viisaammilta kysyä jos ei joku homma onnistu,
kun nytkin tunti tolkulla latasin ja taistelin uuden ohjelman kanssa,
mutta lopulta huomasin tallentaneeni vain mustia kuvia.
ja kokoajan pyöritin dvd:tä nimenomaan VLC playerillä, enkä huomannut siellä
tuota kaappaus-nappia.

mutta nyt onnistuu ja aika lapsellisen helposti.

[Emeritus]

Mitenkä saa PDF:t avautumaan omaan Acrobat Readeriinsa sen sijaan että aukeavat Readeriin Firexin sisään? Tuo Acrobatin ja Firefoxin yhteispeli kun kusee toisinaan (lue. liian usein) niin lahjakkaasti että.

Firefoxin optionsin Applications-kohdan alla on Acrobattiin liittyvien 5:n tiedostotyypin kohdalla neljässä "use Adobe Reader 6.0 (default), ja yhdessä (adobe acrobat document) "always ask". Acrobat Readerin asetuksista olen myös ottanut täpän pois kohdasta "display PDF in browser", mutta silti PDF-tiedostoja avattaessa Acrobat Reader avautuu Firefoxin sisään.

Oman järkeilyni mukaan tuo Firefoxin "use acrobat reader 6.0" viittaisi siihen että käynnistää oman Acrobatin PDF:lle ja muille Acrobat-tiedostoille; toisena vaihtoehtona kun on "use Adobe Acrobat (in Firefox)". Miksi se nyt vieläkin avaa niitä selaimen sisään kun Acrobat Readerinkin asetuksista on valittuna ettei näytä PDF:iä selaimessa...?

[Galileo]

Mitenkä saa PDF:t avautumaan omaan Acrobat Readeriinsa sen sijaan että aukeavat Readeriin Firexin sisään?

En tiä. Mutta kierrä ongelma ja heivaa Acrobat hiiteen ja lataa Foxit Reader. 5x kevyempi ohjelma. http://www.foxitsoftware.com/

[L-S]

Mitenkä saa PDF:t avautumaan omaan Acrobat Readeriinsa sen sijaan että aukeavat Readeriin Firexin sisään?

Nähdäkseni tuo onnistuu siten, että kohdasta Lisäosat -> Liitännäiset/Applications tai Add-ons (tai mikä se onkaan englanninkielisessä versiossa) poistetaan Adobe PDF Plug In -liitännäinen käytöstä. Tällöin ainakin mulla ilmestyy pdf:ää avattaessa näkyviin se valikko, josta valitaan, että avataanko tiedosto ohjelmassa vai tallennetaanko.

Galin ehdottamakin vaihtoehto on varmaan ihan hyvä, en tiedä kun en ole kokeillut. Mulla ei kyllä toisaalta ole ollut ongelmiakaan siinä, että pdf:t avautuvat suoraan selaimessa, erillisiä ikkunoita on muutenkin auki yleensä liikaa.

[Emeritus]

Mitenkä saa PDF:t avautumaan omaan Acrobat Readeriinsa sen sijaan että aukeavat Readeriin Firexin sisään?

Nähdäkseni tuo onnistuu siten, että kohdasta Lisäosat -> Liitännäiset/Applications tai Add-ons (tai mikä se onkaan englanninkielisessä versiossa) poistetaan Adobe PDF Plug In -liitännäinen käytöstä. Tällöin ainakin mulla ilmestyy pdf:ää avattaessa näkyviin se valikko, josta valitaan, että avataanko tiedosto ohjelmassa vai tallennetaanko.

Galin ehdottamakin vaihtoehto on varmaan ihan hyvä, en tiedä kun en ole kokeillut. Mulla ei kyllä toisaalta ole ollut ongelmiakaan siinä, että pdf:t avautuvat suoraan selaimessa, erillisiä ikkunoita on muutenkin auki yleensä liikaa.

Joo, siellähän se acrobat plugini köllöttelee. Pistetään pois päältä ja katotaan mitä tapahtuu. Kiitosta!

Tuo Foxit vaikuttaa oikein kiinnostavalta, kevyt PDF:n lukuohjelma: kiinnostaa oikeinkin kovasti. PDF jotenkin aina tuntunut jotenkin ylettömän tunkkaisesti ja tahmaisesti toimivalta tiedostoformaatilta. Jos olisikin vaan kökkö Acrobat Reader syynä?
Ihan pikaisesti vilkaisin sivujaan näin iltamyöhää; tuo on siis ihan erillinen ohjelma, ei pelkästään Firefoxin liitännäinen?

[Galileo]

Tuo Foxit vaikuttaa oikein kiinnostavalta, kevyt PDF:n lukuohjelma: kiinnostaa oikeinkin kovasti. PDF jotenkin aina tuntunut jotenkin ylettömän tunkkaisesti ja tahmaisesti toimivalta tiedostoformaatilta. Jos olisikin vaan kökkö Acrobat Reader syynä?
Ihan pikaisesti vilkaisin sivujaan näin iltamyöhää; tuo on siis ihan erillinen ohjelma, ei pelkästään Firefoxin liitännäinen?

On erillinen. Nopeampi kuin Acrobat ja toimii kuin käki.

[@gen.fi]

On erillinen. Nopeampi kuin Acrobat ja toimii kuin käki.

No oli pakko

Eli munii muitten selaimiin

[wilsu]

Vielä toinen vaihtoehto Adoben Readerille, jota olen itse käyttänyt. Ilmaisversiossa on joitain kevyitä muokkausominaisuuksia. Ei ehkä ihan yhtä kevyt kuin Foxit, mutta selkeästi nopeampi kuin Adobe.

PDF X-Change Viewer: http://www.docu-track.com/product/pdf-xchange-viewer

[Pvi]

Pienoinen tietokoneaiheinen ongelma taas käsillä... Mun tarvitsisi saada Filmi-Naiselta Tukholmasta videomatskua itselle. Kuulostaa melkolailla yksinkertaiselta. Tässä ote s-posteilua:

"I am the one who still has the material, but I am very very stressed these days and unfortunately have no time to transfer the material in right format. What I could do is to transfer it to your hard drive and anyone who has finac cut could do that fore you. I am really sad but it's a mess now.
The driver has to be mac-formatated."

Laitoin mun ulkoisen kovalevyn Tukholman ystävän mukaan meren taa, mutta se ei siis taida olla soveliasta sorttia. Pitääkö mun laittaa ystävä ostamaan uusi kovalevy? Saako niitä helposti ja halvasti mäkki-muodossa (videota on noin kaksi tuntia)? Vai voiko mun kovalevyn formatoida (kaikki tiedostot menisi sitten siinä samalla...) kätsysti ja nopsasti mäkki-sopivaksi ilman että kiireinen Filmi-Nainen joutuu tekemään turhaa työtä?

Seuraava ongelma onkin sitten löytää joku joka voisi auttaa tiedoston muuttamisesta oikeaan muotoon...

Tekniikka. Mur.

[Yabba]

Pienoinen tietokoneaiheinen ongelma taas käsillä... Mun tarvitsisi saada Filmi-Naiselta Tukholmasta videomatskua itselle. Kuulostaa melkolailla yksinkertaiselta. Tässä ote s-posteilua:

"I am the one who still has the material, but I am very very stressed these days and unfortunately have no time to transfer the material in right format. What I could do is to transfer it to your hard drive and anyone who has finac cut could do that fore you. I am really sad but it's a mess now.
The driver has to be mac-formatated."

Laitoin mun ulkoisen kovalevyn Tukholman ystävän mukaan meren taa, mutta se ei siis taida olla soveliasta sorttia. Pitääkö mun laittaa ystävä ostamaan uusi kovalevy? Saako niitä helposti ja halvasti mäkki-muodossa (videota on noin kaksi tuntia)? Vai voiko mun kovalevyn formatoida (kaikki tiedostot menisi sitten siinä samalla...) kätsysti ja nopsasti mäkki-sopivaksi ilman että kiireinen Filmi-Nainen joutuu tekemään turhaa työtä?

Seuraava ongelma onkin sitten löytää joku joka voisi auttaa tiedoston muuttamisesta oikeaan muotoon...

Tekniikka. Mur.

Miksi sen täytyy just olla mäkkimuotoa? Ulkoiset kovot (ja muutkin ulkoset mediat) on kuitenkin yleensä muotoa FAT, joka on yleinen standardi (pitäisi pystyä liittämään sen mihin tahansa käyttikseen). Ja nyt ilmeisesti puhutaan että median täytyisi olla (muistaakseni) tallennusmuodoltaan HFS, ja en oikein usko, että siinä muodossa ainakaan saat ostettua (halvalla) kovoa, poikkeuksena tietysti applen omat "jatkeasemat" mutta niissä on hintaakin sitten useampi sata euroa (vrt. vastaavat ei applejatkeet samassa koossa 60-80+). No jos se välttämättä kuitenkin tuota HFSää täytyy tukea, niin mäkillä varmaan saa "formatoitua" tavallisenkin ulkoisen sitä tukemaan (tosin jos haluaa säilyttää nykyisen levyn tiedot, niin uuden hankinta). Pahin keissi tuossa voi myös olla se, että tiedostot pitäisi siirtää mäkiltä a mäkille b suoriltaan (eli siinä pitäisi olla koko käyttöjärjestelmä sitten), en tiedä, koska en ole mäkki spesialisti.

Ylipäätään en edes keksi järkevää syytä, miksi sen pitäisi olla HFS:ssä, siis siirtovaiheessa, kunhan käsittely sitten tehdään Final Cutilla (tai Finac Cut, koskaan kyllä sellaisesta kuullukkaan), joka taas on mac only videoeditori (Applen kehittämä, joten ei toimi muissa kuin mäkeissä).

Pähkinänkuoressa:
Jos on pakko, osta uusi kovo, joka sitten alustetaan (jollain tavalla) tukemaan applen HFS tiedostojärjestelmää ja tämän jälkeen siihen kopsataan halutut tiedot. Mutta kysy vielä kerran tuolta naiselta, että onko sen tallennusmedian oltava Macin tiedostojärjestelmän käyttämää HFS tallennusjärjestelmää, vai riittääkö että se on liitettävissä ja tunnistettavissa ulkoiseksi asemaksi mäkissä? Jos nimittäin tuo jälkinmäinen, niin silloin pitäisi riittää perus ulkonen (koska se on FAT, se pitäisi liittyä mäkkiin ilman ongelmia). Koska käsittelyhän kuitenkin ilmeisesti sitten on tehtävä Mäkissä, joten sen tiedoston käsittely kyllä sitten hoidetaan HFS järjestelmässä, siirtovaiheessa vain ollaan erissä).

Toivottavasti tästä tajusi edes jotain

En ylipäätään ymmärrä että miksei onnistu materian jälkikäsittely oikeaan muotoon, koska jopa Windowsin Movie Makerilla parin tunnin pätkän "jälkikäsittely" (eli saattaminen se yleisesti tuettuun videoformaattiin, eli mpeg-X tai divx tai xvid tai mitä nyt halutaankaan) wmv muotoon vie n. 2 tuntia, ja jos taas tekee raskaampaa editointia VirtualDubilla niin 3-4 tuntia pukata ulos xvidiä. Tietenkin jos kyseessä on useampien kymmenien gigojen tiedostosta... Saati että joku ohjelma pakkositoisi siirtomedian käyttämän muodon... *jupinaa*

[Pvi]

Toivottavasti tästä tajusi edes jotain

Jotain on juuri oikea määre
Kiitoksia kovin.
Lähetin prinsessamaahan viestin, että tehkää mitä tarvii. Saavat ostaa uuden levyn tai sitten formatoida vanhan. Pitää toivoa, että siellä ei ollut mitään todella kallisarvoista.

[Emeritus]

Palaillaanpa vielä hieman tuohon ulkoisen kovon dilemmaan. Faija vei sen morkulan sitten ostopaikan (verkkokauppa.com) huoltoon. Lähettivät käsittääkseni sen sieltä maahantuojalle (TJSP). Ei löytynyt mitään vikaa (eivät onneksi ottaneet maksuakaan toisaalta, vaikka olikin "aiheeton" keissi). Melkolailla sama käyttäytyminen jatkuu. Faija huomasi että kyllä se kone sen kovon tunnistaa, kun laittaa USB-virtapiuhan kanssa kiinni, ja muutaman kerran sisään-ylös-menetelmällä yrittelee. Mutta eihän sen oikein noinkaan pitäisi mennä...? Mitattiin USB-piuhan päästä koneen antama virta: about 4,8V. Viittä volttiahan pitäisi olla USB:n nimellisjännite, ja sitä kovokin speksiensä mukaan syö.
Olisiko se kovalevy sitten vaan noinkin nirso jännitteensä suhteen? Vai uusi virtalähde susi kun ei anna sitä luvattua viitä volttiaan...?

[@gen.fi]

Taitaa olla emossa vikaa.

[Shay]

Tarkoitus oli tyhjentää roskakori, mutta vahingossa poistin sen työpöydältä...
Mistähän sen mahdollisesti löytäisi takaisin?

[Lyyra]

Jos en ihan väärin muista, niin oman tietokoneen takaa.

[Shay]

Kiitän. Ihan turha tuo 'etsi'-homma, kun sei ikinä löydä mitään...

[Shay]

Mun CD-asema ryttyilee. On jo pitemmän aikaa ollut ongelmia elokuvien toistamisessa, mutta
tänään eivät enää edes CD:t ruvenneet kunnolla pyörimään. Väittää, ettei asemassa ole levyä ja tökkii
muutenkin kesken kaiken. Ei pitäisi levyssä olla vikaa, kun eilen soitti sitä vielä ihan hyvin. Ei kai tässä
auta kuin kärsiä siihen asti, että on vitusti ylimäärästä rahaa ja ostaa uusi kone. Vai voiko CD-asemalle tehdä jotain?

[Emeritus]

Mun CD-asema ryttyilee. On jo pitemmän aikaa ollut ongelmia elokuvien toistamisessa, mutta
tänään eivät enää edes CD:t ruvenneet kunnolla pyörimään. Väittää, ettei asemassa ole levyä ja tökkii
muutenkin kesken kaiken. Ei pitäisi levyssä olla vikaa, kun eilen soitti sitä vielä ihan hyvin. Ei kai tässä
auta kuin kärsiä siihen asti, että on vitusti ylimäärästä rahaa ja ostaa uusi kone. Vai voiko CD-asemalle tehdä jotain?

Ekana tulee mieleen joko aseman sisään ajan mittaan keräänynyt pöly ym. ryönä, tai sitten ihan vaan mekaaninen kuluminen (tai molempia).
Vähän epäilen ettei noita oikein saa alan liikkeissa korjautettua.
Ei tarvitse uutta konetta lähteä heti ostamaan; pyötäkoneeseen uuden aseman hommaaminen ei ole temppu eikä mikään, hinnat tuntuvat lähtevän parinkympin hujakoilta. Läppäreiden kanssa voi olla hankalampaa, mutta eiköhän niihinkin löydy uusia sisäisiä asemia. Ja onhan noita ulkoisiakin asemia.

[Pvi]

Hei taas arvon tietäjät.
Videohommien (katso yllä) edistymistä odotellessa ajattelin sivistää itseäni ja latailin netistä nauhoitettuja luentoja.
Ne osoittautuivat olevan M4A-tiedostoja, eikä minun koneellani semmoista näy voivan soittaa. Googleakin kokeilin,
mutta en ihan päässyt hommasta jyvälle voinko tehdä asialle jotain, ja mitä se olisi.
Optimitilanne olisi saada luennot mp3 soittimeen, niin voisin ottaa ne mukaan pihalle tai vaikka kuntosalille.

[wilsu]

Ne ovat mp4 audio -tiedostoja elikkä ne on kertaalleen häviöllisesti pakattu (kuten mp3 -tiedostotkin). Eli jos muutat ne uudestaan mp3 -muotoon, niin äänenlaatu kärsii. Tosin kun kyseessä on luennot eikä esim. musiikkia, niin laatu varmaankin riittää kuunteluun toisenkin pakkauksen jälkeen. Puhelimen mediasoitin saattaa tosin osata toistaa suoraan m4a -tiedostoja.

Jos kuitenkin tarvitset muuntaa tiedostot mp3:iksi, niin siihen on olemassa ohjelmia, mutta helppokäyttöisemmät ovat joko maksullisia tai yrittävät tarjota jotain mainosohjelmia asennuksen yhteydessä. Tuo alla oleva ohjelmakin yrittää asentaa Ask toolbaria, jota ei siis kannata asentaa, mutta itse ohjelma on aika helppokäyttöinen ja toimii.

http://www.maniactools.com/soft/m4a-to-mp3-converter/

Ohjelmassa voi valita mp3:ien laadun eli kannattaa varmaan ensin testata alemmilla bitrateilla yhtä tiedostoa. Jos laatu on kuunneltava niin muuntaa muutkin tiedostot sillä, ja jos ei niin ottaa bitrateksi vaikka 224 tai 320.

Kysele lisäapua, jos ei onnistu.

[Pvi]

Kiitoksi jälleen apujoukoille!
Muuten onnistui hienosti, mutta ohjelma lykkäsi pienen puheenpätkän
luennon päälle parinkymmenen sekunnin välein.
Pitää katsoa, josko löytäisi vastaavan ohjelman aidosti ilmaiseksi... vaikka
kyllähän sen ymmärtää, että ihmiset laittavat aikaansa ohjelmien tekoon
ja sinäänsä olisi kohtuullista maksaa toisen työstä. Vaan nyt ei ole ylen-
määräistä rahaa (koska munkaan työstä ei haluta maksaa ) ja nuita
luentoja voi kuunnella suoraan netistä, jotta välttämätöntä tarvettakaan
ei ole. Vain sellainen "olis kiva"-tarve.

--
muoksu n->m

[Yabba]

Try this

[wilsu]

Kiitoksi jälleen apujoukoille!
Muuten onnistui hienosti, mutta ohjelma lykkäsi pienen puheenpätkän
luennon päälle parinkymmenen sekunnin välein.
Pitää katsoa, josko löytäisi vastaavan ohjelman aidosti ilmaiseksi... vaikka
kyllähän sen ymmärtää, että ihmiset laittavat aikaansa ohjelmien tekoon
ja sinäänsä olisi kohtuullista maksaa toisen työstä. Vaan nyt ei ole ylen-
määräistä rahaa (koska munkaan työstä ei haluta maksaa ) ja nuita
luentoja voi kuunnella suoraan netistä, jotta välttämätöntä tarvettakaan
ei ole. Vain sellainen "olis kiva"-tarve.

--
muoksu n->m

Hups, sori .

Ite testasin vaan yhden tiedoston enkä kuunnellut sitä niin pitkään, että olisin huomannut tuon...
Normaalisti itsekin käytän tuota foobaria mikä Yabban linkistä löytyy, mutta tällä kertaa yritin löytää ratkaisua, jossa ei olisi tarvinnut erillistä encoderia. Toivottavasti onnistuu!

[L-S]

Mullakin olisi kysymys tietokonetietäjille.

Mulla olisi kasa paperidokumentteja, ainakin joku 10 sivua, jotka pitäisi skannata ja koota yhdeksi tiedostoksi, jonka koko tulee olla alle 2 MB.
Osaan juuri ja juuri skannata dokumentteja ja tehdä niistä pdf:iä, tosin sekään ei aina kovin hyvin onnistu kun on käytössä vain jotain ilmaisohjelmia pdf:ien tekoon (esim. OpenOffice ja joku Pdf995-ohjelma) ja harrastan tuota niin harvoin että unohdan aina miten se pitikään tehdä, mutta muistelisin ainakin, että aiemmin kun yritin vastaavaa, pdf-tiedostoista tuli järjestään aivan liian isoja tuohon kokovaatimukseen nähden ja lopulta toteutin sen jotenkin jpg-tiedostona, mutten enää muista miten sekään onnistui, muistan vain että siihen tuhlautui monta iltaa.

Olisiko kellään siis ideoita, mikä mahtaisi olla paras tapa toteuttaa tällainen ja mitä ohjelmia siihen kannattaisi käyttää? Tiedostotyypillä ei sinänsä ole väliä, kunhan se on joku yleisesti tunnettu.

Tuo alle 2 MB on siis erään järjestelmän vaatima tiedoston maksimikoko, eikä tämä ole mikään tietotekninen harjoitus tai koe vaan tarkoitus on vain välittää se paperidokumenttien sisältö sähköisessä muodossa ihmisille, jotka sitten arvioivat sitä sisältöä, joten en tajua miksi joku on mennyt keksimään tuollaisen älyttömän rajoituksen. Helpompi ratkaisu olisi, että järjestelmässä olisi kolme eri kohtaa, joihin voisi ladata erillisinä tiedostoina eri dokumentit ilman että niitä pitää tunkea yhteen tiedostoon. Mutta kyseisen muualla suunnitellun sähköisen järjestelmän käytöstä tällä tavoin muka-kätevästi on tietenkin päättänyt joku, joka ei tajua tietotekniikasta tuon taivaallista... Älkääkä nyt sanoko, että tuollainen on oikeasti ihan helppo toteuttaa ja mä en vaan tajuu

[Yabba]

Minkälaisesta skannerista on kyse? Kun ainakin uudemmat ("monitoimivehkeet") osaavat lähes poikkeuksetta itse tehdä niistä pdfiä omalla ohjelmalla. Kun taas tuo OpenOfficella vääntäminen on käytännössä vain tekstidokumentin "tulostusta" jolloin skannit ovat suuriresolutionisia kuvia, tulostusjäljen parantamiseksi => vaativat paljon muistia. (Tuosta toisesta ohjelmasta ei mitään hajua.) Eli käytännössä, tuliko sen skannerin mukana omaa ohjelmaa (sillä rompulla, misson myös ajurit) löytyy käynnistysvalikosta yleensä skannerin valmistajan/laitteen nimellä kulkevasta valikosta.

Jpg-tiedostoja voi tehdä esim. paintilla, gimpillä tai photarilla (niissä on valikossa tuo skannerista)

Niin, sitten on vielä mahdollista jotta jos tekee yksittäiset pdf:t per papru, niin ne pitäisi pystyä yhdistämään yhdeksi tiedostoksi, ainakin linukassa pystyy tämän tekemään komentotulkilla, joten luultavasti myös windowsissa jollakin ohjelmalla.

Ja nuo kokorajoitukset, ne nyt yleensä ovat oletuksia jotta palvelimelta ei viedä tuhottomasti tilaa. Eli käytännössä ne on tehty suunnitteluvaiheessa oletuksiksi, jotka voi asetuksista/käyttöönotossa muuttaa, mutta joita ei juuri koskaan muuteta.