Jalkapallon MM-kisat 2010, Etelä-Afrikka

[Pascal Lemoix]

Afrikan maat saavat edelleen jatkuvalla syötöllä turpaan... Kamerun yritti vaikka mitä ja pelasi ottelusta hyvän, mutta voiton vei Tanska parilla tuikkauksella. Jos Tanska jatkossakin viimeistelee noin kylmästi ja kovalla prosentilla, niin voi Japanillakin olla hankalaa.

Hollanti-Japani oli otteluna kuraa. Ekan puoliajan Hollanti pyöritti ja vieritti palloa puolustuslinjassaan: "Heitinga... van der Wiel... Heitinga... van Bommel... Heitinga..." Japani tuli harvoin, mutta terävästi. Toisen puoliajan alussa sitten 1-0 Hollannille maalivahdin hienoisella avustuksella ja ottelusta tunsi välittömästi, että "Game Over". En edes katsonut loppuun, mutta eihän se miksikään ollut muuttunut. Saa nähdä tuoko Arjen (mutta ei Juhlan) Robben muassaan mitään uutta tuohon melko mekaaniseen joukkueeseen.

--

Odotettavissa iltaan mennessä: Italia voittaa Uuden-Seelannin 1-0. Uusi-Seelanti pelaa yllättävän pirteästi ja saa jopa paikkoja. Italia tulee kerran 55. minuutilla ja loppuaika on epätoivoa.

[Jorssi]

Nyt riittää, että Meksiko ja Uruguay pelaavat viimeisellä kierroksellä tietoisen tasapelin, niin molemmat ovat varmasti jatkossa. Kummallakaan ei pitäisi olla mitään syytä tavoitella ehdottomasti voittoa.

No kyllä siihen voiton tavoitteluun Meksikolla on isokin syy: Argentiina. Tasapelillä Meksiko joutuu jatkossa Argentiinaa vastaan, koska Uruguay voittaa tuolloin lohkon. Jos vaihtoehtoina on saada vastaansa Argentiina tai mikä tahansa kolmikosta Etelä-Korea, Kreikka, Nigeria, kallistuu Meksiko varmasti jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Uruguay voi ihan vapaasti jäädyttää peliä ja yrittää sitä tasuria.

[Pascal Lemoix]

Argentiinan lopullinen paikka varmistuu vasta Meksiko-Uruguay-ottelun jälkeen. Voidaan tehdä oletuksia, että Argentiina lohkon voittaa, mutta varmaa tietoa siitä ei ole. Taktikointimahdollisuus on pikemminkin Argentiinalla, jos se jotain tiettyä ei halua kohdata.

Meksikolla on kuitenkin se riski, että jos se yrittää riskillä voittoa, mutta häviääkin ja samaan aikaan toisaalla Etelä-Afrikka voittaa Ranskan, niin Meksiko saattaa pullahtaa kokonaan ulos. Toki maalierojen täytyy olla huomattavia.

--

Muuten jatkaa Etelä-Amerikka jo tutuksi tullutta jyräämistään. Italia-ennustuskin näköjään kosahti. Italia on taas perinteisesti vaikeuksissa alkulohkossaan.

[Jorssi]

Argentiinan lopullinen paikka varmistuu vasta Meksiko-Uruguay-ottelun jälkeen. Voidaan tehdä oletuksia, että Argentiina lohkon voittaa, mutta varmaa tietoa siitä ei ole. Taktikointimahdollisuus on pikemminkin Argentiinalla, jos se jotain tiettyä ei halua kohdata.

Argentiinan pitää hävitä viidellä maalilla Kreikalle tai sitten Etelä-Korean voittaa Nigeria viidellä maalilla, jotta se ei voita lohkoaan, että se niistä taktikointimahdollisuuksista. Kyllähän Uruguay ja Meksiko ilman muuta lähtivät oletuksesta, että Argentiina voittaa B-lohkon, koska siitä nousisi kaikkien aikojen sopupelijupakka, jos niin ei kävisi.

Uruguay nyt sitten voitti A-lohkon ja näin ollen Meksiko saa Argentiinan vastaansa. Kyllähän Meksiko hyvin yritti, mutta Uruguayn puolustus on ollut todella kova.

Muoks. Korjataan vielä sen verran, että Etelä-Koreankaan viidellä maalilla voitto Nigeriasta ei siis riitä, jos Argentiina pelaa edes tasan Kreikan kanssa, mutta nythän tuo on jo lopullisesti ratkennut, kun on 2-0 Kreikkaa vastaan taululla.

[päivänpolttaja]

Espanja ja Portugali eivät ole suosikkijoukkueitani, mutta pelasivatpa keskinäisessä pudotuspelissään viihdyttävintä jalkapalloa aikoihin. Puolustettiin ja torjuttiin hyvin, mutta vielä paremmin hyökättiin. Espanjan maali ei perustunut Portugalin virheeseen, vaan maalintekijän hyvyyteen. Loppua kohden pidettiin Espanjan taholta palloa monipuolisen kikka- ja syöttöarsenaalin avulla ja varmistettiin voitto. En tiennytkään, että myös johdon puolustamisen voi tehdä katsojaystävällisellä tavalla.

Turnauksen edetessä on alkanut tympiä YLEn selostajien selostus, jossa keskitytään mitä epäolennaisimpiin tilastoihin ja yksittäisten pelaajien seurajoukkueessaan tekemien asioiden kertomiseen. Ilmeisesti Suomesta ei löydy asiantuntevaa jalkapalloselostajaa, joka osaisi analysoida ja selittää katsojalle pelin käsillä olevaa vaihetta ja joukkueiden taktista ja teknistä tekemistä juuri menossa olevassa pelissä.

[Pascal Lemoix]

Selostuksesta Päivänpolttajan kanssa samoilla linjoilla. Jossain vaiheessa sen nippelitiedon lukemisen voisi jättää vähemmälle. Ainahan sieltä saadaan näitä: "Ei ole koskaan eteläamerikkalainen joukkue voittanut Saksaa 0-2-tappioasemasta Euroopan ulkopuolella." Pelin tasosta valittaminenkin on maailman turhinta hommaa. Sen selostajanhan pikemminkin pitäisi löytää ottelusta taistelupareja tai muuta seurattavaa katsojalle eikä naksahtaa itse ensimmäisenä, jos ei tule koko ajan maaleja.

Etelä-Amerikka on jyrännyt edelleen ja ilmeisesti tästä saadaan täys-eteläamerikkalainen neljän joukko... No, Paraguaylla voi tehdä tiukkaa Espanjaa vastaan. Brasilia ja Argentiina tuntuvat ihan pysäyttämättömiltä.

Eilen toivoin Japania jatkoon, mutta eipä mennyt. Jatkoajan päätteeksi paraguaylaiset riensivät hymyillen onnittelemaan toisiaan ja japanilaiset lysähtivät nurmen pintaan, että ei saatana. Ei ollut vaikea arvata, kumpi vie rankkarit.

[Jorssi]

Ilmeisesti Suomesta ei löydy asiantuntevaa jalkapalloselostajaa, joka osaisi analysoida ja selittää katsojalle pelin käsillä olevaa vaihetta ja joukkueiden taktista ja teknistä tekemistä juuri menossa olevassa pelissä.

Löytyy, mutta niitä ei koskaan palkata.

Brasilia ja Argentiina tuntuvat ihan pysäyttämättömiltä.

Itse luulen, että Saksa laittaa Argentiinan laulukuoroon, mutta yhtä hyvin voi mennä toisinkin päin.

Jos Ghana pystyy mitenkään murtamaan Uruguayn puolustusmuuria, on sekin pari tasainen. Brasilian luulisi hoitavan Hollannin pihalle, vaikka Hollanti ei olekaan hävinnyt peliäkään. Hollanti ei silti ole esittänyt juuri mitään mainittavaa. Espanja pudottanee Paraguayn, jos ei muuten, niin filmaamalla itselleen pilkun loppuminuuteilla.

[Dnd]

Jopas sattui
http://wap.iltasanomat.fi/news/?&d=0701 ... id=2219702

[@gen.fi]

Ookkei Hollolalandia voitti brassit.
Ei ollut kyllä se tulos mitä minä odoitin

[Pascal Lemoix]

Näyttää nuo Jumalan kädet menevän kyllä aina tietyn alueen joukkueille... Ghanan kohdalla ei voi sanoa enää edes, että lähellä oli, koska se olisi vähättelyä. Tämä oli jo sitten jotakin muuta.

Rankkarikisa oli muodollisuus, peli päättyi täysin siihen ylärimaan. Sen jälkeen toista joukkuetta ei enää mikään maallinen voinut uhata.

Afrikan kisat päättyivät. All for nothing.

[@gen.fi]

Niinpä.

[Pascal Lemoix]

Ja sitten nämä ovatkin EM-kisat + Uruguay. Niin se maailma muuttuu. Juha Malinen sanoi saavansa voimaa tästä henkilökohtaiseen tekemiseen, että Eurooppakin voi pärjätä. Ilmeisesti kirves oli jo puolessavälissä kaivoa.

Saksalta oli kyllä maaginen esitys Argentiinaa vastaan. En tiedä, mitä totaalista jalkapalloa Saksa pelaa, mutta eipä juuri parempi voi olla, kun tekee itse neljä ja katsoo, mitä toinen saa aikaiseksi.

Espanja ei tullut millään superhäikäisevällä esityksellä, mutta yhtä kaikki: voitti tärkeän pelin. Vanha Espanja olisi murentunut jo moneen kertaan. Saksalla voi olla mukava revanssihenki EM-finaalista ja kyllä mä vähän Espanjan tappiota odotan ja toivon.

[päivänpolttaja]

Mielestäni Saksa, Espanja, Hollanti ja Uruguay ovat oikeutetusti mitalipeleissä. Suurin ennakkosuosikki on peliesitysten perusteella Saksa, vaikka itse soisin mestaruuden Hollannille.

Hollanti oli neljännesfinaalin toisella puoliajalla mielestäni ensimmäistä kertaa näissä kisoissa se iloinen oranssi joukkue näyttävine suorituksineen. Uruguayn menestys taas johtuu pitkälti yhdestä miehestä, Diego Forlanista. Forlanin peli-ilme on ollut kisojen paras ja mielelläni hänen esityksiään vielä jatkossakin katson. Jos Argentiinan Messi olisi ollut puoliksikaan niin kovassa vireessä kuin Forlan, ei Maradonan suojateilla olisi ollut hädän päivää. Tuskin kuitenkaan Forlankaan pystyy tekemään niin tuhoisaa jälkeä, etteikö Hollanti finaaliin marssisi.

Espanja on pelannut järkeviä pudotuspelejä, joissa se on onnistunut olemaan sen yhden piirun verran parempi. Saksan voittaminen edellyttäisi kuitenkin parantamista maalinteossa. Se voi onnistua vain, mikäli Torres pääsee parhaalle tasolleen, mikä on epätodennäköistä. Tuskinpa David Villa yksinään espanjalaisille enemmän maaleja tekee kuin saksalaisille tekevät Podolski, Klose, Müller, Schweinsteiger, Lahm...

[LazyBastard]

Argentiinan ja Saksan peli kertoi kaiken siitä, kuinka tärkeä on valmentajan rooli nykyjalkapallossa. Jos paperilta katsotaan, niin Argentiinan pitäisi olla paras joukkue tässä turnauksessa (no ehkä Espanja on paperilla yhtä kova), mutta koska heillä ei ollut valmentajaa, joukkue mureni heti tosivastuksen edessä. Saksa saa taas olla tyytyväinen Ballackin loukkaantumisesta, korvaajat ovat nuoria, innokkaita ja taitavia, tällaiseen peliin ei Saksa olisi pystynyt Ballackin kanssa. Maahanmuuttajien maihinnousu on tehnyt hyvää Saksan joukkueelle.

Uruguayn hyvyyden laittaisin myös ennen kaikkea valmentajan ja pelisysteemin piikkiin. Rajallisilla resursseilla on saatu paljon aikaan.

[@gen.fi]

No ei se Argentiinan puolustus kyllä toisella puoliajalla ollut enää mukana pelissä.

[dena]

Aha. Nyt alko taas Maradonan moittiminen kun joukkue hävisi yhen pelin. (myönnettäköön, että aika nololla tavalla) Ennen kisoja lokaa tuli niskaan enemmän kun tarpeeksi, mutta kun joukkue pelasikin hyvää futista alkukisoissa niin ääni muuttui kellossa. Ja nyt se sitten taas jatkuu. Enemmän siinä pelissä oli Saksan hyvyyttä kuin Argentiinan huonoutta. Vaikka tosiaan niinkuin edellinen sanoi niin oli se puolustus aika ulalla siinä lopussa kun Schweinsteigerit pääs kävellen boksiin sisälle. Näissä kinkereissä kun voi kuitenkin käydä miten vaan kun se on yhestä pelistä kiinni.

[LazyBastard]

Aha. Nyt alko taas Maradonan moittiminen kun joukkue hävisi yhen pelin. (myönnettäköön, että aika nololla tavalla) Ennen kisoja lokaa tuli niskaan enemmän kun tarpeeksi, mutta kun joukkue pelasikin hyvää futista alkukisoissa niin ääni muuttui kellossa. Ja nyt se sitten taas jatkuu. Enemmän siinä pelissä oli Saksan hyvyyttä kuin Argentiinan huonoutta. Vaikka tosiaan niinkuin edellinen sanoi niin oli se puolustus aika ulalla siinä lopussa kun Schweinsteigerit pääs kävellen boksiin sisälle. Näissä kinkereissä kun voi kuitenkin käydä miten vaan kun se on yhestä pelistä kiinni.

Miten niin nyt alkoi ja nyt jatkuu. Olihan se jo karsinnoista lähtien nähtävissä, että Argentiinaa pitävät pystyssä hyvä pelaajat, ei hyvä joukkuepelaaminen. Pelaajien hyvyys ja vastustajien heikkous lykkäsi vain väistämätöntä. Hyvä menestys piti yllä illuusiota hyvästä joukkueesta ja tämähän romahti heti, kun tappioasemaan jouduttiin. Diego oli täysin neuvoton Saksan edessä.

[Pascal Lemoix]

Mahtaa olla Poukko nyt onnensa kukkuloilla

Itse lähden ottelua seuraamaan melko yhdentekevästä tilanteesta, mutta kun Uruguay tuli tasoihin, niin ihan selvästi ärsytti. Eli siitä alkaen ainakin olin Hollannin puolella. En pystynyt kuitenkaan siitä Ghana-ottelusta kaikkea antamaan anteeksi.

[päivänpolttaja]

Mestaruus siis meni Hispanian harrastajateatterille.

No ei, kyllä Espanja osasi hienosti pelatakin ja taktikoida, vaikka eivät ne joukkueen pelaajien näyttelijänlahjatkaan ainakaan huonommat ole.

[Pascal Lemoix]

Kyllähän peli tuomariltakin karkasi käsistä. Kortteja jaettiin liikaa ja niistä mistä olisi pitänyt tulla punaista, ei tullut ja niistä, missä filmattiin, niin tuli. Lopulta ei enää osannut kulmapotkuakaan viheltää oikein.

Olihan Espanja aika murhaava joukkue. Sen oikea laita (Iniesta ja Ramos) pakottivat sekä Saksan, että Hollannin vaihtamaan omalta vasemmaltaan molemmat miehet pois, kun eivät pysyneet perässä. Finaalissa Kuyt hävisi selkeästi Ramosille. Vastaavasti Puyol pimensi Robbenin melkein täydellisesti.

Katsojalle Espanjan peli ei niin suuri riemuvoitto ole, mutta valmentajaraati tuntui olevan vahvasti fiiliksissä. Onhan se tietysti, että jos aina voittaa maaliakaan päästämättä, niin eihän enempää voi vaatia.