Viikon puheenaiheet

[Gaffa]

En tiedä, kuuluuko tänne, mutta tämä 18-vuotiaan abiturienttitytön kirjoittama kolumni oli varsin provokatiivinen ja näyttää herättäneen keskustelua. Kieltämättä kolumnissa näkyy "pitkä ja syvällinen elämänkokemus."

Olen vihannut ja halveksinut tätä neiti Murtoa aikaisemmin, mutta tämän luettuani päätin antaa vähän armoa. Aika liikkis nimittäin. Mutta ennen tuota kolumnia kys. kirjoittaja on kirjoittanut mielestäni ihan täyttä roskaa. Ovat muuten hyvin viihdyttäviä nuo Hesarin kolumnit.


Pride-iskusta ja siitä kirvonneesta keskustelusta olen jo raivonnut muualla niin paljon, etten enää jaksa täällä. Paitsi vähän.

"Marginaali ei saa tuhota perinteistä suomalaista avioliittoa, uskonnonopetusta, suvivirttä, joululauluja vaan meillä on tehtävänä säilyttää uskonnollisperusteinen perinne sekä instituutiot elinvoimaisena tuleville sukupolville." (Maanselän mielipidekirjoituksesta)

Mikä osa esimerkiksi sukupuolineutraalista avioliittolaista tai mistään muustakaan vähemmistöjen ja valtaväestön tasa-arvoa edistävästä asiasta "tuhoaa" yhtäkään näistä Maanselän vaalimista asioista? Eihän tässä vähemmistöille mitään etuoikeuksia yritetä saada, vain samoja oikeuksia kuin muillekin.

[Dnd]

Tossa tekstissä kirjoittaja provoaa ite aika kovasti ja niputtaa homot ja eri uskonnonharjoittajat samaan lauseeseen. Lähinnä keskenään tappelevat erilaiset uskontohihhulithan noita sen mainitsemia asioita käsittelee/vastustaa.
Eihän se perinteinen avioliitto varmasti mihinkään katoa vaikka siihen rinnalle jokin pieni marginaaliryhmä tulisikin, mutta eihän tuollaiset tapaukset voi sitä hyväksyä, koska muutama ihminen kirjoitteli huviksensa joskus aikaa sitten ylös omia näkemyksiään ja kymmenien eri käännösten ja muuttumisten jälkeen hän on sitten tarinaa nykyisessä muodossa lukenut ja sitä vielä jotenkin omalla tavallaan itselleen parhaaksi tulkinnut ja saanut päähänsä että ei näin. (Mua on myös alkanut harmittaa välillä raamattuun vetoaminen ihan typerissä asioissa, kun tampiot ei osaa soveltaa asioita edes nykypäivään. Esim. erään raamatunkohdan mukaan miehillä ei muka saisi olla pitkiä hiuksia ja nyt en sitten erään hihhulisukulaisen kyseisen kohdan esiintuomisen vuoksi ole mennytkään parturiin vaikka meinasin. Antaapa takatukan kasvaa hetkonen vaikka edestä ja sivuilta leikkasinkin...)

[Kuolo]

En tiedä, kuuluuko tänne, mutta tämä 18-vuotiaan abiturienttitytön kirjoittama kolumni oli varsin provokatiivinen ja näyttää herättäneen keskustelua. Kieltämättä kolumnissa näkyy "pitkä ja syvällinen elämänkokemus."

Olen vihannut ja halveksinut tätä neiti Murtoa aikaisemmin, mutta tämän luettuani päätin antaa vähän armoa. Aika liikkis nimittäin. Mutta ennen tuota kolumnia kys. kirjoittaja on kirjoittanut mielestäni ihan täyttä roskaa. Ovat muuten hyvin viihdyttäviä nuo Hesarin kolumnit.

En oikeen kyl saanu mitään irti tuostakaan kirjotuksesta. Sisko ei oo kuin muut ja on siskosta huoli kun ei tiedä mitä tapahtuu, mutta päällimmäiseski jää se fiilis, että ei oo otettu asioista selvää vaikka ainakin mukamas kiinnostaa ja toisekseen taas ihmetyttää miten hesarin kolumnipalsta toimii teinitytön päiväkirjana. Toki voishan sitäkin olla ihan hauska lukea jos ois enemmin sisältöä.


Maanselän pride-kirjotuksista en osaa kyl paljon sen enempää sanoa kun en oo ottanu niin paljoo selvää koko pride-kulkueesta.
On tossa kuitenkin pointti, että jos provosoidaan, niin on syytä odottaa provosoitumista.
En tosin taas tiedä provosoinnista ja sen tasosta mitään, mutta Maanselkä on ainakin tuntenut, että hänelle tärkeitä asioita rienataan.
Kai tässä takana on se (aiheeton) pelko, että itselle tärkeitä asioita vedettäisiin lokaan.

No kuitenkin tuntuu, että tääkin juttu on paisunu jotenkin suuremmaksi kuin mitä se on.

[päivänpolttaja]

Esim. erään raamatunkohdan mukaan miehillä ei muka saisi olla pitkiä hiuksia ja nyt en sitten erään hihhulisukulaisen kyseisen kohdan esiintuomisen vuoksi ole mennytkään parturiin vaikka meinasin. Antaapa takatukan kasvaa hetkonen vaikka edestä ja sivuilta leikkasinkin...)

Eikös Jeesuskin yleensä kuvata pitkähiuksisena?

[LazyBastard]

Maanselkä voisi fundamentalistikristittynä seurata omia neuvojaan ja pitää turpansa kiinni. Kristillisdemokraattien kannatus on noin viisi prosenttia, joten Maanselällä ei ole mitään varaa mennä sanomaan mitään suomalaisten yleisistä arvoista.

Ja kukaan ei varmaan estä Maanselkää järjestämästä omaa heteromarssiaan, jos hän sellaisen haluaa. Siitä vain lupia hakemaan.

[Yabba]

Esim. erään raamatunkohdan mukaan miehillä ei muka saisi olla pitkiä hiuksia ja nyt en sitten erään hihhulisukulaisen kyseisen kohdan esiintuomisen vuoksi ole mennytkään parturiin vaikka meinasin. Antaapa takatukan kasvaa hetkonen vaikka edestä ja sivuilta leikkasinkin...)

Eikös Jeesuskin yleensä kuvata pitkähiuksisena?

Ja muutenkin sen näköisenä, että olisi mennyt kenestä tahansa jenkkilässä (ja vähän muuallakin) vaikuttaneesta 60-luvun hurmehippistä Muutenkin se on huvittavaa, että Jeesus kuvataan vaaleahiuksisena, valkoihoisena miehenä, vaikka se kuitenkin mitä luultavimmin (Jeesus on monessa mielessä historiallinen henkilö, jumaluudesta en mene sanomaan mitään) oli välimerellinen(? onko näille oma nimitys?), eli luultavimmin tumma kaveri, jotkut ovat tietääkseni jopa väittäneet että hää olisi voinut olla musta

[Shay]

Ja tuskin Jeesuksella oli sinisiä silmiä, kuten monesti on kuvissa ollut...

[LazyBastard]

Ja muutenkin sen näköisenä, että olisi mennyt kenestä tahansa jenkkilässä (ja vähän muuallakin) vaikuttaneesta 60-luvun hurmehippistä Muutenkin se on huvittavaa, että Jeesus kuvataan vaaleahiuksisena, valkoihoisena miehenä, vaikka se kuitenkin mitä luultavimmin (Jeesus on monessa mielessä historiallinen henkilö, jumaluudesta en mene sanomaan mitään) oli välimerellinen(? onko näille oma nimitys?), eli luultavimmin tumma kaveri, jotkut ovat tietääkseni jopa väittäneet että hää olisi voinut olla musta

Lähi-Idästähän Jeesus oli kotoisin, joten luultavasti näyttää samalta (joskin oli varmasti lyhyempi) kuin ihmiset siellä nykyäänkin. Ja tuskin Jeesuksella oli pitkä tukka, koska Paavalikin tosiaan kirjoittaa ensimmäisessä korinttolaiskirjeessä: Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi.

Tuollaista netti tarjoaa todennäköisimpänä ulkonäkönä:

[Pascal Lemoix]

Paavali nyt ei mitään todista. Hänhän tuli Jeesuksen jälkeen ja kirjoitteli mitä sattuu. Varmaan ensimmäinen suuri Jeesuksen väärinymmärtäjä, joka muun muassa keksi lauseen: "Nainen vaietkoon seurakunnassa."

[LazyBastard]

Paavali nyt ei mitään todista. Hänhän tuli Jeesuksen jälkeen ja kirjoitteli mitä sattuu. Varmaan ensimmäinen suuri Jeesuksen väärinymmärtäjä, joka muun muassa keksi lauseen: "Nainen vaietkoon seurakunnassa."

Tuo nainen vaietkoon seurakunnassa on kieltämättä mielenkiintoinen. Eri uskontokunnat vetoavat siihen jatkuvasti vaikka näyttäisi siltä, että se on jälkikäteen lisätty ko tekstiin ja esiintyy sellaisissa teksteissä, jota on laitettu Paavalin nimiin, mutta joita ei Paavali todennäköisesti ole edes kirjoittanut. Paholaisen asianajaja -blogissa asiasta juttua.

[päivänpolttaja]

Puhutte asiaa, mutta turhapa tällaisista on ruveta keskustelemaan jonkun kanssa, joka on päättänyt uskoa, että miehellä ei saa olla pitkää tukkaa ja että nainen ei saa kiivetä saarnastuoliin. Ei sellaisia mielipiteitä oikeasti edes muodosteta Raamatun objektiivisen tarkastelun perusteella, vaan mielestäni siinä on kyse henkilökohtaisesta suvaitsemattomuudesta, joka vain perustellaan pyhän kirjan auktroteetilla, kun ei muuta keksitä.

[Tr*ina]

Valelääkäri - vuoden kohu-uutinen!

Itse olen ihastunut tähän uutiseen. Ajatella, että joku täysin ammattitaidaton ihminen voi toimia lääkärin ammatissa. Mitä tämä kertoo itse lääkärintyöstä? Kannattaako koulutukseen panostaa vuositolkulla, jos pelkällä googlella ja vanhempien kollegoiden tuella pärjää? Käsittääkseni lääkäri oli myös hyvin pidetty, kiitetty. Ihmisen kohtaamisen kyvyt ovat usein tärkeimmät kuin kuiva fakta. :hali

Ja nyt sitten jokainen miettimään, millä kaikin tavoin voisi huijata omassa elämässään!

[Pascal Lemoix]

Mä voisin mennä valepsykologiksi analysoimaan BB:tä

[päivänpolttaja]

Minusta tässä virheen ja tuottamuksellisen rikoksen ovat tehneet ne, jotka valelääkäriopiskelijan ovat töihin ottaneet, ei suinkaan lääketiteteen kandina esiintynyt itse. Nolo asiahan tämä on lääketieteen ammattilaisille. Toisaalta tässä oli kyse vain yleislääketieteessä toimimisesta, ei erikoislääkärintaidoista. Kandivaiheesta on pitkä matka valmiiksi lääkäriksi, ainakin mitä nyt alalla olevilta olen kuullut. Tuskinpa olisi onnistunut aivokirurgin esittäminen.

[@gen.fi]

Epäilen että on tehnyt jopa parempia diagnooseja kuin alaan opiskellut lääkäri.
Koska tämä huijari on joutunut aina tutkimaan ja kyselemään apua muilta tehdessään diagnoosia, eikä pelkästään tukeutunut omaan muistiin ja tehny omia päätelmiä.

[päivänpolttaja]

Perussuomalaisten kannatus noussut yli 12 %:n. Tässä on nyt oikeasti lähihistorian oikeistolaisimman (kok + kesk + ps) hallituksen mahdollisuus. Kovastihan Soini on hallitukseen menossa omien puheidensakin mukaan, mikä on siinä mielessä hyvä, että hallitusvastuu todennäköisesti romahduttaa perussuomalaisten kannatuksen. RKP:tä ei enää välttämättä tarvita apupuolueeksi, mikä voi asettaa pakkoruotsin aseman kyseenalaiseksi.

[Pascal Lemoix]

Jotenkin sellainen yleistunnelma on, että kaikki sataa tällä hetkellä perussuomalaisten laariin. En tosiaan uskonut, että ohittaisivat Vihreät. Nyt ei voi kuin huuli pyöreänä ihmetellä, että mihin perussuomalainen vyöry pysähtyy vai pysähtyykö mihinkään.

Onko tulossa pysyvä muutos suomalaiseen puoluekenttään? Itsellä aiheuttaa huolta kaikki liikehdinnät, missä tavalla tai toisella hivotaan äärioikeistolaisuutta. Perussuomalaisissa tosin on aineksia usealta taholta, mutta kyllähän se ns. maahanmuuttokriittisyys on se keskeisin vetonaula.

[LazyBastard]

Perussuomalaisten kannatus noussut yli 12 %:n. Tässä on nyt oikeasti lähihistorian oikeistolaisimman (kok + kesk + ps) hallituksen mahdollisuus.

Mää en ymmärrä millä perusteella PS on oikeistopuolue. Ohjelmansa perusteella se lähinnä vaikuttaa arvokonservatiiviselta vasemmistopuolueelta. En usko, että Kokoomus ja Keskusta lähtevät kovin helposti hallitukseen sellaisen puolueen kanssa, joka vaatii pääomaveron korotusta ja varallisuusveron palauttamista...

[päivänpolttaja]

Perussuomalaisten kannatus noussut yli 12 %:n. Tässä on nyt oikeasti lähihistorian oikeistolaisimman (kok + kesk + ps) hallituksen mahdollisuus.

Mää en ymmärrä millä perusteella PS on oikeistopuolue. Ohjelmansa perusteella se lähinnä vaikuttaa arvokonservatiiviselta vasemmistopuolueelta. En usko, että Kokoomus ja Keskusta lähtevät kovin helposti hallitukseen sellaisen puolueen kanssa, joka vaatii pääomaveron korotusta ja varallisuusveron palauttamista...

Esitit hyvän kysymyksen. Arvokonservatiivi-arvoliberaali-asteikoilla PS sijoittuu konservatiivisimpaan päähän, mutta tosiaan talouspoliittisesti perussuomalaiset puhuvat laajasta julkisesta sektorista. Silti Soini ei tunnu haluavan hallitukseen vasemmiston kanssa, mutta oikeiston kanssa voisi mennäkin. Näin olen ymmärtänyt. Ja sellainen henki on ollut viime aikoina, että hallituspaikka Soiniakin kiinnostaa, ainakin on vastannut haastatteluissa vähän siihen suuntaan. Mielenkiintoista on nähdä, kuinka paljon kompromisseja hän on valmis tekemään hallitukseen päästäkseen. Tai sitten, kuinka paljon niitä haluavat tehdä muut puolueet.

Itse toivoisin sinipunaa vihreillä ja RKP:llä höystettynä.

[@gen.fi]

Minkä takia pitää aina niitä pieniä mukaan ottaa?
Ymmärrän kyllä että suomessa ei ole tuota ryhmäkuria siinä mitassa mitä muualla, mutta periaatteessa kaksisuurinta voisi pistää hallituksen pystyyn.

[Pascal Lemoix]

Periaatteessa porvariyhteistyön pitäisi myös johtaa voittoon presidentinvaaleissa, mutta näinkään ei ole tapahtunut pitkään aikaan.

Ainakin nyt vuodesta 1995 on rakennettu näitä pomminvarmoja hallituksia, ehkä se on nyt sitten jotenkin johtava ajatteluteoria.

[päivänpolttaja]

Valelääkäri sai puolitoista vuotta ehdotonta vankeutta. Kova tuomio. Monesta mielestäni pahemmasta rikoksesta on viimeaikaisten uutisten perusteella selvinnyt paljon vähemmällä.

[Shay]

Valelääkäri sai puolitoista vuotta ehdotonta vankeutta. Kova tuomio. Monesta mielestäni pahemmasta rikoksesta on viimeaikaisten uutisten perusteella selvinnyt paljon vähemmällä.

Pidetty ja taitava valelääkäri saa vankeutta. Perverssi nänninimijälääkäri pääsee takaisin töihin.

[päivänpolttaja]

Oli Matti Vanhasesta muuten mitä mieltä tahansa, niin hän on todellakin ns. kova jätkä. Vanhanen pystyy olemaan tyynenä tiedotusvälineiden edessä häntä koskevien vakavienkin asioiden ollessa virellä. Ei järkähdä Vanhanen mistään, eivätkä edes naisseikkailut ole saaneet häntä epäilemään itseään. Tavallaan kova veto se pääministerin paikasta luopuminen ja syyn panttaaminenkin.

Siinä on tavoitetta itse kullekin olla samanlainen kovanaama.

[Emilia]

No aika jäämies tuo Vanhanen on kyllä. Pelottava.
*
*

Jäin miettimään, miksi tuhlataan aikaa , rahaa ja resursseja näin vähänpätöisiin asioihin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kans ... 5260533462

Kahvin tarjoamisehdotus hovioikeudessa? Liioittellua minun mielestäni.