Kirjoittaja Pascal Lemoix » Ma 22 Marras 2010 13:19
Kärpistä tuli kauden kolmas valmentajaa vaihtanut seura, kun Haapakoski korvattiin Aravirralla. Aiemmin valmentajaa vaihtanut Pelicans on ajautunut vain entistä syvempään tuloskriisiin valmentajanvaihdon jälkeen ja väkisinkin tulee mieleen, että onko tämä kestävin tapa tehdä jääkiekkovalmennusta, että äijä vaihtuu, kun tulos on huono.
Näyttäisi, että on täysin pysyvää se, että joukkueet ovat kriisissä ja fanit vaativat valmentajan eroa. Joissakin seuroissa tuntuu, että lähes välittömästi valmentajan vaihduttuakin halutaan seuraajallekin potkut. Esimerkiksi IFK maksoi parhaimmillaan kolmelle valmentajalle yhtä aikaa palkkaa. Hädin tuskin missään on kuitenkaan paras tulos tehty sillä kaudella, kun mies on vaihtunut. Esimerkiksi mestaruudet ja varsinkin dynastiat vaativat pysyvyyttä.
Valmentajakandidaattien osalta nousevat aina esiin samat toivolat, tammiset ja juujärvet, joita ei koskaan ikinä mihinkään palkata, mutta jotka joissakin mystisissä kulisseissa ovat niitä parhaita ratkaisuita. Esim. Tamminen valittaa samalla siitä, että valmentajan asema on Suomessa huono, mutta toisaalta TV-kommentaattorina hän on ensimmäisenä suolaamassa vaikeuksissa olevia valmentajia, kuten nyt viimeksi Haapakoskea.
"Tunne ei koskaan valehtele."
-Jorma Uotinen