Eduskuntavaalit 2011

[Maija]

Asenneilmasto vain tuntuu lämmeneen pysyvästi muutaman asteen ja siihenkin saattaa olla ihmisillä vaikutusta. Keskustelu on muuttunut huuteluksi.

Ovatkohan ihmiset tottuneet jo liikaa Facebook-tyyliseen viestintään? Oksennetaan ulos jokin ajatus, jota ei sen kummemmin tarvitse edes perustella. Jos kiinnostus aihetta kohtaan loppuu, sen voi jättää huomioimatta. Sääli.

[L-S]

Facebookin sijaan syytän keskustelupalstoja. Verkkolehden uutisen perään on hyvä käydä vuodattamassa katkeruutensa ja tölviä niitä jotka ovat eri mieltä. Näin erilaiset satunnaiset huutelut ovat myös paljon paremmin näkyvillä kuin aikana ennen nettikeskusteluja. Varmasti ennenkin valitettiin torilla ja sanottiin ajattelemattomia, mutta ne olivat pienen piirin juttuja. Nyt on helppo etsiä myös omille ajatuksilleen vahvistusta muista huutelijoista.

Näin itsekin verkossa pitkin päivää roikkuvana olen joskus miettinyt, miltähän nykyinen asenneilmasto vaikuttaisi, jos ei lukisi lainkaan nettikeskusteluja tai edes käyttäisi nettiä. Toki perinteisemmin esitetyistä uutisistakin satunnainen typerä kommentti tai kiista saattaisi osua eteen, mutta varmasti vähemmän.

Nyt meni aiheen ohi, mutta en tiedä onko mulla aiheeseen muutenkaan enää lisättävää nyt, kun hallitus on vihdoin saatu kasaan ja eduskuntakin päästetty kesälomalle lähes saman tien.

[Walker]

Verkkolehden uutisen perään on hyvä käydä vuodattamassa katkeruutensa ja tölviä niitä jotka ovat eri mieltä. Näin erilaiset satunnaiset huutelut ovat myös paljon paremmin näkyvillä kuin aikana ennen nettikeskusteluja.

Väittäisin että media itsessään on tässä osasyyllinen ja vie asiat sivuladulle. Toimittajilta edellytetään ammattitaitoa, tasapuolisuutta, neutraalisuutta
ja objektiivista näkökantaa. Media kuuluisi olla vallan vahtikoira, ei vallan jatke. Näissä asioissa se ei ole ollut.

Vikana tälle suomalaiselle medialle on se että nykyisin on olemassa netti. Samat tiedot ihmiset ovat saaneet ulkomaalaisilta puolueettomilta uutistoimistoilta, nettikeskusteluista, asiantuntijoiden blogikirjoituksista eli tiedon pohjalla on jo monta kriittistä näkökulmaa ja lähdettä. Esimerkiksi Hesari on muuttunut
Pahkasika-lehden jatkoksi, lehteä luetaan viihdelehtenä: Mistä ne tänään valehtelee. Toiset taas eivät mahdollisesti tykkää jos näitä virallisia
agendoja kyseenalaistetaan, toimittajan tiedon oikaisija on jo häirikkö.

Nämä asiat on moniselitteisiä. En kiellä etteikö kuran ja huutelun määrä olisi kasvanut netissä. Toivon mukaan nettikirjoittelu sujuu mahdollisemman sivistyneesti
kaikkien osalta. Mutta otetaan mallia eduskunnan lomasta, ulkona on kaunis ilma ja mennään ulos nauttimaan auringosta.

[LazyBastard]

2007 vaalien jälkeen oli itsestäänselvyys, että Kokoomus on 2011 vaalien jälkeen suurin puolue. Marginaali vaan jäi oletettua pienemmäksi. Nyt näyttää siltä, että seuraavissa Eduskuntavaaleissa PS olisi suurin. Kaikkeahan voi tapahtua, mutta niin jyrkkä on nousukiito, että hyvältä näyttää.

Mitä merkitystä sillä on, jos persut on suurin puolue, jos se ei pysty neuvottelemaan itseään hallitukseen nykyisellä vaalivoitolla?

Jos on kynnyskysymyksissä eri mieltä kuin 70% muista puolueista, niin silloin ainoa mahdollisuus hallitusvastuuseen on saada yli 50% äänistä. Ja sitä mikään puolue ei saa.

Suurin häviäjähän tässä on Timo Soini, hän olisi varmasti neuvotellut sellaisen ratkaisun, jolla hallitukseen olisi järkevästi päästy. Valitettavasti kannattajille ja osalle edustajista politiikka on täysin tuntematonta, joten ei ollut muuta mahdollisuutta kuin seurata oman oppi-isän neuvoja ja tehdä sellaiset ehdot, ettei hallitukseen varmasti jouduta. Sinänsä järkevä ratkaisu, Timolla itsellään vaan alkaa ikä ja terveys olla siinä kunnossa, että ministerinpesti taitaa jäädä haaveeksi.

[Mr. Smith]

Mitä merkitystä sillä on, jos persut on suurin puolue, jos se ei pysty neuvottelemaan itseään hallitukseen nykyisellä vaalivoitolla?

Aina tulee mieleen se kuinka Johannes Virolainen kysyi kokoomusjohtajalta vuoden 1979 suuren vaalivoiton jälkeen: "No, mitä sie aiot tehdä sillä siun vaalivoitollasi?"...jonka jälkeen Keskusta ja Vasemmistoliitto muodostivat hallituksen ja Kokoomus jäi oppositioon.

Suurin häviäjähän tässä on Timo Soini, hän olisi varmasti neuvotellut sellaisen ratkaisun, jolla hallitukseen olisi järkevästi päästy. Valitettavasti kannattajille ja osalle edustajista politiikka on täysin tuntematonta, joten ei ollut muuta mahdollisuutta kuin seurata oman oppi-isän neuvoja ja tehdä sellaiset ehdot, ettei hallitukseen varmasti jouduta. Sinänsä järkevä ratkaisu, Timolla itsellään vaan alkaa ikä ja terveys olla siinä kunnossa, että ministerinpesti taitaa jäädä haaveeksi.

Soinin ainoa toivo saattaa olla että hallitus kaatuu, ja aika hitsin pian.
Olen edelleenkin sitä mieltä että PS on sen verran sateenkaaripuolue, että se kunhan auringonpaiste lakkaa, sekin katoaa. Sillä tekonäppärien nokkeluuksien singahtelu internetin keskustelupalstojen umpiossa on samanlainen luonnonvakio kuin valonnopeus tyhjiössä, mutta puolueen johtaminen siten, että puoluejohtajan suu kirjoittaa shekkejä joita loppupuolue ei halua tai voi lunastaa ei ole yksi niistä.

[Tr*ina]

Ei ole ahneudella mitään rajaa ja silti nostavat jo 25v. ensikertalaiskansanedustajat reilua kuutta tonnia kuussa, plus tietenkin kulukorvaukset sun muut edut päälle...

Reilu kuusi tonnia kuussa ei musta kuulosta kovalta palkkiolta kansanedustajalle.

Ei minustakaan.

Mutta jäin ihmettelemään sellaista pikku-uutista, jossa kerrottiin kuinka Rahapajan (valtion pulju) johtajalle annettiin erorahana 661 000 euroa. Eukko oli paiskinut lafkassa töitä alle viisi kuukautta. Palkan päälle sai siis potin, joka vastaa peruspalkansaajan 17 vuoden palkkaa.

[Tr*ina]

Näin itsekin verkossa pitkin päivää roikkuvana olen joskus miettinyt, miltähän nykyinen asenneilmasto vaikuttaisi, jos ei lukisi lainkaan nettikeskusteluja tai edes käyttäisi nettiä. Toki perinteisemmin esitetyistä uutisistakin satunnainen typerä kommentti tai kiista saattaisi osua eteen, mutta varmasti vähemmän.

Kyllä tämä tölvimiskulttuuri puskee läpi kaikkialta. Kaikki perinteiset mediatkin siitä kohkaa! Itse käytän nettiä mahdollisimman vähän, en ole Facebookissa enkä lue nettikeskusteluja (paisti Fordea... se minulle anteeksi suotakoon), ja silti olen tietoinen muutoksesta.

Jutta Urpilainen mietityttää edelleen.

Jutta on oppinut raskaan sarjan poliitikon tavoille. Olen katsellut Jutan esiintymisiä ja kuunnellut haastatteluja pitkin kevättä ja kesää. Jutta on saanut paljon uskottavuutta esiintymiseensä.

Minusta jopa näyttää siltä, että Jutta rakastaa uutta rooliaan. Kireä ja kimittävä oppositiojohtaja on historiaa, tilalla on rauhallinen, sanansa taiten asetteleva matami. Imagonrakennus, ennen kaikkea. Ja voi kuinka Jutta nautti päästessään suuriin pöytiin. Katsokaa Juttaa punaisella matolla!:

http://areena.yle.fi/video/1310406571007

Se, mitä Jutta puhuu onkin sitten toinen asia. Tai miten.

Tänäänkin Jutta selitti A-studiossa myrskyistä ja sumusta, kun oli puhe euron kriisistä. Aamulla Ykkösaamusta kuuntelin Jutan jorinoita vartin verran. Jouduin kelaamaan tallennetta takaisin uudestaan ja uudestaan; Jutan puhe oli niin tylsää ja tyhjää. Jutta toistelee tuttuja latteuksista aiheesta kuin aiheesta, mitään uutta tai mielenkiintoista hän ei tuo. Haastaja-Jutta jäi vaalitentteihin.

Mutta niinhän se on. Politiikassa mielipiteitä ja näkökulmia määrittää ennen kaikkea se, ollaanko hallituksessa vain oppositiossa. Se on sitä se politiikan aatteellisuutta.

Mielenkiintoinen oli myös HS:n kertaus hallitusneuvotteluista viime viikolla. Juttu käsitti koko aukeaman, ilman ensimmäistäkään kuvaa. Jutussa kerrottiin, että puolueiden johtajien neuvotteluissa Jutta oli se, joka sai suunsa auki viimeisenä ja jolla oli myös kaikista vähiten sanottavaa.

[Tr*ina]

Löysin aivan loistavan Jutta-videon Ruutusta:
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=182653

Siinä Jutta esittää mielipiteitään: Tämä on lopputulos ja tämän kanssa nyt eletään. Ja: Tämän enempää en kommentoi toisten ministereiden tekemisiä. Aiheena on Stubbin avustajan nimittäinen korkeaan EU-virkaan.

Samaa aihetta, poliittisia virkanimityksiä, käsittelee YLE:n kolumnistin Risto Uimosen loistava kolumni. Kolumnin pääväite on se, että uuden sukupolven politiikot eivät edusta mitään uutta, vaan vanhaa, ikiaikaista maan tapaa.

Löytyy tämän taltioinnin lopusta:
http://areena.yle.fi/audio/1310537573528

[Tr*ina]

Tämän kesän jännitysnäytelmä käydään eurokriisin ympärillä. Espanja ja Kypros ilmoittivat tarvitsevansa rahaa muilta jäsenmailta, Italian kaatuminen velkajärjestelyyn on kestopuheenaihe. On ollut kokouksia, kirpakkaan syyttelyä, vakuusneuvottelut Espanjan kanssa ja ensi viikolla ilmeisesti eduskunta kutsutaan lomalta päättämään eurokriisin hoidosta.

Petri Sarvamaa, Kokoomuksen meppi, sanoi tänään radiossa, että Suomessa käytävä eurokriisikeskustelu näyttää erilaiselta verrattuna muissa EU-maissa käytävään keskusteluun. Suomessa keskustelu on voimakkaasti sisäpoliittisesti värittynyttä.

Mutta on tämä kumma liemi, tämä eurosoppa.

Itseäni mietityttää seuraavat kysymykset:
1) Millaista eurokriisikeskustelua käydään uusimmassa euromaassa, Virossa?
2) Onko Latvia edelleen liittymässä euroon v. 2013/14, niin kuin oli suunnitellut? Miten siellä seurataan eurokriisiä?
3) Koskaan ei mainita Itävaltaa, Itävallan kantaa. Itävalta on Hollannin, Suomen ja Saksan ohella taloudellisesti tervein euromaa.

Euron hajoaminen tuli ensimmäisen kerran esille vasta toukokuussa. Silloin puhutiin Kreikan hyllyttämisestä. Kahdessa kuussa tilanne on muuttunut äkkiseltään. Enää kukaan ei puhu Kreikan poistamisesta. Sen sijaan Suomen ja vahvojen maiden euroero on noussut pinnalle.

Kävikö nyt niin, että kun kriisimaiden Portugalin, Kreikan ja Irlannin joukkoon liittyivät Espanja, Kypros ja Italia, kriisiblokki kasvoi vaikutusvallaltaan niin suureksi, että pystyy sanelmaan ehtoja. Miksi yksikään kriisimaa haluaisi ulos eurosta? Hehän hyötyvät kriisiavusta. Ilman euromaiden kriisiapua he olisivat vielä suuremmassa kusessa.

Itsekin hetkeksi ihastuin Suomen euroerosta, mutta taloudellisesti realiteetit taitavat puhua sitä vastaan. Suomen valtion velka on mm. eurovelkaa. Ja sitähän on paljon!

Niin, tämä valtionvelka! Mihin se on kadonnut keskustelusta? Viime eduskuntavaalien ja budjettiväännön alla se oli kuumin keskustelunaihe. Jyrki muistutti, kuinka valtio velkaantuu joka päivä lisää. Mikä se tilanne on tällä hetkellä? Otetaanko velkaa lisää enenevässä määrin vain onko velkavuorta saatu pienennettyä?

[Pascal Lemoix]

Poliittinen keskustelu on yhä enemmän mennyt huuteluksi, johon jokamiehen on helppo osallistua. Totta kai jokamiehen on helppo olla sitä mieltä, että Suomesta ei pitäisi antaa rahaa mihinkään. Rahahan on arvokasta, annettaisiin mieluummin mulle se raha.

Mitenköhän olisi, jos Suomesta annettaisiin rahan sijaan kukkamaljakoita, verhoja ja purjeveneitä kriisimaihin. Kävisikö sitten niin, että henkilöt, jotka eivät kyseisiä tuotteita tarvitse, olisivat sitä mieltä, että antaa mennä vaan.

Lehtien tehtävä on tuottaa provokatiivisia otsikoita ja sopivasti valikoituja kyselyjä, joihin kansan on sitten tarkoitus mennä raivostumaan.

[Mr. Smith]

3) Koskaan ei mainita Itävaltaa, Itävallan kantaa. Itävalta on Hollannin, Suomen ja Saksan ohella taloudellisesti tervein euromaa.

Ainakaan eivät tykkää meidän vakuusvaatimuksista (lähde: Taloussanomat), mutta toisaalta menettivät AAA-luokituksensa tammikuussa Ranskan kanssa (lähde edelleen: Taloussanomat). Suomella, Saksalla, Luxemburgilla ja Hollannilla ne ovat vielä.

Muiden maiden erilainen keskustelu tästä aiheesta johtuu aika monesta syystä mielestäni. En sano etteikö muillakin mailla olisi kunniantuntoa, mutta suomalaisilla on mielestäni aina ollut ylikorostunut velkojenhoito-mentaliteetti; vaikka hampaat irvessä syötäisiin petäjäistä leipää, velat on aina maksettava.
Siksi tällainen käsien pystyyn nostaminen, varattomuuden ilmoittaminen ja muilta avunpyyntäminen (varsinkin kun itse on ensin mokattu), sotivat ihmisten perusluonnetta vastaan.

Tilannetta ei auta että Perussuomalaiset muistuttavat tuosta koko ajan, ajaen porukkaa pyhään raivoon.
Tietenkin joku viksu voisi mainita että monimutkaisten taloudellisten sitoumusten kautta me nyt olemme tässä veneessä porukalla ja rantaan on liian pitkä matka.
Siksi nyt vaan täytyy kirota hiljaa, olla parempi ihminen ja ottaa airo kiltisti käteen joidenkin (/%&#":n idioottien puolesta ja vuoksi.
Mutta kuten täällä on jo todettu, porukka on niin syvällä omissa poteroissaan, että ei taida tapahtua ihan heti jos koskaan.

Nämä ovat niitä hetkiä joiden vuoksi toivon että Perussuomalaiset olisivat päässeet hallitukseen.

[Lyyra]

Nämä ovat niitä hetkiä joiden vuoksi toivon että Perussuomalaiset olisivat päässeet hallitukseen.

Kai ne olisivat päässeet, jos olisivat menneet. Minustakin olisi kyllä ihan mielenkiintoista nähdä, miten he tämän hoitaisivat, jos olisivat siitä vastuussa. Oppositiosta on aina helppo vuorollaan huudella.

[Jorssi]

Nämä ovat niitä hetkiä joiden vuoksi toivon että Perussuomalaiset olisivat päässeet hallitukseen.

Kai ne olisivat päässeet, jos olisivat menneet. Minustakin olisi kyllä ihan mielenkiintoista nähdä, miten he tämän hoitaisivat, jos olisivat siitä vastuussa. Oppositiosta on aina helppo vuorollaan huudella.

Niinpä. Olisi ollut mahdollisuus hallitukseen mennä, mutta ei riittänyt cojonesit. Seuraavien vaalien jälkeen voi olla jo ihan eri tilanne.

[Tr*ina]

Olen niin väsynyt tähän vanhuslakiin ja hoitajamitoitukseen. Mutta SDP:tä ei voi kuin ihailla taktisesta älystä. Tuli mitoitusta tai ei, SDP kerää tästä pisteet itselleen ja kiitää kuntavaalien ykkösenä.

Ykkösenä oleminen, se tuntuu olevan politiikassa keskeisintä.

Seppo Kääriäinenkin sanoi, että Keskustalla ei kelpaa B-rajan ylitystä, vaan kulta. Voitaisiinko tehdä sopimus? Pidetään urheilu urheiluna ja politiikka yhtesikunnallisten asioiden hoitamisena.

[Triple H]

Teuvo Hakkarainen asettuu kunnallisvaaliehdokkaaksi Viitasaarella. Voi kumpa asuisin Viitasaarella ja voisin äänestää Teuvoa.

[Lyyra]

No vielähän ehdit muuttaa. Muistaakseni 7.9. mennessä pitää olla uuden paikkakunnan kirjoilla, jos aiot sen kunnan kunnallisvaaleissa äänestää.

[päivänpolttaja]

Neljä vuotta sitten on näköjään ihan keskusteltukin vaaleista.

Äkkiä aika kuitenkin menee. Itsestä tuntuu, että nyt on jotenkin erilaiset vaalit kuin 2011, kun Perussuomalaisten tulosta ei tarvitse ihan samalla tavalla jännätä, gallupykkönen on karussa muilta ja taloudessa ja turvallisuudessa vakavia haasteita. Eniten toivon toimintakykyisempää hallitusta kuin edellinen. Vaalit itsessään eivät kuitenkaan erityisemmin innosta, vaan ovat ikään kuin välttämätön paha. Lähinnä kiinnostaa, miten käy parille ehdokkaana olevalle tuttavalle, jotka tosin ovat eri vaalipiireissä kuin minä.

[theia]

Mua ahdistaa koko vaalit En taaskaan ole perillä asioista (vaalikoneet aika haastavia kun ei ymmärrä kysymyksiä ), mutta silti on olo että äänestämässä pitäisi käydä. Huoh.

[marenkienkeli]

Eniten toivon toimintakykyisempää hallitusta kuin edellinen.

No, siihen ei paljoa tarvita. Mä en vaan usko, että mikään puolue - edes kristilliset tai persut - voisi perseillä yhtä pahasti kuin Sekoomus nyt. Lisäksi nyt on niin esimerkillisesti sekoiltu koko hallituksen voimin, että kukaan ei halunne toistaa samanlaista hallitustoimintamallia.

Mä odotan innolla vaaleja. Puolue on melko varmasti valittu, mutta toki pitää vielä galluppeja ja puolueiden sivuja kahlata läpi, jotta voisi varmistua siitä, mitä puoluetta haluaa äänestää. Suomen on noustava tästä suosta ja käytän mielelläni aikaa siihen, että tutkin, mitä mieltä mikäkin puolue ilmoittaa olevansa mistäkin. Kuka olisi mielestäni paras hallitukseen tässä tilanteessa.

[Wildchild]

Mä en oo seurannu tätä vaalihommaa vielä yhtään enkä luultavasti seuraakaan. Paitsi että Kokoomus on puolue suoraan helvetistä.

Kyllä mä silti äänestän jotakuta. Puoluekin on jo aika varmuudella selvillä. Ehdokas vain puuttuu.

[Kibaya]

Mä varmaan seuraan muutamia tentteja ja keskusteluja. Todennäköisesti käyn kaikki vaalikoneet useasti läpi ja menetän hermoni ehdokkaan valinnassa.
Aion silti äänestää ja seurata sen mitä ehdin. Ehkä yritän karsia ne pois, jotka ovat eniten eri mieltä mitä itse.

Marskin kanssa olen samaa mieltä siitä, että pahemmin kuin Sekoomus ei voi perseillä. Paitsi persut, joilla vastuunkantaminen on vielä pahemmin hukassa. Tai edes yhteiskunnan realiteetit.

Puolueen suhteen yritän pitää avoimen mielen, vaikka tiedän tasan etten äänestä näitä edellämainittuja puolueita edes vahingossa.

Ehkä vaikeinta on löytää ehdokas, kun itelle tärkeät asiat on niin laaja-alaisia sitten kuitenkin. Ylläri varmaan että sosiaali- ja terveysjutuilla on aika iso rooli mun päätöksenteossa

[Emilia]

Mua ahdistaa koko vaalit En taaskaan ole perillä asioista (vaalikoneet aika haastavia kun ei ymmärrä kysymyksiä ), mutta silti on olo että äänestämässä pitäisi käydä. Huoh.

Toi on muutren hyvä pointti vaalikoneista. Mulla vähän samaa ahdistusta. Tuli mieleen Reetta Rädyn kolumni Imagessa.

Muutenkin ahdiataa. Mikään puolue ei oikein tunnu nyt hyvältä vaihtoehdolta. Saatan äänestää jopa tyhjää.

[Kibaya]

Älkää äänestäkö tyhjää, äänestäkää ennemmin jotain randomia pienpuoluetta, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä läpi
Tai vaihtoehtoisesti pelkkää puoluetta random ehdokkaalla? Jo puolueiden vaaliohjelmat antavat aika paljon osviittaa.
Tekisi kerrankin mieli mennä torille kyselemään ehdokkailta mitä mieltä ne on mistäkin asioista ja miksi heitä pitäisi äänestää

[Dnd]

Olis ihan pätevä tyyppi äänestettäväks, mutta voiko sitä äänestää, kun kaikki puolueet on ihan perseestä ja se ehdokaskin on yhden sellaisen alla. Ikävää olisi antaa ääni jollekkin toiselle, jota ei sinne varmasti haluaisi.

[Jorssi]

Kävi työpaikalla asiakkaana yks Itsenäisyyspuolueen ehdokas tietokoneavussa. Lisättiin mm. kuvia vaalikoneisiin. Yllättävän vähän yritti "kampanjoida" omasta puolestaan, mitä arvostan, mutta en kyllä häntä siltikään äänestä.