Satunnaisia kysymyksiä

[Pvi]

Naapuritalon seinät on korjauksessa. Rappaus näkyy poistetun, koloja paikkailtaneen ja sitten varmaan laittavat uuden kerroksen pintaan.
Ei sieltä kokoajan meteliä kuulu. Parina päivänä enemmän ja nyt on taas ollut hiljaisempaa.
Voi tietysti olla, että metelöivät valtavasti, kun olin viikon poissa, mutta ei ne koko remonttiaikaa huudata koneita.
Siinä mielessä ei pupulla ole niin kamalaa. Jätät sen hiljaisimpaan huoneeseen , vaikka kylppäriin. Niin että siellä on turvapaikka.

[Emilia]

Kiitos Jorssi ja Pvi! Täytyy nyt ensi viikolla tosiaan hieman tarkkailla.
Voihan olla, että saavat meluisimmat hommat hoidettua jo ennen Söpön tuloa.

Pitääkin soitella vuokratädille, et mit vit..

[Shay]

Mistä toverifordelaiset tilaavat cd-levyjä?

Yritin cdonista tilata erästä albumia importtina Ameriiikasta, mutta muutaman kuukauden odotuksen jälkeen tarjosivat
eioota. (Levy on edelleen cdonissa myytävänä. ) Mistähän kannattaisi yrittää seuraavaksi? Toisessa luottokaupassani
LevykauppaXssä ei ollut kyseistä levyä myytävänä.

[Lyyra]

Kokeile play.comia. Sieltä vois löytyäkin, ja postit ei maksa mitään.

[Emeritus]

Thehut.comia kannattaa myös katsastaa, samantyylinen kauppa kuin play.com. Eikä Ebayn vilkuilukaan pahasta ole, joskus voi sattua vastaan oikein hyviäkin löytöjä.
Amazonistakin (jenkki & britti) voi koittaa myös, tosin siellä tulee itse asioitua harvemmin kuin edellä mainituissa, käyttöliittymä jotenkin paljon sekaisempi.

[Shay]

Jei! Kiitos vinkeistä. Amazonista löytyi haluamani CD ja tulipa tilattua yksi toinenkin levy, joka mulla on jo MP3:lla eksältä pöllittynä,
mutta se on niin huippu albumi, että piti saada oikeanakin levynä. Toimitusaika on pitkä kuin nälkävuosi, mutta hyvää kannattaa odottaa.

[Suvi]

Yritin cdonista tilata erästä albumia importtina Ameriiikasta, mutta muutaman kuukauden odotuksen jälkeen tarjosivat
eioota. (Levy on edelleen cdonissa myytävänä. )

Voisiko joku kertoa minulle, miksi näin tehdään? Huomasin myös saman jutun yhden toisen levyn kohdalla. Että mitä järkeä kaupan on laittaa joku tuote myytäväksi, vaikka sitä ei oikeasti olekaan?

[Yabba]

Yritin cdonista tilata erästä albumia importtina Ameriiikasta, mutta muutaman kuukauden odotuksen jälkeen tarjosivat
eioota. (Levy on edelleen cdonissa myytävänä. )

Voisiko joku kertoa minulle, miksi näin tehdään? Huomasin myös saman jutun yhden toisen levyn kohdalla. Että mitä järkeä kaupan on laittaa joku tuote myytäväksi, vaikka sitä ei oikeasti olekaan?

Jos on kysyntää, tuotetta kannattaa tilata ja siitä saa vielä voittoa. Jos taas tuotetteella ei ole kysyntää, mutta sitä on tilattu, tilatut tuotteet tekevät tappiota. Eli siis jos kyseessä on mainstreamista poikkeavasta, vähän tuntemattomammasta artistisa, on turvallisempaa ensin myydä ja katsoa asiakaskiinnostus (esim. 2 kk) ja jos se ylittää rajan X (esim 10-20), ostetaan tukkuerä ja postitetaan asiakkaalle, jos ei, niin myydään eioota (pahoitteluin)/tarjotaan vaihtoehtoja/tai tarjotaan mahdollisuutta erikoistilaukseen => maksaa enemmän, koska tuotto on jostain raosta kiskottava (yksittäistilaukset maksavat enemmän kuin tukkuerä).

Eli ihan perusmarkkinataloutta (toimii myös esim verkkokauppa.comissa, näkee kun seuraa tuotteiden tilaus ja varastohistoriaa).

[Suvi]

Jeps, kiitos. Kai mun olisi pitänyt tuo tietää, mutta en (taaskaan) ajatellut.

[Shay]

Ihan tymää tuollanen. Mulle kävi aikasemmin sama yhen kirjan kans. Sillon odotuttivat vielä kauemmin.

[Emeritus]

Alkoiko muuten kellään muulla Firefox 3:n käyttäjällä Photobucket tökkiä ihan törkeästi uusimman sivustopäivityksensä jälkeen?
Jos teillä on käytössä kolmosversiota, viitsisittekö kokeilla miten tuo toimii muille ja raportoida pikaisesti? --> --Testilinkkie--

Täällä tökkii aivan käsittämättömästi. Selaimessa (Firefox 3.6.18) Photobucket-välilehdelle vaihtaminen kestää 2 sekuntia ja sivuja kun vierittää niin näkymä päivittyy noin kerran sekunnissa... Ihan kuin olisi joku über-täyteen kaikkea mahdollista multimedia-scheissea täyteen tungettu jumalattoman pitkä sivu, mutta kun ei ole. Ennen on toiminut täysin sulavasti.

Testasin piruuttani koneella olevalla rutivanhalla IE 6:lla (jäänyt roikkumaan kun ei XP antaa poistaa sitä), ja sillä toimi täysin okei, vaikka oli jo niin vanha selaimen versio ettei osannut näyttää sivujen asettelua täysin oikein.
En nyt ihan tajuu... Flashi on aavistuksen vanhempi versio (10.0.42.34), mutta eikös IE käytä sitä samaa, joten ei luulisi sen olevan syypää. Siskon läppärillä pyysin kokeilla kun siinä on Firefox 4. Masiinansa on vanhahko ja hitaampi kuin tämä pyötäkone, mutta sillä Photobucket toimi kuitenkin selvästi sulavammin kuin tällä.
Eivätkö ne testaa kunnolla että sivustouudistuksensa toimivat yleisimmillä selaimilla kunnolla? Pitää testata vielä selaimen safe modea josko sillä olisi mitään vaikutusta. Ei tässä kyllä mitään ylimääräistä plugaria juurikaan ole asennettuna.

Pistin tuosta palautetta sekä sivujensa feedback-foorumille että sähköpostitse. Saas nähdä tekevätkö tuolle mitään. Sähköpostipalautteeseen tulleen automaattivastauksen perusteella niiden sisällönhaistelusofta ei ihan toimi. Tai sitten en osaa kirjoittaa englantia niin että se systeemi osaisi sitä tulkita. Kerroin siinä miten toimii kökösti päivityksen jälkeen, ja automaattikuittaus alkoi seuraavasti:
"Unfortunately we don't have this feature, but it sounds awesome!"


Niin, sori vielä kun postaan tähän osastoon tätä multimediahäppää. Tämä vaan riepoo ja ihmetyttää niin että aattelin josko tällä osastolla käydään vähän useammin.

[Dnd]

"Unfortunately we don't have this feature, but it sounds awesome!"

(En tiiä vastausta ite kysymykseen kylläkään.)

[Emeritus]

Kah, pistinpä ihan support-sähköpostiosoitteeseensa kysymystä tuosta, vastausta tuli ja sen pääasiallinen message oli lähinnä: "päivitä Firefox 5:een"
Joo, kyllähän se varmaan sillä hyvinkin toimisi paremmin (kun siskon läppärillä nelos-ketullakin), mutta haiskahtaa vaan juostenkustu testaus tässä kyllä minusta. Luulisi kuitenkin että FF3:n käyttäjiä olisi kuitenkin sen verran että kannattaisi varmistaa toimivuus silläkin.

[Yabba]

Itse asiassa FF on menossa jo versiossa 6 (versio 7 on betassa) menossa, eli pääsääntö on siis että päivitä. (Tosin FF tekee nyt tällä hetkellä pikapäivitysputkea 3 => 12 versioon, jotta olisi "kilpailullisempi IE:n (9) ja Opera (11?) kanssa.) Veikkaisin kuitenkin että photobucket on siirtynyt HTML5 (aiemmin toimi muistaakseni JavaScript-pohjainen) aikaan (kuten kaikki selaimetkin, IE vikana versiossa 9), jonka tuki FF3:ssa on vielä Beta tasolla (todellinen HTML5 päivitys oli vasta FF4).

Joten, toimii varmasti paremmin kun päivittää (ja jos syy on Chrometyyppisissä välilehdissä, niin hiiren kakkosnäppi yläpanelissa ja täppä pois "Välilehdet päällä" kohdasta). Muutenkin, miksi vanha FF?

[Emeritus]

Itse asiassa FF on menossa jo versiossa 6 (versio 7 on betassa) menossa, eli pääsääntö on siis että päivitä. (Tosin FF tekee nyt tällä hetkellä pikapäivitysputkea 3 => 12 versioon, jotta olisi "kilpailullisempi IE:n (9) ja Opera (11?) kanssa.) Veikkaisin kuitenkin että photobucket on siirtynyt HTML5 (aiemmin toimi muistaakseni JavaScript-pohjainen) aikaan (kuten kaikki selaimetkin, IE vikana versiossa 9), jonka tuki FF3:ssa on vielä Beta tasolla (todellinen HTML5 päivitys oli vasta FF4).

Joten, toimii varmasti paremmin kun päivittää (ja jos syy on Chrometyyppisissä välilehdissä, niin hiiren kakkosnäppi yläpanelissa ja täppä pois "Välilehdet päällä" kohdasta). Muutenkin, miksi vanha FF?

Se nyt vaan jäänyt jotenkin, urautuu vanhaan tuttuun... (heh, käytän vieläkin vaan Winamp 2.91:tä... )
Tuntuuko se vain minusta siltä, vai Firefoxin versionumerointi lähtenyt vähän lapasesta? Vastahan nelonen tuli. Ei kai sitä joka toisen päivityksen jälkeen tarvitse koko numeroa vaihtaa?

Ehkä on vaam jäänyt joku pelko persiiseen että kuitenkin softaa kehittäessään joko ryssivät tai poistavat jotain olennaista.
Voisi sitä kyllä toisaalta jo päivittääkin. Tsekkailin ja testailin (siskon koneella kuutos-FF:llä) ja ehkä suurin helpotus oli että general.useragent.override-asetuksella sai vanhaan tuttuun tapaan laitettua Googlen näyttämään vanhaa kuvahakua (se uusi on aivan susi). Sitten ei ole enää kuin uudemmista versioista poistettu browser.tabs.tabminwidth, jonka näköjään joutuu korvaamaan jollain extensionilla...

Saahan noissa uudemmissa versioissa ulkoasua rukattua muistuttamaan tätä perinteistä? Siis otsikkopalkkeineen ja valikkoriveineen? Tämä uusi Chromen tyylinen minimalismi ei oikein nappaisi jos vaan saa confattua.

[Yabba]

Se nyt vaan jäänyt jotenkin, urautuu vanhaan tuttuun... (heh, käytän vieläkin vaan Winamp 2.91:tä... )
Tuntuuko se vain minusta siltä, vai Firefoxin versionumerointi lähtenyt vähän lapasesta? Vastahan nelonen tuli. Ei kai sitä joka toisen päivityksen jälkeen tarvitse koko numeroa vaihtaa?

Joku keksi tuossa viime vuoden lopulla mozillan päämajassa, että versinumero 3.x/4.x antaa selaimesta "vanhan" kuvan, kun muut selaimet juoksevat jo kympissä tai yli, joten päättivät he tämän ja ensi vuoden alun aikana toteuttaa ns. pikapäiväyksen versionumerointiin, en muista oliko se 10 vai 12 mihin tähätään. Tämän vuoden aikana pitäisi kuitenkin tulla jo FF8 tai FF9 jouluksi. Päivitykset ovat pääasiallisesti kosmeettisia (esim. tuo "tab tray", klikkaa sitä kuvaketta tabien oikeassa laidassa, erinomainen työkalu töissä ) ja mobiiliselaimeen kohdistuvia (kehittävät sitä vauhdilla, nyt jo monessa suhteessa parempi kuin Opera). Tosin päivityksissä pyritään myös erinäisten moottoreiden parannukseen, sekä selaimen nopeuttamiseen. Mielenkiintoinen suuntaus on myös ns. paketin keventäminen, kun 2.5 tai 3.6 vie asennuspaketillaan n. 30-40 megaa muistia, on 6.0:n asennuskoko enää 16 megaa (linuxista tosin nyt puhutaan, Windows puolesta en osaa sanoa) ja koko aika mennään alaspäin (kun esmes. IE9:n asennuspaketti updatessa oli lähempänä 100 megaa, kuin 10 megaa). (Ja juu, W7:ssa käytän Chromea, en IE:tä tai FF:ää.),

Mobiiliselain Fennec kehittyy tosiaan FF:n rinnalla, nykyiseltään onnistuu synkkaus työpöydän ja kännyn välillä ja mobiiliselaimen käynnistys on nopeampi kuin vanhemman version... Tosin Fennecistä pääsee nauttimaan vain iOS:n (josson safarin moottorin päälle rakennettu, koska apple ei muita selainmoottoreita iLaitteisiin hyväksy (mahdollistaisi flashin)), androidin ja Maemo5:n käyttäjät, mahdollisesti myös Meego-käyttäjät ja tulevaisuudessa WP7. Symbianilla sitä ei nähtäne.

Saahan noissa uudemmissa versioissa ulkoasua rukattua mistuttamaan tätä perinteistä? Siis otsikkopalkkeineen ja valikkoriveineen? Tämä uusi Chromen tyylinen minimalismi ei oikein nappaisi jos vaan saa confattua.

Hiiren oikealla napilla, esimerkiksi tabialueen tyhjän päällä, ruksi pois välilehdet ylhäällä kohdasta. Menun saa näkymään muistaakseni samalla tavalla, "Näytä valikkopalkki" etc. Samasta valikosta myös "muokkaa" valikon alta löytääkin sitten jo käyttöliittymän muokkauksen... Ja tietysti sitten googletus, esmes...

Ja joo, winamp 2 oli huomattavasti parempi kuin yksikään uudemmista tilarohmuista

[Emeritus]

Se nyt vaan jäänyt jotenkin, urautuu vanhaan tuttuun... (heh, käytän vieläkin vaan Winamp 2.91:tä... )
Tuntuuko se vain minusta siltä, vai Firefoxin versionumerointi lähtenyt vähän lapasesta? Vastahan nelonen tuli. Ei kai sitä joka toisen päivityksen jälkeen tarvitse koko numeroa vaihtaa?

Joku keksi tuossa viime vuoden lopulla mozillan päämajassa, että versinumero 3.x/4.x antaa selaimesta "vanhan" kuvan, kun muut selaimet juoksevat jo kympissä tai yli, joten päättivät he tämän ja ensi vuoden alun aikana toteuttaa ns. pikapäiväyksen versionumerointiin, en muista oliko se 10 vai 12 mihin tähätään. Tämän vuoden aikana pitäisi kuitenkin tulla jo FF8 tai FF9 jouluksi. Päivitykset ovat pääasiallisesti kosmeettisia (esim. tuo "tab tray", klikkaa sitä kuvaketta tabien oikeassa laidassa, erinomainen työkalu töissä ) ja mobiiliselaimeen kohdistuvia (kehittävät sitä vauhdilla, nyt jo monessa suhteessa parempi kuin Opera). Tosin päivityksissä pyritään myös erinäisten moottoreiden parannukseen, sekä selaimen nopeuttamiseen. Mielenkiintoinen suuntaus on myös ns. paketin keventäminen, kun 2.5 tai 3.6 vie asennuspaketillaan n. 30-40 megaa muistia, on 6.0:n asennuskoko enää 16 megaa (linuxista tosin nyt puhutaan, Windows puolesta en osaa sanoa) ja koko aika mennään alaspäin (kun esmes. IE9:n asennuspaketti updatessa oli lähempänä 100 megaa, kuin 10 megaa). (Ja juu, W7:ssa käytän Chromea, en IE:tä tai FF:ää.)

Eli siis aivan sama miksi ei ole Xbox 2:ta vaan 360. Eihän sitä nyt kukaan ostais mitään kämäistä Xbox kakkosta kun vieressä on tyrkyllä Pleikkari kolmosta. Kolmehan on enemmän kuin kaksi!

Ovat keventäneet pakettia? Erittäin jees kehityssuunta! Nykyään tuppaa niin maan kaikki softa pöhöttymään minkä kerkiää.

Hiiren oikealla napilla, esimerkiksi tabialueen tyhjän päällä, ruksi pois välilehdet ylhäällä kohdasta. Menun saa näkymään muistaakseni samalla tavalla, "Näytä valikkopalkki" etc. Samasta valikosta myös "muokkaa" valikon alta löytääkin sitten jo käyttöliittymän muokkauksen... Ja tietysti sitten googletus, esmes...

No niin tietenkin. Pitäis tajuta taas tsekkailla vähän ympäriinsä.
Jebs, kaipa sitä voisi päivitellä tässä vähittellen, kerta tuon ulkoasun ja välilehtikäyttäytymisenkin saa väännettyä totutunlaiseksi.

Ja joo, winamp 2 oli huomattavasti parempi kuin yksikään uudemmista tilarohmuista

[Yabba]

Ihan mielenkiinnosta, mitähän nuot silmäglassikset tykkäisivät käydä astianpesukoneen ohjelman lävitte...

[Pvi]

Muoviosat ei varmaan tykkäis.

[Kumkvatti]

Ja linssithän on nykyään yleensä muovia, jossa on vielä joku kuumuudesta ja höyrystä vahingoittuva pinnoite. En pesisi tiskikoneessa, kun uuniin kurkkimisesta ja saunomisestakin varoitellaan.

[Lyyra]

Linssit on muovia?

[Yabba]

Linssit on muovia?

Njos haluaa päästä halvalla niin kyllä

Muoviosat ei varmaan tykkäis.

Ja linssithän on nykyään yleensä muovia, jossa on vielä joku kuumuudesta ja höyrystä vahingoittuva pinnoite. En pesisi tiskikoneessa, kun uuniin kurkkimisesta ja saunomisestakin varoitellaan.

Niin mä vähän epäilinkin, mutta ärsyttää vain kun aina tuntuvat olevan likaset vaikka kuinka pesee ja kuuraa, joten taitaa olla siis parasta seuraavissa maksaa vähän ekstaa siitä hylkivästä pinnotteesta

[Kumkvatti]

Mulle ei ainakaan ole koskaan edes tarjottu lasilinssejä, vaan ne on aina jotain kovapinnoitettua muovijuttua. Käsittääkseni lasilinssejä myydään nykyään hyvin vähän.

[Aurora B.]

Jos linsseissä ei näy naarmuja tai likaa, mutta tuntuvat silti likaisilta, niin linssit voivat olla kellastuneet. Sen voi helposti testata valkoista paperia vasten. Lämmön takia vaurioituneissa linsseissä on hienonhienoja halkeamia.

Rillejä kannattaa putsata siihen tarkoitetuilla aineilla ja pehmeällä kankaalla, joita saa myös optikoilta. Mulla on aina sellainen pieni minisuihkepullo mukana, se on eri kätevä Edellisiä rillejä putsailin laiskuuttani usein hanan alla ja kuivasin vessapaperilla, ja sen kyllä näki sitten linsseistä...

Ja jos linsseissä ei ole näkyviä vaurioita, mutta ei meinaa silti nähdä, niin kannattaa suorittaa näöntarkastus

[Shay]

Ostin kaupasta banaaneja. Vieressä oli auki revennyt banaani, jonka ympärillä pörräsi banaanikärpäsiä.
Mistä voin tietää sikiääkö ostamissani banaaneissa samoja pirulaisia? Uskaltaako noita avata edes sisällä?