Viikon puheenaiheet

[Kibaya]

En mäkäään ymmärrä
Enkä mä ymmärrä tota jatkuvaa asioiden kieltämistä. Joissain paikoissa tarkka harkinta on hyödyllistä, mutta tämmöset hyväntahtoiset jutut pyritään kieltämään aika nopeasti. Tai siltä se vaikuttaa. Näin täysin ulkopuolisena sitä on vaikea tietää, mutta asiat näyttäytyvät aina jossain valossa. Nyt tässä valossa.

Maailmasta tulee tällä menolla tyhjä ja tylsä

[Kibaya]

Miten tästä ei ole vielä puhuttu ollenkaan?

Facebookissa pyörii kuvia siitä, että kun esittää toiveen tähdelle, se tähti on Death Star
Tai että Prinsessa Leia on nyt yksi Disneyn prinsessoista

Ihan tosi. Disney-star wars. Tarkoittaako se onnellisia loppuja ja siloittelua tähtien sotaankin? Vai lisääntyykö se oheiskrääsän määrä (jos se on mahdollista...) ?

Silti, aika bisnesmies se Lucas.

[Yabba]

Oheiskrääsä lisääntyy massiivisesti, samoin "spinoffit". Seuraavat kolme leffaa on toivottavasti enemmän karripavun piraatteja kuin koko perheen leffoja ja TOIVOTTAVASTI orginelleja EI enää ässreipata by George Lucas.

Mutta miksei kukaan muista Indy-parkaa, se minua pelottaa enemmän, kun jo tuo nelonen oli järkytys ja jos Disney perkele ajaa Shit la Pökäleen mantteliperijäksi...

[L-S]

Kokoomusnuoret ahdistaa.
Kuluneella viikolla on puhuttu näistä möläyttelevistä kokoomusnuorista, joista tämä Schubak joutui jo eroamaankin varapuheenjohtajan tehtävästä.
Tänään oli Hesarissa muutaman kokoomusnuoriaktiivin haastattelu. Mun on aina hirveän vaikea ymmärtää sellaista ajattelua, jossa yksilönvapautta ja -vastuuta korostetaan kaiken muun edellä. Tämä tulee selvästi esiin kokomuusnuorissa, mutta kaiketi se on aikuisten Kokoomuksenkin ( ), maamme suosituimman puolueen, ajattelun taustalla. Kun sen taustalla on aina perusoletus siitä, että pärjäämisen ja sen sellaisen pitäisi olla helppoa, tai jos ei ole, niin oma vika. Mutta kun eihän ihmisillä ole edes lähtökohdat samat, niin miten se voisi olla kaikille yhtä helppoa kuin näille kokoomusnuorille, jotka lehden kuvassa pukeutuvat kalliin näköisiin takkeihin? (Okei, on mullakin siisti ja nätti talvitakki, mutta tää ei ole se pointti ).

[päivänpolttaja]

Schubak käytännössä tuhosi poliittisen uransa Facebook-möläytyksellään, vaikka varmasti pieni vähemmistö on hänen kanssaan samaa mieltä. On toki vähän huolestuttavaa, että nuoret kokoomuslaiset ovat näin radikaaleja ja sitä tietysti miettii, että näkyykö tässä jo se paljon puhuttu yhteiskunnan polarisoitumisen, jonka myötä hyvä- ja huonosaisten maailmat ovat eriytyneet toisistaan niin, etteivät niissä elävät enää ymmärrä toisiaan. Tässä taloustilanteessa kuitenkaan kukaan ei voi olla varma työpaikastaan ja jos Kokoomus tosiaan on saanut kannatustaan siitä osasta keskiluokkaa, joka nyt on irtisanomisuhan alla, niin voisi kuvitella puolueen kannatuksen vähenevän, mikäli turvaverkkojen purkamista kannattavat mielipiteet yleistyvät. Varmaan moni ihminen ajattelee, että on mukava kokea kuuluvansa voittajiin, mutta omahyväisillä illuusioilla on tapana jossain vaiheessa särkyä. Kokoomus on 2000-luvulla lisännyt kannatustaan mielikuvien myynnillä (ja sillä, että SDP hylkäsi periaatteensa Lipposen hallitusten aikana), mutta näiden mielikuvien takana on raaka kapitalistinen ideologia, jonka nuoret kokoomuslaiset nyt naiiviuttaan paljastavat. Minusta tuntuu, että Suomessa haetaan nyt vähän uudenlaisia poliittisia asetelmia, ja tämä kohu on osa sitä uutta asetelmien hakemista, enkä nyt lopulta olisi vielä turhan huolissaan, koska osoittaahan Schubakin kommenttien aiheuttama keskustelu jo sen, että valtaosa suomalaisista ei ole ollenkaan samaa mieltä kokoomusnuorten kanssa.

[L-S]

En mäkään yleisellä tasolla ole hirveän huolissani, toki reaktio näitä Schubakeja vastaan on ollut aika yksimielisen kielteinen. Mutta mua silti ahdistaa, että joku ylipäätään voi ajatella tuollaisista lähtökohdista, mistä kumpuavat kommentit yksilönvastuusta tai vaikka siitä, että kaikki sosiaalituet pitäisi lakkauttaa ja korvata hyväntekeväisyydellä, kuten toinen kokoomusnuori Aleksi-Erik Tolvanen muotoili aiemmin viikolla. (Tästähän ei sitten ole pitkä matka siihen keskusteluun, että vasemmistolaisilla olisi kovat arvot, jos he eivät usko siihen, että yksilöt voisivat haluta harjoittaa hyväntekeväisyyttä... mutta kun hyväntekeväisyydessä ainoana avustusmallina on ainakin se ongelma, että ei sellainen apu välttämättä jakaudu mitenkään tasapuolisesti. Varmaankaan yhteiskunnan tukimuodotkaan eivät ole kaikilla tasoin ihanteelliset, mutta ainakin perusajatuksena on pyrkimys tasapuolisuuteen.)

Uusien poliittisten asetelmien hakeminen, joo. Toivottavasti ei käy niin, että jos Kokoomus alkaa osoittaa liikaa jyrkkyyttä, ääniä sataa sitten taas entistä enemmän perussuomalaisille... koska vaikka varmaan heilläkin on tietty pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ajattelussa, heillä on siinä ajattelussa kuitenkin yksisilmäisyyttä ja lyhytnäköisyyttä, lopulta kai usein sekin ajatus että pitäisi auttaa vain niitä jotka kuuluvat meihin, ovat riittävän samanlaisia kuin minä, muista (kuten maahanmuuttajista tai kreikkalaisista) viis.

[Pascal Lemoix]

Kokoomusnuoret ovat todennäköisesti vielä siinä vaiheessa elämää, jossa työnteon lisääminen lisää myös onnellisuutta. Saadaan parempi auto, hienommat stereot, kivempi talvitakki. Voi valita myös viinilistan kalliimmalta sivulta, ottaa ruotsinlaivalla promenadihytin.

Lisäksi ehkä huomataan oma ahkeroiminen, mutta ei ymmärretä sitä, kuinka etuoikeutettu oma asema ja siinä ponnistelu kaikesta huolimatta on, verrattuna moniin.

[Yabba]

Pascal, ite kyllä vähän epäilen että noille kovaäänisimmille kokoomusnuorille tuo työnteko (siis ihan oikea työnteko) on vähän tuntematon juttu, kun poliittinen aate, taskurahat (se hyväntekeväisyys) ja myös se mahdollinen "työpaikka" on tullut perhesuhteiden kautta (tai sitten ollaan ikuisia akateemisia, kun vanhemmat kustantaa opiskelun).

[damn]

Pascal, ite kyllä vähän epäilen että noille kovaäänisimmille kokoomusnuorille tuo työnteko (siis ihan oikea työnteko) on vähän tuntematon juttu, kun poliittinen aate, taskurahat (se hyväntekeväisyys) ja myös se mahdollinen "työpaikka" on tullut perhesuhteiden kautta (tai sitten ollaan ikuisia akateemisia, kun vanhemmat kustantaa opiskelun).

Minä tunnen muutaman kovaäänisen kokoomusnuoren ja ne on kyllä just noita, joiden vanhemmat on ökyrikkaita ja sitä kautta niille on tullut se ajattelumaailma. Käsittämätöntä porukkaa, joiden seuraa en siedä ollenkaan, koska mm. minä olen ihan pohjasakkaa niitten silmissä.

[Pascal Lemoix]

Hyvinkin mahdollista toki tuo periytymisaspektikin, koska varsinkin nämä puheet, joissa "heikomman aineksen" ei toivota lisääntyvän, ovat jo suorastaan rotuopillisia.

[marenkienkeli]

Mua ihmetyttää tuo Schubakin tapaus. Että onko se aina ollut noin radikaali ja peittänyt sen hyvin vai onko hän radikalisoitunut vasta viime aikoina. Muutama vuosi sitten hänen kanssaan pidemmän tovin jutelleena mulle oli yllätys, että hänellä on tuollaisia mielipiteitä. Kun silloin muutama vuosi sitten hänellä vaikutti olevan ihan hyviä mielipiteitä politiikan saralla ja oli hyvin fiksun oloinen nuori mies. Ehkä mä en vaan jaksanut jutella riittävän kauaa politiikasta, että ääriajatukset olisivat tulleet esille.

[L-S]

Taitaa Schubak kuitenkin olla vielä aika nuori, joten ehkä siinä iässä mielipiteet herkästi muuttuvat?
Ja siksi toisekseen mitenkään välttämättä ns. fiksuus ja kyky argumentoida ja keskustella vaikka sitten politiikasta eivät sulje pois sitä, että sitten kuitenkin henkilöllä olisi jotain äärimmäisiä tai muuten toisesta näkökulmasta oudoilta tai jyrkiltä vaikuttavia mielipiteitä. Onhan näitä nähty. Itsekin olen tavannut esimerkiksi republikaanien kannattajia, jotka kuitenkin olivat ihmisinä periaatteessa ihan mukavia ja ajattelivat asioita. (okei, tietenkään läheskään kaikki republikaanitkaan eivät ole mitenkään äärimmäisiä ajattelussaan, mutta kuitenkin.)

[Mr. Smith]

Mutta kun eihän ihmisillä ole edes lähtökohdat samat, niin miten se voisi olla kaikille yhtä helppoa kuin näille kokoomusnuorille, jotka lehden kuvassa pukeutuvat kalliin näköisiin takkeihin? (Okei, on mullakin siisti ja nätti talvitakki, mutta tää ei ole se pointti ).

Samaan minäkin kiinnitin huomioni
Eihän lämpimässä talvipukeutumisessa ole mitään vikaa, mutta jos olet A) nuori B) kokoomuksen kannattaja, joka C) puhuu sosiaalisesta darwinismista D) samalla tavoin kuin minä Transformerseista eli pyhällä hartaudella ja täydellä itsevarmuudella, niin pikku yksityiskohdillakin on merkitystä.
Oli se sitten aika hitsin kalliin näköinen takki jota ei ole ostettu ihan opiskelijatuloilla tai Optimus Prime-alushousut jotka on.

Varmaan Kokoomuksessakin on viksua porukkaa, mutta tämä "miksi köyhät ei vaan rikastu niin kuin mun vanhemmat?"-porukka on äänekkäintä.
Heikkoina hetkinäni toivoisin että tämä porukka vietäisiin jänkhälle josta poispääseminen maksaa 10 pelimerkkiä ja jokaiselle annettaisiin viisi. Ei työnteko sen vaikeampaa ole.

[päivänpolttaja]

Yhdysvalloissa oli kouluampuminen, jälleen, mutta uhrit suurimmaksi osaksi lapsia .

Itseäni ahdistaa näissä uutisissa usein se, että ampujaa luonnehditaan lähes aina ujoksi ja hiljaiseksi ja älykkääksi. Ikään kuin se, että on introvertti, viihtyy paljon yksinään ja on kiinnostuneempi älyllisistä asioista kuin jatkuvasta sosiaalisena olemisesta tekisi ihmisestä potentiaalisen murhaajan.

[Kibaya]

Tää oli ihan hirveä uutinen
En ole kauheasti lukenut juttuja, kun ne otsikot on jo niin inhottavan raflaavia.
Ainahan noita ampujia ja pommien räjäyttelijöitä on profiloitu introverteiksi ja syrjäytyneiksi ja vetäytyneiksi. Harvoin on tullut esiin näissä tapauksissa sosiaaliset piirit ja verkostoneisuus tai vaikkapa joku oppilaskunnan aktiivijäsenenä toimiminen. Ne ei myy.

Ihan kamala tapaus. Taas!

Facebookiin oli aika pian tullut tämä kuva:

[L-S]

Todella surullinen tapaus.

Toi ujo ja hiljainen älykkö -kohta pistää mullekin silmään tällaisista tapauksista uutisoinnissa. Ikään kuin se olisi sitten jokin selitys, "no se oli vähän erilainen". Asioita ei edistäne se, jos hiljaisia ihmisiä aletaan pitää outoina ja potentiaalisina riskitekijöinä. Ulkopuolelle sulkemisesta on kuitenkin kai löydetty taustatekijöitä monelle tällaiselle joukkosurmatapauksellekin (vaikka tämän tapauksen kohdalla motiivia ei kai vielä juuri lainkaan tiedetä tai jos tiedetään, en ole siitä lukenut).

[Jorssi]

Facebookiin oli aika pian tullut tämä kuva:

Tuoreen kuvan joku löytänyt, kun on Länsi-Saksa mukana tilastoissa.

[Kuolo]

Facebookiin oli aika pian tullut tämä kuva:

Tuoreen kuvan joku löytänyt, kun on Länsi-Saksa mukana tilastoissa.

Haha

Jännä vaan miten noissa tilastoissa ei ikinä lasketa kuinka paljon kyseisessä maassa on aseita per kansalainen. Michael Mooren pätkässä muistaakseni ainakin väitettiin, että Kanadassa on jopa enenmmin aseita kun etelänaapurissaan. Kuinkohan monta ihmistä on suomessa puunhalkomavälineen tai leivänleikkausvälineet tappaneet?

[Kibaya]

Eihän nyt molempien puolien tilastoja kannata samalla tutkia!
Sehän vesittäisi hyvän propagandan ihan liian nopeasti. Eikä se ole kivaa ja tarkoituksenmukaista
Sitten ei ole mitään syytä lähteä lankut käsissä barrikaadeille huutamaan ja vaatimaan oikeutta.

[Lyyra]

Tälle viikolle (nyt on kai maanantai) saadaan varmaan aihetta Kanki-Kaikkosen tippumisesta. Mikä maansuru meidät nyt kohtaa! :cry: :cry: :cry:

Tuo on tämän ketjun aloitusviestistä.
Kuinka sopivaa! Tänäänhän Kanki-Kaikkonen niinkutsutusti tippui toisen kerran. Käräjiltä napsahti puolentoista vuoden vankeustuomio Nuorisosäätiökähminnöistä.

Oikeasti tulin tähän ketjuun tärkeän tunteita herättävän aiheen - alkoholin - tiimoilta.
Paikallislehtemme Tamperelainen on onnistunut saamaan käsiinsä jotain Valviran ehdotelmia uudeksi alkoholilaiksi. Jutun mukaan esimerkiksi myynnin saisi aloittaa vasta klo 11 aamupäivällä, ja ilmeisesti päivittäistavarakaupoista ei saisi alkoholijuomia lainkaan viikonloppuisin. Mitäs keijot meinaa tämmöisistä?

[Maija]

Tälle viikolle (nyt on kai maanantai) saadaan varmaan aihetta Kanki-Kaikkosen tippumisesta. Mikä maansuru meidät nyt kohtaa! :cry: :cry: :cry:

Tuo on tämän ketjun aloitusviestistä.
Kuinka sopivaa! Tänäänhän Kanki-Kaikkonen niinkutsutusti tippui toisen kerran. Käräjiltä napsahti puolentoista vuoden vankeustuomio Nuorisosäätiökähminnöistä.

Eikös se ollut niin, että Vihriälä sai tuon 1,5 vuotta ehdollista ja Kaikkonen viisi kuukautta? Vai onko multa mennyt jotakin ohi?

[Lyyra]

Tälle viikolle (nyt on kai maanantai) saadaan varmaan aihetta Kanki-Kaikkosen tippumisesta. Mikä maansuru meidät nyt kohtaa! :cry: :cry: :cry:

Tuo on tämän ketjun aloitusviestistä.
Kuinka sopivaa! Tänäänhän Kanki-Kaikkonen niinkutsutusti tippui toisen kerran. Käräjiltä napsahti puolentoista vuoden vankeustuomio Nuorisosäätiökähminnöistä.

Eikös se ollut niin, että Vihriälä sai tuon 1,5 vuotta ehdollista ja Kaikkonen viisi kuukautta? Vai onko multa mennyt jotakin ohi?

No voi olla. En muista niin tarkkaan, mutta kuvittelin niiden olevan kestoltaan melkein samat. silti.

[Mr. Smith]

Oikeasti tulin tähän ketjuun tärkeän tunteita herättävän aiheen - alkoholin - tiimoilta.
Paikallislehtemme Tamperelainen on onnistunut saamaan käsiinsä jotain Valviran ehdotelmia uudeksi alkoholilaiksi. Jutun mukaan esimerkiksi myynnin saisi aloittaa vasta klo 11 aamupäivällä, ja ilmeisesti päivittäistavarakaupoista ei saisi alkoholijuomia lainkaan viikonloppuisin. Mitäs keijot meinaa tämmöisistä?

Veikkaan että niin kauan kun hintaan ei kosketa, porukka alkaa vain hamstraamaan enemmän. Tosin ongelmakäyttäjillä homma menee suunnilleen näin: hamstraavat enemmän -> juovat kuitenkin heti -> ostavat taas mielestään tarpeeksi -> juovat kuitenkin heti jne.

Viikonlopun myyntikielto taas ei ikipäivänä tule menemään läpi kun R-kioskeihinkin saatiin keskiolut. Tai jos menee, niin ihmettelen syvästi kauppojen lobbauksen heikkoutta.

Eli minusta tilanne vain realistisesti ajatellen pahenisi joillain ja hankaloituisi muilla.

[Yabba]

Oikeasti tulin tähän ketjuun tärkeän tunteita herättävän aiheen - alkoholin - tiimoilta.
Paikallislehtemme Tamperelainen on onnistunut saamaan käsiinsä jotain Valviran ehdotelmia uudeksi alkoholilaiksi. Jutun mukaan esimerkiksi myynnin saisi aloittaa vasta klo 11 aamupäivällä, ja ilmeisesti päivittäistavarakaupoista ei saisi alkoholijuomia lainkaan viikonloppuisin. Mitäs keijot meinaa tämmöisistä?

Veikkaan että niin kauan kun hintaan ei kosketa, porukka alkaa vain hamstraamaan enemmän. Tosin ongelmakäyttäjillä homma menee suunnilleen näin: hamstraavat enemmän -> juovat kuitenkin heti -> ostavat taas mielestään tarpeeksi -> juovat kuitenkin heti jne.

Viikonlopun myyntikielto taas ei ikipäivänä tule menemään läpi kun R-kioskeihinkin saatiin keskiolut. Tai jos menee, niin ihmettelen syvästi kauppojen lobbauksen heikkoutta.

Tai sitten on kyse juurikin kauppojen lobbauksesta, nekun kovasti haluavat vahvat oluet (yli 4.7) ja viinit valikoimiinsa, tämän vuoksihan tuo tarkastusikärajan nostokin tapahtui. Kun homman kauneushan on siinä, että kuhan saadaan nuo miedot hyllyihin, voidaan luopua joistakin perusosista (kuten vaikka viikonloppu-/aamumyynnistä) väliaikaisesti, koska ne voidaan aina lobata takaisin (varsinkin kun kansan tuki on varmasti taustalla).

Sinällään kyllä Alkon monopolin purkaminen olisi mahtava teko, olkoonkin että ostoaikoja rajoitettaisiin. Toisaaltaan jos tuo vain tarkoittaa että päivittäistavarakauppojen rinnalle alkaa syntyä amerikkalaisia Drug storeja, jotka on auki aamu varhaisesta iltamyöhään tai jopa vuorokauden ympäri ämpäri...

[Kibaya]

Lisäksi tuossa esitettyä anniselualueiden poistumista tapahtumilta ja jääkiekon yhteydestä on sellainen minkä en usko tuovan hyvää juuri millekään taholle - ainakaan aluksi. Jos kaljaa ei saa paikalta, sitä viedään sinne taskussa. Eikä se sitten ehkä ole kaljaa, vaan väkevämpää. Tapahtumissa ainakin anniskelualueiden poistuminen tarkoittaisi pussikaljan lisääntymistä.

En myöskään usko viiknoloppujen myyntikiellon menevän mitenkään läpi. Se tietäisi jo ihan tavallisille marketeille niin suuria investointeja ja jotenkin näen sen heillä myös tappion lisääntymisenä. Lisäksi jos ajattelee nyt vaikka viikonlopun kaupan ruuhkia, niin siinä puolenpäivän aikaan on nyt jo viikonloppuisin ruuhkaa. Miten se lisääntyisikään tämän myötä?

Mutta jospa taustalla on se Viking Linenkin idea, että bileet pois kodeista ja hyteistä? Ihmiset halutaan aikaisemmin baareihin, jotta anniskeluaikoja voidaan lyhentää. Lyhennetään viinaan myyntiaikaa marketeissa, jolloin se korkki sihahtaa aikaisemmin auki ja näin ollen bileet käynnistyy aikaisemmin ja känni nousee nopeammin päälle ja porukka hiihtää baariinkin aikaisemmin ja, ja, ja... Get the idea?