Viikon puheenaiheet

[Dnd]

Kyllähän sitä mieltä oltiin vahvasti jo E-Flopin tullessa, että nyt lähtee menemään tiettyyn suuntaan... Ja sinnehän se menikin. No, jospa ne sais noista jäljellä olevista osioista jonkinlaisen toimivan kokonaisuuden aikaan.

Micro$oft-saappaat

[Dnd]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Leikkaukset+ep%C3%A4onnistuivat++transsukupuoliselle+miehelle+armokuolema+Belgiassa/a1380684265335?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=9b576156fac9fff042043f48b65692b4


Leikkaukset epäonnistuivat transsukupuoliselle miehelle armokuolema Belgiassa

Pään sisäistä häiriötä yritetään korjata leikkelemällä ihmistä, masennukseen ja riittämättömyyden tunteeseen ei puututa... Epäonnistuneiden leikkelyiden jälkeen tehdään eutanasia... Surullinen tapaus.

[Lyyra]

^ Missä kohtaa tuossa jutussa sanottiin, ettei masennukseen oltu puututtu? Vaikea kuvitella, että eutanasiapäätöstä tehtäisiin kevyin perustein.

En tiedä tästä jutusta yhtään sen enempää, kuin mitä tuolta luin, joten seuraava on spekulaatiota (eikä mun sanomiseni suinkaan päde kaikkiin transihmisiin). Transihmisten leikkauksista on monenlaisia mielipiteitä, mutta tarpeen pitäisi aina lähteä siitä ihmisestä itsestään. En ihmettelisi yhtään, vaikka tässä taustalla olisi ongelma Belgian translaissa. Monet transihmiset kokevat painostusta leikkaukseen, kun yhteiskunnan oletus on kaikki tai ei mitään (esim. Suomen sterilointipakko). Transihminen itse saattaa olla ihan tyytyväinen pelkkään hormonikorvaushoitoonkin. Sitten jos paineen alla suostuu esimerkiksi sukupuolielinten leikkaukseen, ja leikkauksen jälkeen tajuaa, että tämä oli nyt mulle liikaa, niin onko ihmekään, että masentuu kroonisesti? Ne leikkaukset on peruuttamattomia.

[Kibaya]

Sinne menee Berlusconi

Nyt vetää Italian parlamentti kovaa! Berlusconilta pois myös parlamentaarinen koskemattomuus.
Syyttääköhän ne nyt sitä joistain muista rikoksista mitä se äijä on vuosien aikana tehnyt

edit. Iltasanomissa sanotaan että myös passi on viety

[Shay]

Sinne menee Berlusconi

Nyt vetää Italian parlamentti kovaa! Berlusconilta pois myös parlamentaarinen koskemattomuus.
Syyttääköhän ne nyt sitä joistain muista rikoksista mitä se äijä on vuosien aikana tehnyt

edit. Iltasanomissa sanotaan että myös passi on viety

Oli jo aikakin! Toivottavasti pysyykin poissa ja saa lopulta ansionsa mukaan.

[Emeritus]

Ellei sitten vedä hihastaan jotain metkuja, jotka tarpeeksi moni näkisi poliittiseen uskottavuuteen Italiassa riittävänä "kovan jätkän" meriittinä...

[päivänpolttaja]

Tämä on vasta ehdotus, mutta olisi toteutuessaan melkoinen pommi.

[Lumikki75]

Tämä on vasta ehdotus, mutta olisi toteutuessaan melkoinen pommi.

Kannatan kandidaatintutkintojen arvon nostamista (koska monilla aloilla kandin ja maisterin tutkinnolla ei ole hirveästi muuta eroa kuin gradu, mikä ei ainakaan minulle tuonut koulutuksellisesti mitään lisää), mutta jos opintotuesta tehtäisiin laina, sitten kaikkien suomalaisten veroprosenttia pitäisi laskea.

[Emeritus]

Semisti aiheeseen liittyen, tuli tuosta jutusta vaan mieleen kun tässä joku aika sitten yksi yliopistokaveri Facebookissa avautui ja ihmetteli että jo on kumma, kun maisterina sanottiin että ei ole tarpeeksi koulutettu, ja nyt kun valmistui maisteriksi, niin kuulee sitä että "ei me sua voida ottaa, kun olet maisterina ylikoulutettu näihin hommiin"

[outsider]

Tämä on vasta ehdotus, mutta olisi toteutuessaan melkoinen pommi.

Tuohan on vain jäävuoren huippu siitä, mitä nuo hopealusikka suussa syntyneet tyypit (haluaisin käyttää heistä vain painokelvottomia nimityksiä) yrittävät lobata läpi jokaisen tilaisuuden tullen. En oikeastaan pysty nykyään edes keskustelemaan tällaisista asioista, koska raivostun niin suunnattomasti kun tuollaiset painokelvottomat "asiantuntijat" yrittävät kasvupakon verukkeella ajaa omaa pienen piirin etuaan ja solidaarisen yhteiskunnan tuhoamista. Vaikka sen talouden olisikin pakko kasvaa (mistä en ole niin vakuuttunut), niin ei se silti edellytä sitä että köyhemmille annetaan entistä vähemmän ja rikkaille enemmän.

Semisti aiheeseen liittyen, tuli tuosta jutusta vaan mieleen kun tässä joku aika sitten yksi yliopistokaveri Facebookissa avautui ja ihmetteli että jo on kumma, kun maisterina sanottiin että ei ole tarpeeksi koulutettu, ja nyt kun valmistui maisteriksi, niin kuulee sitä että "ei me sua voida ottaa, kun olet maisterina ylikoulutettu näihin hommiin"

Story of my life.

Edit: Tarkemmin aiheesta nyt kuitenkin sen verran, että noi on ihan täysin todellisuudesta vieraantuneita ehdotuksia. Eihän iäkkäällä rahaeliitillä edes voi olla mitään käsitystä siitä mikä nykyopiskelijoita motivoi tai saa heidät valmistumaan nopeammin.

[Emeritus]

Blergh, aivopieru pääsi. Siis kandina sanottiin ettei ole tarpeeksi koulutettu, ja tuoreena maisterina että on liian koulutettu.

[outsider]

Blergh, aivopieru pääsi. Siis kandina sanottiin ettei ole tarpeeksi koulutettu, ja tuoreena maisterina että on liian koulutettu.

En mä edes mitään kirjoitusvirhettä huomannut kun ajatus tuli niin selvästi esille.

[Kibaya]

Kehysriihi kehystää köyhemmälle osalle väestöä vielä vähän köyhempää tulevaisuutta.
Kiitti vaan Jutta ja Jyrki.
Vasemmistoliitto kävelee ulos hallituksesta tämän seurauksena. Ihan hyvä vaan, ihmeen pitkäänhän ne on siellä sitä sössöilyä jo katselleetkin.

Mulla on vähän deja vu-olo 90-luvusta. Euroa ei vissiin voi laittaa kellumaan? Flaatiot on varmaan kohta puheenaiheina uutisissa ja niin edelleen miten se historia nyt voikaan toistaa tässä itseään.

Koska tämä loppuu? Sitten kun hallituksessa on vähemmän kokkareita, eikä persuja. Historian valossa punamulta on ollut se korjaileva vaihtoehto, mutta olisiko se nyt punakone tai punajotain? Pelkät persut ei riitä, eikä ne ehkä muutenkaan lähde vieläkään hallitukseen. Ainakin mun mielestä on vähän vaikea nähdä niitä siellä vieläkään. Voisko vaaleja aikaistaa? Saisko muutosta aikaan jo nyt?
Vähän ahdistaa tämä suunta...

[outsider]

Koska tämä loppuu? Sitten kun hallituksessa on vähemmän kokkareita, eikä persuja. Historian valossa punamulta on ollut se korjaileva vaihtoehto, mutta olisiko se nyt punakone tai punajotain? Pelkät persut ei riitä, eikä ne ehkä muutenkaan lähde vieläkään hallitukseen. Ainakin mun mielestä on vähän vaikea nähdä niitä siellä vieläkään. Voisko vaaleja aikaistaa? Saisko muutosta aikaan jo nyt?
Vähän ahdistaa tämä suunta...

Ei se muutos puolueita vaihtamalla tule vaan äänestäjiä. Tai pikemminkin koko poliittinen mekanismi pitäisi vaihtaa.

1990-luvun lamaan verrattuna ratkaiseva ero on siinä, että Suomen talous on nykyään paljon vähemmän kansallisesti ohjattavissa. Pääasiallisesti juuri euron takia. Maatamme "hallitsee" (oikeasti euromaita hallitsevat pankit, luottoluokittajat, yms., mutta argumentin vuoksi esitän tässä että demokratia toimii) äänestys- ja kulutuspäätöksillään ja veronmaksullaan hyväosainen keskiluokka, joka haluaa pitää kiinni saavutetuista eduista ja pröystäilevästä elämäntavastaan - sitä ei tosin pidetä pröystäilevänä vaan itsestäänselvänä normaalitilana, johon jokaisen suomalaisen on pyrittävä, vaikka se onkin ekologisesti ja sosiaalisesti täysin kestämätön.

Keskiluokka myös muodostaa äänestäjien enemmistön ja kaikkien eduskuntapuolueiden kohdeyleisön, joten kukaan poliitikko ei uskalla tosissaan ehdottaa esim. pelkästään keski- ja yläluokkaan kohdistuvien verojen tuntuvaa nostamista. Kai sitä nyt mieluummin luovutaan yhteiskunnan heikoimpien eduista eikä omista. Kyynisesti voisi sanoa, että näinhän se demokratia toimii. Kurjistamispolitiikkaa tehdään, koska sitä ihmiset haluavat. Solidaarisuutta on vain silloin kun taloudella menee niin hyvin etteivät yhteiskunnan menestyjät ehdi käyttää kaikkea sitä varallisuutta itse.

Todennäköisin tie muutokseen on se, että keskiluokka pienenee niin paljon ettei sillä ole enää yhtä paljon painoarvoa, tosin sitten ei ole kyllä enää hyvinvointivaltion veropohjaakaan. Valitettavasti asioiden pitää yleensä mennä todella huonoksi ennen kuin muutosta aletaan laajasti vaatia. Tällainen kehysriihi kerrallaan tapahtuva hivutustaktiikka toimii hyvin, koska kuka siihen nyt jaksaa enää reagoida kun parin kuukauden välein keksitään että hei löydettiin taas yksi miljardi josta pitäis päästä eroon. Se nyt vaan on sellainen asioiden normaalitila nykyään.

Toivoa sopii että Vasemmistoliitto jatkaa hallituksesta lähtemisen polkua ja oikeasti alkaa tehdä rohkeaa vaihtoehtopolitiikkaa. Eikä vain siirry oppositioon huutelemaan. Kokoomuksen kurjistamispolitiikalle tarvitaan muukin vaihtoehto kuin persujen konservatismi. Mutta persut eivät ole yhtään niin paha kuin Kokoomus (ns. "pienempi paha"), paitsi ehkä sitten kun/jos nousevat isoimmaksi puolueeksi. Nähdäkseni nykyisessä tilanteessa ollaan siksi, että nykyiset hallituspuolueet päättivät tehdä mieluummin yhteistyötä Kokoomuksen kuin PS:n kanssa. Edellisten eduskuntavaalien jälkeen oli oikeasti saumaa savustaa kokoomus suurimpana puolueen pois hallituksesta, mikä olisi ollut kaikkien parhaaksi (myös Kokoomuksen äänestäjien, vaikka he eivät sitä itse uskoisikaan). SDP, RKP, Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat kyllä pitäneet persut (+KD:n) ihan tarpeeksi hyvin ruodussa hallituksessa.

En tiedä onko kesken hallituskauden pois lähtemisellä mitään merkitystä, jos sen tekee pikkupuolue yksin. Kai sitä nyt olis voinut katsoa loppuun sen tien, että ollaan hallituksessa siksi että voidaan heittäytyä Kokoomukseen nilkkaan painoksi, etteivät ne saa tehdä ihan täysin mitä huvittaa. Ilmeisesti totesivat ettei yksi vasuripaino enää niitä pidättele. Itse en kyllä luota enää yhteenkään eduskuntapuolueeseen, koska kaikki vaikuttavat periaatteensa nielleiltä takinkääntäjiltä jotka eivät uskalla sanoa EI leikkauspolitiikalle.

[päivänpolttaja]

Olen samaa mieltä siitä, että keskiluokka (johon kyllä itsekin sosioekonomisesti kuulun) hyväksyy sellaisen varallisuuseroja luovan politiikan, joka lopulta johtaa koko keskiluokan katoamiseen. Globaalissa maailmassa meidät kuitenkin on sidottu sellaisiin järjestelmiin, että kilpailukyvystä joudutaan pitämään kiinni. Ahneuden ja jatkuvan tuloksen tekemisen pakon soisi loppuvan, mutta se vaatisi nimenomaan juuri keskiluokan halukkuutta toisenlaiseen elämäntapaan länsimaiden laajuisesti. Tälle koko tilanteella kylvettiin siemenet jo 80-luvulla, kun luottoon perustava kulutus alettiin nähdä hyvänä asiana. Nyt joutuvat sitten varmaan uudet sukupolvet maksamaan edellisten laskun.

Lapsilisistä voisi kyllä tehdä sellaisia, etteivät ne koskisi suurituloisia ollenkaan.

[outsider]

Globaalissa maailmassa meidät kuitenkin on sidottu sellaisiin järjestelmiin, että kilpailukyvystä joudutaan pitämään kiinni

Globalisaatiosta on kyllä päässyt muodostumaan todella pirullinen ansa. Itse haaveilen päivästä jolloin kaikki maailman hallitukset päättävät näyttää lainanmaksulle keskisormea ja keskittyä konkreettisten (ei rahataloudellisten) ongelmien ratkaisuun.

Hieman realistisemmin kyllä uskon siihen, että yksittäiset valtiot voivat tehdä noin. Se tosin vaati omavaraisuutta ja elintason osittaista laskua, mutta ne ovat mielestäni pieniä hintoja siitä että kilpailukyvystä päästään eroon (kyllä, se on kauhea asia eikä sitä kannata tavoitella!).

PS. Tarkoitin tällä provosoinnillani sitä, että kilpailukyky on yksi näistä hienoista buzzwordeista (kestävyysvaje on toinen), joilla voidaan perustella mitä tahansa törkeyksiä ilman että vasta-argumenteille jätetään tilaa. Poliitikot irtisanoutuvat siten kätevästi vastuusta ja sysäävät sen tällaisille luonnonlakimaisille välttämättömyyksille. Oikeasti on olemassa vaihtoehtoja, monta tapaa toimia. Jos lähdetään "näin ne asiat vain menevät nykymaailmassa" -linjalle, voidaan samantien lakkauttaa vaalit ja korvata presidentti, hallitus ja eduskunta insinööreillä jotka laskevat Excelillä mikä on milläkin hetkellä väistämätöntä koska kestävyysvaje ja kilpailukyky.

[Walker]

1990-luvun lamaan verrattuna ratkaiseva ero on siinä

että rahamarkkinat olivat erilaiset, oltiin todella selkä seinää vasten rahan saamisen suhteen

Nyt vaikka jotain pitäisi tehdä niin lainaa saa, ei ole pakko laittaa päätänsä poliittiseen hirttonaruun,
haihattelua ja pyörittelyä asioiden ympärillä: päätimme – eikä kun. Katsotaan ettei kenenkään varpaille astuta.
Nokia myöskin pelasti 90-luvulla, ehkä se seitsemän oikein voi tulla elämässä useammin

[outsider]

Nyt vaikka jotain pitäisi tehdä niin lainaa saa, ei ole pakko laittaa päätänsä poliittiseen hirttonaruun

Eikö tässä olla juuri hirttäytymässä? Suomen luottoluokitus on hyvä ja velkaantumisaste eurooppalaisessa vertailussa pieni. Lainaa saisi, mutta ei haluta ottaa, vaan mieluummin kutistetaan taloutta lisää.

Edit. Viittaisin ratkaisevalla erolla enemmän demokratian ja päätöksenteon kuin taloudellisten realiteettien muutokseen. Ehkä Suomella on paremmat mahdollisuudet "selvitä" nyt, mutta ainakaan se ei onnistu kansainvallan avulla vaan tekemällä mitä globaalit markkinat haluavat. 1990-luvun laman aikana Suomella olisi ollut paljon vaihtoehtoisia teitä kuljettavana (joista silloin ei kyllä valittu erityisen hyviä), koska silloin ei oltu yhtä voimakkaasti globaalisti verkostoituneita. Talouskasvu on varmasti helpommin saavutettavissa nyt, mutta millä ehdoilla, niin se onkin sitten eri asia...

[Pascal Lemoix]

Mä en kyllä kauhean toiveikas ole sen suhteen, että millään puoluekuviolla hallituksessa kauhean erilaisia tuloksia tulee. Suomen politiikan suurin jakoviiva on aina se, oletko hallituksessa vai oppositiossa. Kansan suosio taas on oppositiopuolueiden puolella enemmän, koska hallitus joutuu tekemään kaikki ikävät ratkaisut ja oppositio vain kerää populistisen hyödyn.

Oppositiossa on hyvä vaikka luvata kaikille tuplapalkka, mitä ikinä tekeekin ja nostaa kaikkia tukia, kun ei mistään päätä ja sanoo vain muille, että tämmönen olis hirveen kiva.

[outsider]

Suomen politiikan suurin jakoviiva on aina se, oletko hallituksessa vai oppositiossa.

Paitsi että silläkään ei tunnu enää olevan merkitystä kun Sipilä kritisoi hallitusta siitä etteivät leikkaa tarpeeksi - eikä siis kritisoi leikkauspolitiikkaa sinänsä, kuten oppositiolla on perinteisesti ollut tapana: "Viimeistään tämän viikonvaihteen puheiden jälkeen herää kysymys, onko Juha Sipilä aivan täysin selvillä, mitä puoluetta hänen itse asiassa pitäisi luotsata."

Keskustan ja PS:n leikkausmyönteisyys jotenkin tukee sitä maassamme vallalla olevaa harhaluuloa, että leikkauspolitiikka on väistämätön, luonnonlakimainen pakko. On pakko leikata, koska on leikattava - kyse on bisneksen pyörittämisestä ("valtio on yritys") eikä politiikasta tai arvovalinnoista. Tosiasiassa mitään pakkoa ei ole, mutta hallitus sen pahemmin kuin oppositiokaan ei näe mitään vaihtoehtojen mahdollisuutta. Esim. Itävallasta voisi ottaa mallia.

[Emilia]

Vihdoin joku on alkanut oikeasti ajamaan yksin elävien asioita!

Ylen juttu

Toinen Ylen juttu

En kopsaa tuohon otsikoita, koska ne ovat mielestäni typeriä.

Pari lainausta jälkimmäisestä jutusta:
"Aamulehden parin vuoden takainen selvitys osoittaa, että yksin asuvan euro on suhteessa lapsettoman pariskunnan euroon vain 27 senttiä."

"* Useat kunnat perivät jätemaksua, joka on tasasuuruinen yksin asuvalle, pariskunnalle ja lapsiperheelle. Yksin asuva maksaa siis jätekiloistaan yhtä paljon kuin vaikkapa 4-lapsinen perhe.

* Yksin asuva teetättää tismalleen samanlaisen keittiöremontin samansuuruiseen keittiöön kuin naapuri. Kun yksin asuva kirjaa remontistaan kotitalousvähennyksen veroilmoitukseen, pariskunta kirjaakin kaksi."

Itse en edes tiennyt tuosta viimeisestä. Hävytöntä puljaamista. Eikö kuitenkin yksi työ/yksi vähennys olisi loogisinta.

[marenkienkeli]

Itse en edes tiennyt tuosta viimeisestä. Hävytöntä puljaamista. Eikö kuitenkin yksi työ/yksi vähennys olisi loogisinta.

Mäkin mietin, että onkohan tuo ihan laillista. En oikein usko...

[marenkienkeli]

Itse en edes tiennyt tuosta viimeisestä. Hävytöntä puljaamista. Eikö kuitenkin yksi työ/yksi vähennys olisi loogisinta.

Mäkin mietin, että onkohan tuo ihan laillista. En oikein usko...

Lueskelin vähän asiasta. Molemmilla puolisoista on henkilökohtainen maksimi kotitalausvähennykseen. "Maksimivähennyksen eli 2 400 euron vähennyksen saat, jos vuonna 2014 ostat yritykseltä palveluja, jossa työn osuus on yhteensä noin 5 555 euroa [(5 555 x 45 %) - 100) = 2 399,75]. Vähennysoikeus on 45 % työn osuudesta." ( Lähteenä on verohallinto.) Eli jos ostaisi keittiöremontin, jonka työkustannukset ovat 11110 €. (Mutta ei kai minkään keittiöremontit työkustannukset voi olla 11110 €?) Yksin elävä saa vähentää 2400 €. Kahdestaan elävät jakavat summan puoliksi (5555 €/lärvi) ja saavat siis molemmat vähentää 2400 €. Tällöin ei samasta työstä tule vähennyksiä kahta kertaa. Näin mä sen ainakin tajuaisin. Muutenkin verohallinnon sivuilla kerrottiin, että jos 2400 € raja ei ylity, kannattaa vähennykset laittaa vain toisen puolisoista nimiin, jotta ei tarvitse maksaa kahta omavastuuta. Tuntuu siis, että artikkelin kirjoittaja on kirjoittanut epäselvästi tai hänellä on mennyt puurot ja vellit sekaisin.

"* Useat kunnat perivät jätemaksua, joka on tasasuuruinen yksin asuvalle, pariskunnalle ja lapsiperheelle. Yksin asuva maksaa siis jätekiloistaan yhtä paljon kuin vaikkapa 4-lapsinen perhe.

Jätemaksun suuruuteen vaikuttanee joka paikassa se, kuinka usein roskis tyhjätään. Luulisi, että yksin asujan roskis täytyy tyhjätä harvemmin kuin 4 hengen perheen roskis. Sillä ei liene kauheasti väliä, onko roskiksessa 10 vai 15 kg jätettä. Auton paikalleajon hinta ja roskakuskin palkka kun eivät ole noista riippuvaisia.

Sitten voidaankin valittaa, että pieniä taloyhtiöitä sorsitaan. Esim. jos taloyhtiölle, jossa on x asukasta tarvitaan 140 l jäteastia, joka tyhjennetään viikon välein. Hinta 357,24 €/vuosi. Toisessa taloyhtiössä on 4x asukasta ja he tarvitsevat 600 l astian, joka tyhjennetään viikon välein. Hinta 564,20 €/kk. Eli pikkutaloyhtiön asukas joutuu (vastikkeessa) maksamaan yli kaksinkertaisen summan suureen taloyhtiöön nähden. Hinnat HSY:n sivuilta. Tämä ei kuitenkaan tunnu mielestäni epäreilulta, sillä työmäärää ja liikkumiskustannuksia taloyhtiön pieni koko ei käytännössä millään tavalla jätehuollossa vähennä. (Ja kyllä, meidän taloyhtiö on aika pieni, joten joutunemme maksamaan suhteessa paljon enemmän kuin moni muu.)

[Lyyra]

Vihdoin joku on alkanut oikeasti ajamaan yksin elävien asioita!

On näitä asianajajia ollut jo pidempään, mutta ei toimintaa noteerata. Mulla pisti silmään noissa jutuissa se, että yksin asuvan euro on 27 senttiä, ja se, että jos työnantaja ottaa yksin elävälle työntekijälle henkivakuutuksen, vakuutusrahat jäävät mahdollisen kuolemantapauksen satuttua vakuutusyhtiölle.

Kyllä yksin elävän kelpaa!

[outsider]

Vihdoin joku on alkanut oikeasti ajamaan yksin elävien asioita!

Ylen juttu

Toinen Ylen juttu

En kopsaa tuohon otsikoita, koska ne ovat mielestäni typeriä.

Parisuhdenormi tosiaan jyllää voimakkaasti, myös noiden artikkeleiden kirjoittajan mielessä. Joku haastateltavista sitä kritisoi, mutta noi on kyllä kirjoitettu sillä oletuksella, että yksin asuja = sinkku & pariskunta = asuu yhdessä. Itse olen vakiintuneessa parisuhteessa, mutta molemmat asuvat yksin yksiöissään eikä meillä ole mitään aikomusta muuttaa yhteen. Se olisi kyllä vähintäänkin järkevää, koska molemmat ovat pienituloisia ja molemmille jäisi kaksion vuokran jakamisen jälkeen ainakin 100 euroa nykyistä enemmän käteen kuukaudessa. Mitään muuta syytä ei olekaan, miksi haluaisimme asua yhdessä, ja luulen että ei tekisi kauhean hyvää parisuhteelle jos vain sen takia muutettaisiin yhtään. Ehkä se olis sitten järkiavoliitto.

Tuo toisessa artikkelissa mainittu asumisväljyyteen tähtäävä asuntopolitiikka on kyllä ihan kauheaa. Täälläkin halutaan purkaa 300 opiskelija-asuntoa ja rakentaa tilalle uudet samankokoiset talot, paitsi että niihin mahtuisikin enää 200 opiskelijaa. Koska solujen tilalle tulee yksiöitä. Opiskelija-asuntoja muutenkin tunnutaan rakentavan täällä sellaisille paikoille, ja sellaisen kokoisina, ettei kenelläkään opiskelijalla ole varaa niihin (ellei käy töissä opiskelun ohessa).