Kielenhuolto (ex KOP)

[Herkku]

Pari viikkoa sitten näin liikennemerkin lisäkyltin, jossa luki "vesi johto työ". Silloin ymmärsin, ettei sillä joillekin todellakaan taida olla mitään väliä, surullista kyllä.

Hassua oli, että vastapäisestä suunnasta ajaville oli laitettu kyltti, jossa sama asia oli kirjoitettu aivan oikein.

Sen toisen kyltin oli varmaan kirjoittanut työparista se osapuoli, joka osaa kirjoittaa.

[Lyyra]

Totesin tätä lukiessani, että possessiivisuffiksi on eri hieno sana.
Ei mulla muuta.

[Sippura]

Totesin tätä lukiessani, että possessiivisuffiksi on eri hieno sana.

Ja mä taas luulin, että se on possessiivisuffeksi
Mukihärö peruskoulusta asti, mä oon aina sanonu sitä suffeksiksi

[Shay]

Possessiivisuffeli.

Mää en pysty enää kuuntelemaan ratiota, kun kukaan sielä ei ossaa puhua käyttämättä geneeristä sinää.

Ei mulla mitään järkevää ollu...

[Pascal Lemoix]

Alushousumainos:

-Kotiin kuljetus

-Huippu laatua



Huippulaatua on tunnetusti yhdyssana. Kannattaisi lukea Fordea.

Onkohan niissä myös kiristämätön kumi nauha ja aukoton sepalus?

[Galileo]

Itseäni viehätti mainoskyltti Aurajoen rannassa, jossa mainostettiin "Tasokkaita risteilyjä kuneimpaan saaristoon".

[Tr*ina]

Tämä on maailman tyhmin kysymys, mutta menköön. Mitä tarkoitetaan kun sanotaan kesäkuusta elokuuhun? Ja: From June to August?

Eikö suomen kielessä tämä tarkoita kesäkuun alusta heinäkuun loppuun, mutta englannissa kesäkuun alusta elokuun loppuun?

Mietin tätä usein, koska englanninkielellä kirjoitetuissa matkaoppaissa usein käytetään näitä aikamääräyksiä ja en oikein koskaan ole saanut varmuutta, loppuvatko ne sateet kuun lopussa vai alussa.

[Emeritus]

^ Ehkä täysin väärin, mutta itse tulkitsisin tuon, ainakin sen verran sattumanvaraisen ilmiön kuin sään kohdalla, niin että sateet yleensä alkavat kesäkuun puolella, ja samoin loppuvat elokuun puolella.

Mutta mitä muut ovat mieltä seuraavasta.
KIrjastosta lainattua Suomen Ilmavoimat 90 vuotta-kirjaa on tullut tutkailtua, ja onkin hyvä opus, mutta englanninkielisessä osuudessaa särähtää pahasti minun kielikorvaani kun sanaa "ilmavoimat" (tarkoittaen tietenkin Suomen ilmavoimia) käytetään kuin erisnimenä, kääntämättä:
"Ilmavoimat's new trainer", "DO-4 was the first DC-3 of the Ilmavoimat", "Ilmavoimat this, Ilmavoimat that".
Ja kun termiä "Finnish Air Force" löytyy kuitenkin muutaman kerran tekstistä, tulee semmoinen olo ettei oikolukua ole tehty täysin huolella.

Aivan yhtä sulavaa ja hyvää suomea kuin artikkelissa, missä puhuttiin "US Navyn lentokoneista"
Ilmavoimat = Finnish Air Force?
Esim. Navy Seals olisi erisnimi. Onneksi ei olekaan tarvinnut joutua missään lukemaan USA:n laivaston hylkeistä suorittamassa tehtäviään...

[Lumikki75]

Tämä on maailman tyhmin kysymys, mutta menköön. Mitä tarkoitetaan kun sanotaan kesäkuusta elokuuhun? Ja: From June to August?

Eikö suomen kielessä tämä tarkoita kesäkuun alusta heinäkuun loppuun, mutta englannissa kesäkuun alusta elokuun loppuun?

Kyllä se mun mielestä tarkoittaa englannissakin kesäkuun alusta heinäkuun loppuun. Täyden varmuuden toki saisi vaan kysymällä jokaisen tekstin kirjoittajalta erikseen.

Mitä tuohon ilmavoimajuttuun tulee, niin Air Force näyttää olevan ihan Ilmavoimien omalla sivustollakin käytetty nimitys, joten sitä voisi ihan hyvin käyttää. Jotkut viralliset tahot haluavat, että myös ulkomaankielisissä teksteissä käytetään sitä suomalaista nimeä (mikä on mun mielestä tekstissä kuin tekstissä hölmön näköistä).

[Santalaceae]

Olen jo pitkään ihmetellyt, että minkä takia monet käyttävät ilmaisua 'asemesta'? Millä perusteella se on oikeampi ilmaisu kuin 'asemasta'? Ilmeisesti se on jotain virallista, oikeata kieltä, mutta minun korviin kuulostaa lähinnä kielioppisäännöillä pätemiseltä. Toinen mikä ihmetyttää, on ainakin yliopiston valintaoppaassa käytetty 'pisteitys'.

[Lumikki75]

Pisteityksestä en tiedä, mutta "asemesta" on Kielitoimiston suosittama muoto. Käytän sitä virallisissa teksteissä, kun kerran suositeltava muoto on, vaikka munkin korvaan "asemasta" kuulostaa paremmalta.

[Pascal Lemoix]

Ruotsalaiset ovat ainakin tarkkoja noissa aikamääreissä. Heillä kun on käsitteet "från och med" ja "till och med". Ensimmäinen (esim. fr o m 1. maj) tarkoittaa siis, että toukokuun ensimmäisestä päivästä alkaen ja ensimmäinen päivä mukaan lukien ja jälkimmäinen ( t o m) vastaavasti, että siihen päivään asti, se mainittu päivä mukaan lukien.

"Asemesta" tuntuu oudolta, jos ei puhuta moottoripyöräjengin kerhotilasta... Koska eihän sellaista sanaa ole kuin "aseme". Ehkäpä "asemesta" tarkoittaa enemmänkin "puolesta" tai "sijasta" ja se halutaan erottaa sellaisesta käytöstä kuin "Lapsipuolen asemasta on vaikea nousta."

[Tr*ina]

Tämä on maailman tyhmin kysymys, mutta menköön. Mitä tarkoitetaan kun sanotaan kesäkuusta elokuuhun? Ja: From June to August?

Eikö suomen kielessä tämä tarkoita kesäkuun alusta heinäkuun loppuun, mutta englannissa kesäkuun alusta elokuun loppuun?

Kyllä se mun mielestä tarkoittaa englannissakin kesäkuun alusta heinäkuun loppuun.

Olen kiinnittänyt tähän huomiota ilmaisuissa tyyliin from January to March. Miksei sanota in January and February jos satelee vain kaksi kuukautta?

[Lumikki75]

Miksei sanota in January and February jos satelee vain kaksi kuukautta?

Siksi, kun saattaa sataa vielä maaliskuussakin? Englannissa nuo aikamääreet eivät ole läheskään niin tarkkoja kuin ruotsissa tai suomessa.

[theia]

"Asemesta" - mä muistelisin että yläasteella meille sanottiin, että asemasta puhutaan kun on fyysinen asema (steissi) kyseessä, ja asemesta kun puhutaan puolesta, sijasta kuten Pascal tuolla kertoikin.

Ja toi from -- to on mun mielestä niin häilyvä käsite, että tulkintatapoja lienee yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Ainakin omassa duunissa huomaa kun asiakkaat saattaa sanoa, että perjantaista sunnuntaihin, tarkoittaen pe-ma. Ja muitakin outouksia. Kyllä se mulle tarkoittaa pe-su (from Friday to Sunday), ihan aamusta iltaan. Niin myös siis näkisin from June to August tarkoittavan kesäkuusta elokuuhun.

[Crazy_Clown]

Olen muistaakseni kysynyt tätä jo KOPissakin kerran, mutta pakko taas ottaa esille, kun ei ole oikein hyvää vastausta tullut.
Eli siis: kudita ja kutista.

Itse käytän sanaa kudita, kuten monet kaverinikin, mutta monet myös sanovat ettei se ole edes sana. Mutta koska sitä kuitenki ihmetellään, niin on minulla perustelutkit:

Kutista = Hän kutisee
Kudita = Hän kutiaa.

Eli kummatkin ovat oikein, mutta tarkoittavat eri sanaa. Kutista on enempi syyhyämistä, sellaista mitä esim. hyttysenpuremat aiheuttavat. Mutta kudita on sellasta kutiamista, mikä aiheutuu kun joku kutittaa. Tosin ovathan nämä synonyymeja keskenään, eli sanaa kutisee voi käyttää myös kutittamis-yhteydessä.

Tai siis näin on oma järkeni järkeillyt, eli mitään tietoa tämä ei ole. Mutta sitten, mitä sanakirjoihin tulee, mitä ne sanovat asiasta:
Tuntevat sanan kutista, syyyämisenä tai kihelmöintinä, mutta sanaa kudita ei löydy. Jossai toisessa sankirjassa, ei sen sijaan kumpikaan san ollut tuttu.

Sana syyhytä kyllä on tuttu ja olemassa, eli siis kutista. Mutta sitten kun on kyse kutiamisesta, kun joku kutittaa, niin sillekkö ei sitten muka edes ole perusmuotoa? (Ainakin yläasteella muistan äikän opettajani väittäneen niin kun silloinkin jo asiaa mietin)

Mutta siis, onko noissa perusteluissa järkeä? Kudita kyllä kuulosti ensimmäistä kertaa sen kuullessani omaankin korvaan hölmöltä, mutta nyt se tuntuu jo täysin fiksulta.

[Jorssi]

Minä kutian, sinä kutiat jne. on vaillinainen verbi, josta infinitiiviä ja passiivia ei käytetä. Eli kudita ei siis ole suomenkielinen sana, vaikka se käytössä esiintyykin. Tosin heti ei tule mieleen, missä yhteydessä tuota kudita-muotoa edes on mahdollista käyttää. Tämä minulle kerrottiin koulussa, että 100%:sta todenperäisyyttä en tiedä. Lähteitä ei ole.

[Crazy_Clown]

Kudita-sanan kanssa ilmenee kyllä omalla kohdallani aina silloin tällöin ongelmia. Siis ongelmia sinänsä, että tulee kytettyä sitä saa, vaikka sitä ei sinänsä ole edes "olemassa"
Esim. Miten sä voit kudita noin helposti.

[Kuolo]

Enkä kudia helposti!

Kudeista tulee mieleen ammukset tai patruunat.

[Pascal Lemoix]

Sun pitää opetella sanomaan: "Kuinka kummassa kutiat noin herkästi?"

[Crazy_Clown]

Sun pitää opetella sanomaan: "Kuinka kummassa kutiat noin herkästi?"

Kuulostaapa tyhmältä

Vaikka no, niinhän tämä kudita-sanakin kuulosti aluksi

[teuwo]

Norssin ruokalista herätti hieman hilpeyttä. Ruokalan pitäisi olla auki maanantaista perjantaihin, joten 1.-6.9 onpi ruokaa tarjolla Jauheliha on myös yllättävän vaikea kirjoittaa

Sydämmelliset ajatukset ja hyvä ruoka saavat sydämmen kehräämään lämpöisesti.

[Kaari]

Norssin ruokalista herätti hieman hilpeyttä. Ruokalan pitäisi olla auki maanantaista perjantaihin, joten 1.-6.9 onpi ruokaa tarjolla Jauheliha on myös yllättävän vaikea kirjoittaa

Sydämmelliset ajatukset ja hyvä ruoka saavat sydämmen kehräämään lämpöisesti.

Mikä on tuorepala?

[Jorssi]

:riips: Mikä on tuorepala?

Leipää. Tosin en ymmärrä, miksei sitä voi vaan laittaa, että leipää. No tuossa nyt tulee ainakin selväksi, että on tuoretta leipää, eikä mitään viikon vanhaa känttyä.

[Fantsu]

1.-6.9

Teuwo, teuwo, teuwo.... piste kuukauden perään! Alkuperäinen versio 1.9 - 6.9.2008 oli mehtässä myös siltä osin.

Tuorepala on aterian oheinen vihannes, esim. kurkkupala, porkkana tms.