Viikon puheenaiheet

[Emilia]

Itse en edes tiennyt tuosta viimeisestä. Hävytöntä puljaamista. Eikö kuitenkin yksi työ/yksi vähennys olisi loogisinta.

Mäkin mietin, että onkohan tuo ihan laillista. En oikein usko...

Lueskelin vähän asiasta.

Huikeeta. Itse en jaksanut sen enempää tähän perehtyä, vaikka mietin kyllä, onkohan tossa vähennyshommassa käynyt joku sekaannus joko toimittajalla tai asiantuntijalla.

Jätemaksujuttu nyt ei sinänsä ole niin iso juttu henkilön kannalta. Ei mun elämässä se ainakaan näy konkreettisesti mitenkään muuten kuin ehkä vuosittaisessa vuokran nousussa. Lähinnä ärsyttää, että jätekatos on jatkuvasti sikolättikunnossa ja siellä on kamaa, joka ei sinne kuulu ja tietää jo etukäteen, että vuokrat ei ainakaan jää nousematta ensi vuonnakaan.

Täälläkin halutaan purkaa 300 opiskelija-asuntoa ja rakentaa tilalle uudet samankokoiset talot, paitsi että niihin mahtuisikin enää 200 opiskelijaa. Koska solujen tilalle tulee yksiöitä.

Äly hoi...

Tuntuu kyllä olevan muutenkin vallalla asenne, että kimppa-asuminen on jotenkin vain nuorten, köyhien tai hippien hommaa ja siksikin yksiöiden kysyntä on niin suurta nykyisin.

Itse olen nauttinut kovasti kämppisten kanssa asumisesta ja saanut siten myös enemmän väljyyttä asumiseeni. Mieluummin asun isossa asunnossa yhden tai kahden kämppiksen kanssa kuin pienessä yksiössä yksinäni. Mutta se on toki jokaisen oma valinta ja ymmärrän myös niitä, jotka yksin tahtovat asua. Siitä ei kuitenkaan pitäisi rankaista niitä, joilla halvan asumisen tarve on kova, kuten opiskelijoita. Ehkä meni nyt vähän offtopikiksi kuitenkin...

[Lyyra]

Opiskelija-asuntosäätiöiden yksiökysynnän oletan johtuvan siitä, että ihmisiä nakataan niihin soluasuntoihin ihan sattumanvaraisesti. SItten ei ikinä tiedä, minkälaiset kämppikset saa. Ja useinhan niissä ei ole muita yhteisiä tiloja kuin keittiö tai keittokomero.

Itsekin asuisin mieluummin kimppa-asunnossa, mutta en ihan kenen kanssa tahansa. Pitäisi olla edes jotenkuten samanlainen elämäntilanne jne. En esimerkiksi katsoisi pitkään jonkun parikymppisen opiskelijabiletysmeininkiä.

Kimppa-asumisesta tekee hankalaa myös se, että jos itsekseen pistää jonkun kimpan pystyyn, ja vuokraa vaikka yleishyödylliseltä taholta perheasunnon, niin esimerkiksi kotivakuutusta ei myönnetä vain omille tavaroille, ellei makuuhuoneissa ole lukkoja. Toinen on, että jos on esim. Kelan asumistuen varassa, niin Kela on kiinnostunut myös kämppisten tuloista, jotka sitten vaikuttavat tuen määrään, koska samassa asunnossa asuvat kuuluvat Kelan silmissä samaan talouteen eli ruokakuntaan. Myös erillisten vuokrasopimusten tekeminen on monesti mahdotonta. Kahdestaan voi tehdä yhteisen vuokrasopimuksen, mutta jos haluaa vaikka kolmannen henkilön neliöön, hänet täytyy ottaa alivuokralaiseksi.

Toki se on eri asia, jos ei koe tarvivansa kotivakuutusta ja on säännölliset tulot... Ja jos onnistuu löytämään yksityiseltä niin kivan vuokranantajan, että se suostuu laittamaan makuuhuoneisiin lukot ja tekemään erilliset vuokrasopimukset. Lemmikeistä en edes aloita..

[marenkienkeli]

Toinen on, että jos on esim. Kelan asumistuen varassa, niin Kela on kiinnostunut myös kämppisten tuloista, jotka sitten vaikuttavat tuen määrään, koska samassa asunnossa asuvat kuuluvat Kelan silmissä samaan talouteen eli ruokakuntaan.

Alivuokralaissopimuksen kanssa tätä ongelmaa ei käsittääkseni ole, jos esim. kämppis on alivuokralaisena sinulla asunnon tietyssä huoneessa. (Tämä kannattaa merkitä selkeästi vuokrasopimukseen.) Kela sanoo: " Samassa asunnossa asuva voi kuulua eri ruokakuntaan kuin muut asunnossa asuvat, jos hän on vuokrannut osan asunnosta erillisellä vuokrasopimuksella. Tällöin asumismenot jaetaan asumistukiruokakunnan ja ruokakuntaan kuulumattomien kesken.
Jos kaksi henkilöä vuokraa asunnon yhdessä ja he tekevät kumpikin vuokranantajan kanssa erillisen vuokrasopimuksen omasta asunnon osastaan, he ovat molemmat päävuokralaisia ja kuuluvat eri ruokakuntiin."

[Emilia]

Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut ongelmia erillisten vuokrasopimusten teosta. Harmillista, jos se on joissain paikoissa vaikeaa.

[Lyyra]

Toinen on, että jos on esim. Kelan asumistuen varassa, niin Kela on kiinnostunut myös kämppisten tuloista, jotka sitten vaikuttavat tuen määrään, koska samassa asunnossa asuvat kuuluvat Kelan silmissä samaan talouteen eli ruokakuntaan.

Alivuokralaissopimuksen kanssa tätä ongelmaa ei käsittääkseni ole, jos esim. kämppis on alivuokralaisena sinulla asunnon tietyssä huoneessa. (Tämä kannattaa merkitä selkeästi vuokrasopimukseen.) Kela sanoo: " Samassa asunnossa asuva voi kuulua eri ruokakuntaan kuin muut asunnossa asuvat, jos hän on vuokrannut osan asunnosta erillisellä vuokrasopimuksella. Tällöin asumismenot jaetaan asumistukiruokakunnan ja ruokakuntaan kuulumattomien kesken.
Jos kaksi henkilöä vuokraa asunnon yhdessä ja he tekevät kumpikin vuokranantajan kanssa erillisen vuokrasopimuksen omasta asunnon osastaan, he ovat molemmat päävuokralaisia ja kuuluvat eri ruokakuntiin."

Juu, kertomani perustui siis kaverini kokemukseen. En tiedä, millaiset vuokrasopimukset heillä oli asunnossaan.
Ja tuon mukaan esim. mun ja surmun tulot olis vaikuttaneet toistemme asumistukiin, koska meillä oli aikoinaan yhteinen vuokrasopimus. Kämppiksemme puolestaan olisi voinut saada tukea riippumatta meidän tuloista, koska hän oli meillä alivuokralaissopimuksella. Mutta koska me oltiin kaikki opiskelijoita, me ei oltais saatu asumistukea muutenkaan (ellei jollakulla olisi olleet tuet lopussa jne.)

Em: Mun on käytännössä pakko hakea asuntoa aina isoilta vuokrayhtiöiltä (VVO ym.), koska mulla on kissa. Yksityiset vuokranantajat eivät halua asuntoihinsa lemmikkejä. Ainakin tähän mennessä kokeilemillani kahdella yhtiöllä on ollut, että vähintään yhden henkilön on oltava vastuussa asunnon koko vuokrasta. Yhtiöt eivät halua sellaista tilannetta, että yhden kämppiksen muutettua pois firma saisi sitten vain osan asunnon vuokrasta sen aikaa, kun uutta etsitään. (Esim. jos vuokra on 900 e, ja sitä maksaa kolme asukasta 300 euron osuuksilla. Yksi muuttaa pois, jäljelle jäävät maksavat edelleen vain 300 e -> kokonaissaatava jää 1/3 verran miinukselle.) Opiskelija-asuntosäätiöiden soluasunnot ovat sitten asia erikseen.

[Emilia]

Voi tietty olla, että asumistuen myöntämisperusteet on jotenkin muuttuneet, mutta aikoinaan sain kyllä täyden tuen, vaikkei erikseen oltu vuokrasoppariin jaoteltu sitä omaa osuutta vuokrasta. Ehken sittenkään ole edes tehnyt koskaan erillistä vuokrasopimusta paitsi HOASilla asuessa mutta se onkin eri.

Viimeisen kämppiksen kanssa asuttiin Saton kämpässä ja Kelalle merkitsin hakemukseen oman osuuden vuokrasta ja oheen kopion vuokrasopimuksesta, jossa näkyi että kaksi vuokralaista meitä on ja maksetaan X määrä kuussa vuokraa. Ikinä ei kukaan kämppiksen tuloja kysellyt. Ehkä asia olisi ollut eri, jos kämppis olisi ollut mies.... Avokin tulot alkoivat jossain vaiheessa aiemmin tukien määrään vaikuttaa. Mutta juu, eipä tällä mun pölinällä nyt niin väliä, kun omista asumistukiajoista on jo sen verran aikaa, etten tosiaan edes tiedä miten nykypäivänä homma skulaa.

[Lyyra]

Juu, on tästä mun kaverin kokemuksestakin jo pari-kolmekin vuotta aikaa. Ja vaikka juttu lähti sivuraiteille, on silti hyvä, että yksin elävien asioista puhutaan julkisuudessakin. Minä näin Twitterissä asiasta tasan yhden henkilön kommentit. Hän oli perheenäiti, joka veti herneet nenään siitä, että yksin elävän euro on 27 senttiä kun verrataan *lapsettoman* pariskunnan euroon, kun hän sentään joutuu elättämään x määrää lapsia, vaikka omistaa metsää ja harrastaa sijoittamista. Kauhea meuhkaaminen, että kyllä taas lapsiperheitä sorretaan kun kehdataan tämmöistä kirjoittaa. Todellisuus, hohoi.

[Lyyra]

No niin, Stubb.

Vuoden 2011 "pääministerivaaleissa" valittu pääministeri on eronnut ja uusi valittu demokraattisesti tilalle. Kuten uumoilinkin, Stubb oli EU-vaaleissa jäniksenä. Strategia ilmeisesti toimi, ja jos istuisin Kokoomuksen päättäjätilaisuuksissa, olisin taktikoinut itse juuri samalla tavalla.

Ihmettelen tyypin kansansuosiota.

[L-S]

Mä en ihmettele Stubbin kansansuosiota, vaikka en hänestä poliitikkona pidäkään. Mutta luultavasti ihmisiin vetoaa lähinnä Stubbin energisyys, tehokkuus ja itsevarmuus. Stubbhan on kuin Duracell-pupu ja kovasti ei-suomalaisen oloinen kansainvälisyytensä ja kielitaitojensa kanssa.

Eilen Ylellä oli otsikko, jonka mukaan Puheenjohtajuus vaiensi Stubbin Twitterissä tunneiksi. Kai se on se mikä ihmisiin vetoaakin, tyyppi leikkii isojen poikien kanssa, tekee kaikkea tärkeää ja ehtii siinä sivussa vielä twiitata siitä ja olla siten lähellä kansaa. Samaan hengenvetoon Stubb juoksee tietysti maratonin tai vähintään herää viideltä treenaamaan triathlonille.

Vilkaisin juuri suoraa lähetystä Stubbin linjapuheesta, josta ehdin nähdä vain lopun. Lopuksi hän otti tietenkin itsestään selfien siten, että taputtava yleisö näkyy taustalla, ihan kuin Cheek keikoillaan. Voi keijo! Mutta eiköhän kansansuosio kiteydy juuri tässä: hän on kuin pop-tähti tai ylienerginen sketsihahmo pikemminkin kuin tylsä ja vakava poliitikko, joka keskittyisi pelkästään asiaan.

Onneksi Stubb sentään lupaili ottaa maltillisesti, joten ehkei hän ihan heti toimeenpane kaikkia pahiten oikeistolaisimpia ideoitaan, mistä tässä nyt on kovasti kuultu viime aikoina. Todennäköisesti hän säästää ne ensi vuoteen, jolloin Kokoomus tietysti voittaa vaalit ja Stubb jatkaa pääministerinä...

[outsider]

Ihmettelen tyypin kansansuosiota.

Tuossa L-S kaiken muun sanoikin, mutta itse ihmettelen tyypin kansansuosiota lähinnä siksi, että se näyttää näissä juhlimiskuvissa aina siltä että se tulee ja syö kansan aivot. Niin se varmaan metaforisesti tekeekin.

Vaalien jälkeistä Stubbia tässä kannattaakin pelätä, ei tätä pätkäpääministeriä. Stubb on kyllä ammattipoliitikko, eli nimenomaan Cheekin kaltainen esiintyjä ja taktinen nero, joka on täysin unohtanut mistä kansan edustamisessa on kyse. Paras esimerkki on hänen NATO-asenteensa:

Stubb: Nato-päätöstä ei tule ulkoistaa kansalle

Stubb Nato-jäsenyydestä: Kansalaismielipide saatava kääntymään

Ai mikä kansanvalta? Kansahan on väärässä!

[Emeritus]

Ihmettelen tyypin kansansuosiota.

Tuossa L-S kaiken muun sanoikin, mutta itse ihmettelen tyypin kansansuosiota lähinnä siksi, että se näyttää näissä juhlimiskuvissa aina siltä että se tulee ja syö kansan aivot. Niin se varmaan metaforisesti tekeekin.

Hesarin kakkossivun nähdessäni mietin kanssa että nytkö paljastui Stubbin todelliset kasvot - sehän on näsä!

[Lyyra]

Ai mikä kansanvalta? Kansahan on väärässä!

No eihän kansa ole häntä tuohon pestiin valinnutkaan, vaan europarlamenttiin. Reilu peli.

[Pascal Lemoix]

Hullaantuuhan Suomi Jari Sarasvuostakin, niin...

Paula Risikko on turhan paljon mainostamansa "asiapoliitikko" eikä villitse yleisöjä. Kokoomuksella on mielestäni aina ollut puolueista eniten intoa tällaiseen tuuletteluun ja hurmoshenkisyyteen.

Toisaalta Jan Vapaavuori ei noussut johtoon, eikä se taida kauhean huono asia olla.

[Emilia]

Nyt kun se kansalaisaloite sukupuolineutraalista avioliittolaista sai kielteisen kannan lakivaliokunnassa niin monet vastaanäänestäneet perustelivat kantaansa sillä, että aloitteessa on ristiriitaisuuksia tai muuta teknistä kömmähdystä.

Tuli vaan mieleen, että pitäisikö siis kansalaisaloitteen olla pilkulleen oikeanlaista lakitekstiä ja huomioida kaikki mahdolliset tilanteet, joita nyt yleensä lakeja säätäessä tehdään? Että aloite hyväksytään joko sellaiseen tai ei ollenkaan eikä mitään säätämisvaraa ole lakeja säätävällä taholla eli eduskunnalla? Eihän kansalaisten tehtävä ole sellaista osata. Ihmetyttää vain, että voiko mikään aloite ikinä mennä läpi, jos tällaisilla argumenteilla alotteita voidaan hylätä.

[L-S]

En nyt enää löydä sitä juttua, mutta muistaakseni Stefan Wallin sanoi jossain samaa kuin Emilia. Hyvä niin.

Totta, että jos muotoseikkoja voidaan aina käyttää kansalaisaloitteiden hylkäämiseen, ei koko systeemissä ole mitään järkeä. Sinänsä hienossa laissa on valmistusvika.

Toivotaan, että eduskunta miettii nyt asiaa kunnolla syksyllä ja tekee fiksun päätöksen (eli hyväksyy). Olisi jo aika. Eilinen hylkäys oli joka tapauksessa aika epäuskottava ja typerryttävä päätös, ottaen huomioon että päätöksen tekivät noin 16 ihmistä, valiokunnasta osa oli poissa ja osa varajäseniä.

[päivänpolttaja]

Sanontahan kuuluu, että siihen, mihin on poliittinen tahto, löydetään lakipykälätkin. Poliittiset prosessit menevät tietyillä muotokaavoilla, ja antavat usein mahdollisuuden jarruttaa asioita teknisillä seikoilla - kansalaisaloitteet eivät olisi poikkeus.

[Pascal Lemoix]

Soini kärvistelee "Israel-kohussa" ja en osaa kauhean pahoillani olla. Monta vuotta suosiota on tehnyt miehen ehkä varomattomaksi ja klassiseen aukinaiseen mikrofoniin hänkin käveli lopulta, vaikka media on ollut hänen aseensa.

Lausunto, jonka mukaan "Tuomioja menee samaan beduiinitelttaan Tarja Halosen ja Liisa Jaakonsaaren kanssa" menee typeryydessään aika lähelle lyömäurheilija Tony Halmeen lausuntoja.

Aika vaikea on nyt nähdä Israelia erityisenä uhrina, kun toiselta puolelta kuolee koko ajan kymmenkertaisia määriä. Vaikka sodassa harvoin mitään hyviä osapuolia onkaan.

[päivänpolttaja]

En tiedä, vaikuttaako tuo Soinin suosioon omiensa keskuudessa paljoakaan. Tuo Israel-Palestiina-konflikti jakaa ihmisiä ihan hirveästi, ja retoriikka on kovaa ollut aina. Siinä osapuolille tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää toisiaan. Omat sympatiani ovat palestiinalaisten puolella. Niin törkeää tuo Israelin toiminta siirtokuntien laajentamisineen, siviilien surmaamisineen ja palestiinalaisten eristämisineen pienelle kaistaleelle on.

[theia]

Vetää kyllä hiljaiseksi tuo Charlie Hebdo -lehden toimituksessa tehty terrori-isku

[Pascal Lemoix]

On kyllä aika ihme juttu tosiaan. Hyvien tyyppien määrää jutussa vähentää se, että nyt tavallaan toisten uskonnon pilkkaaminen on se sananvapaus, mihin takerrutaan.

[theia]

Immos-"kohu"

Jyrki Kasvi sanoi hyvin kirjoituksessaan, oon samaa mieltä: En missään oloissa suostu olemaan osa sitä yhtä aitoa kansaa, joka Immosen haaveissa asuttaa Suomea. Toivottavasti jo poliittiset mielipiteeni riittävät epäaidon suomalaisen statukseen, mutta tarvittaessa olen valmis virallistamaan jäsenyyteni pastafareissa, eroamaan vaimostani ja menemään naimisiin paperittoman maahanmuuttajamiehen kanssa.

[theia]

Mielenilmaukset ja lakot perjantaina Työnantajan asenne "nooo eiköhän se siitä sumpliinnu" Sit torstaina on kiva miettiä et miten sinne töihin pääsisi, sitä ennen ei taida esimiestiimi meille kertoa asiasta..

[Suvi]

Meillä hoidettiin asia ihan hyvin. Työntekijöitä jopa kannustettiin saldovapaiden ja etätyöpäivien pitämiseen ja firma maksaa taksin, jos julkiset ei kulje (totta kai edellyttää sitä, että työntekijä kulkee muutenkin julkisilla töihin).

Tosin mun mielestä oli vähän ristiriitaista, että jos osallistuu mielenilmaukseen, firma ilmoitti, että siihen ei voi käyttää saldotunteja. Mistä firma tietää, osallistuuko henkilö vapaallaan mielenilmaukseen vai ei. (Okei joo, siinä varmaan tarkoitetaan sitä, että jos työntekijä lähtee kesken päivän Rautatientorille ja tulee sitten takaisin töihin, mutta silti. )

---
Muuten on ihan hyvä, että mielenilmauksia ja lakkoja järjestetään. Mielenkiintoista, mitä siitä seuraa, vai seuraako mitään.

[theia]

Meille tuli tosiaan sit tiistaina viesti, että kimppakyytejä suosikaa. Esimieheltä toki voi udella että jos kimppakyydit ei natsaa, että mitäs sitten. Huomenna on meidän luottamusmiehen päivystysaika, ja aattelin vähän käydä haastattelemassa, että mitenkäs tää homma toimii. Joka tapauksessa oon aatellut töihin tulla (ei oikein oo "varaa" olla koko päivää poissa, mulla on muutenkin aina miinuksia kun tasoituskausi päättyy), mutta ilmaisenko mieltäni ja oonko sitten sen 11-13 tekemättä töitä... En tiiä

Mua sinänsä vituttaa toi ilmauksen/lakkojen laajuus, että mulla ei välttis oo MAHDOLLISUUTTA päättää siitä että oonko palkattomasti pois yhden kokonaisen päivän, kun en pääse millään töihin (jos siis omaa autoa ei lasketa mut meitähän on kaks joiden pitää töihin päästä, eri aikoihin). Kyydit nyt onneksi huonon alun jälkeen alkoi sumpliintumaan...

Itselle enemmän ehkä kaiken tän epäreiluus vituttaa, siis hallituksen päätöksen, miten ne leikkaukset on niin yksioikoisesti niiltä, jotka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä, ja muutenkin pienipalkkaisilta, naisvaltaisilta aloilta. Ymmärrän, että JOTAIN on tehtävä, mutta tasapuolisemmin kaikilta, mieluummin. Ja sen lisäksi toivoisin enemmän Eduskunnan "suunnannäyttöä": ensimmäisinä olisivat karsimassa omia lomia, lisiä, palkkojaan. Pienet purot...



Sori avautuminen.

[Suvi]

Itselle enemmän ehkä kaiken tän epäreiluus vituttaa, siis hallituksen päätöksen, miten ne leikkaukset on niin yksioikoisesti niiltä, jotka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä, ja muutenkin pienipalkkaisilta, naisvaltaisilta aloilta. Ymmärrän, että JOTAIN on tehtävä, mutta tasapuolisemmin kaikilta, mieluummin. Ja sen lisäksi toivoisin enemmän Eduskunnan "suunnannäyttöä": ensimmäisinä olisivat karsimassa omia lomia, lisiä, palkkojaan. Pienet purot...

Samaa mieltä. Ja samaan aikaan kun hallitus julkaisi leikkauspaketin, tuli uutinen siitä että Arabian tehdas suljetaan. Mun yksinkertaiseen kaaliin ei vaan mahdu se, että miten luodaan lisää työpaikkoja repimällä pienituloisten selkänahasta, kun samalla esim. Arabia ja muut isot firmat siirtää tuotantoa halpamaihin.